🤖 Humanoidų startuolis „Apptronik“ pritraukia 520 mln. dolerių, gavęs „Google“ ir „Mercedes-Benz“ paramą ↗
„Apptronik“ ką tik pritraukė didžiulį 520 mln. dolerių vertės pratęsimo etapą, kuriame dalyvauja „Google“, „Mercedes-Benz“ ir kiti įtakingi investuotojai. Numanomas vertinimas yra... didelis. Tikrai didelis.
Pasiūlymas paprastas: padidinti jų humanoidinio roboto „Apollo“ našumą ir įdiegti jį gamyklose bei sandėliuose, kur niekada nesibaigia nuobodus, pasikartojantis darbas. Yra ir gilesnis aspektas – glaudesnė integracija su „Google DeepMind“, kad „Apollo“ galėtų veikti išmaniau su „Gemini“ pagrindu sukurtais modeliais, o tai iš esmės yra greitasis kelias „padaryti robotą mažiau kvailą“.
🧠 JAV Atstovų Rūmų Kinijos komiteto demokratų lyderis atviras „Nvidia H200“ pardavimui ↗
Ro Khanna leidžia suprasti, kad jis nebūtinai prieštarauja senesnių „Nvidia H200“ lustų pardavimui Kinijai – tai pastebimas tono pokytis, palyginti su griežtesne komiteto pozicija. Esmė tokia: jei JAV išliks porą kartų priekyje, senesni lustai gali būti toleruojami nekariniam naudojimui... arba bent jau taip atrodo.
Tačiau jis griežtiau apibrėžia naujesnius dalykus – naujesnės architektūros neturėtų būti įtrauktos į meniu. Tuo tarpu kitos pusės komiteto vadovybė vis dar mojuoja „civilinio ir karinio susiliejimo“ vėliava, iš esmės teigdama, kad „nekarinis“ yra mandagi pasaka prieš miegą.
🏗️ Šaltiniai teigia, kad dirbtinio intelekto išvadų startuolis „Modal Labs“ derasi dėl 2,5 mlrd. USD vertės pritraukimo ↗
Pranešama, kad „Modal Labs“ derasi dėl lėšų pritraukimo, o jos vertė siekia apie 2,5 mlrd. JAV dolerių, o tai, taip, rodo, kokia populiari vis dar yra „išvadų formulė“. Mokymai yra žavingi, bet už išvadas mokama amžinai, kaip už prenumeratą, kurios negalima atšaukti.
Jei taip atsitiks, tai dar vienas ženklas, kad investuotojai skaičiavimo teikimą ir modelių teikimą traktuoja kaip naująją debesų aukso karštligę. Šiek tiek neįprasta metafora, bet tinkama – visi nori pardavinėti kirtiklius ir kastuvus, net jei kasėjai yra algoritmai.
📺 Dirbtinio intelekto reklamų priėmimas „labai neigiamas“, nes prekės ženklas kritikuojamas.. ↗
Pasirodo, žmonės ne itin žavisi dirbtinio intelekto reklama – kai kurios reakcijos apibūdinamos kaip „griežtai neigiamos“, ir aš tai suprantu. Yra tam tikras keistas lankstumas, dėl kurio smegenys aimanuoja „ne“, net kai vaizdai įspūdingi.
Be to, dirbtinio intelekto prekės ženklo drama tampa atvirai kandžia: „Anthropic“ Claude'ui surengė kampaniją, kurioje kritikuojama dirbtinio intelekto platformos reklama, o potekstė atrodo... ne subtili. Tai tarsi korporacinis pagalvių mūšis, tik pagalvės pagamintos iš rizikos kapitalo.
⚖️ CLEAR įstatymas nustatytų pranešimo reikalavimus autorių teisių saugomiems kūriniams, susijusiems su dirbtinio intelekto mokymo duomenimis ↗
Siūlomu JAV įstatymo projektu, vadinamu CLEAR aktu, siekiama nustatyti reikalavimus pranešti apie autorių teisių saugomus kūrinius, naudojamus dirbtinio intelekto mokymo duomenų rinkiniuose – iš esmės „pasakykite žmonėms, ką naudojote“, bent jau struktūrizuotu ir oficialiu būdu. Tai mažiau „uždrausti“, o labiau „įrodyti, kad neelgiate klastingai“
Jei tai būtų žengta į priekį, įmonėms, komerciniais tikslais išleidžiančioms generatyvinį dirbtinį intelektą, atsirastų dar vienas atitikties lygmuo. Tai galėtų būti gerai! Arba tai galėtų virsti popierizmu, priklausomai nuo to, kaip taisyklės bus parašytos ir vykdomos... mažas grįžimas atgal, bet ši dalis svarbi.
💾 „Nvidia“ akcijų kaina kyla. Analitikas teigia, kad „Broadcom“ mažina dirbtinio intelekto lustų spragą. ↗
Analitikai teigia, kad „Broadcom“ artėja prie „Nvidia“ dirbtinio intelekto lustų srityje, daugiausia dėl individualiai pritaikytų silicio lustų, ypač susijusių su „Google“ TPU. Kuo daugiau įmonių siekia pigesnių sprendimų, tuo „pakankamai gera ir įperkama“ įranga pradeda atrodyti pavojinga aukščiausios klasės karaliui.
Tai nereiškia, kad „Nvidia“ staiga sugriuvo – net arti to – tačiau tai užsimena apie rinkos suskylėjimą į dvi dalis: elitinių treniruočių monstrus ir sąnaudų atžvilgiu optimizuotus darbinius arklius. Ta pati sporto šaka, skirtingos svorio kategorijos.
DUK
Kas nutiko šioje dirbtinio intelekto technologijų naujienų apžvalgoje?
Šiame atnaujinime stebimi svarbūs pokyčiai robotų, lustų, skaičiavimo, reklamos ir autorių teisių politikos srityse. „Apptronik“ surinko didelį finansavimą, kad galėtų pritaikyti savo humanoidinį robotą „Apollo“ gamykloms ir sandliams. Be to, keičiasi signalai apie „Nvidia“ lustų eksportą į Kiniją, pranešama apie didelį išvados pagrindu veikiančios įmonės „Modal Labs“ vertės padidėjimą, vartotojų nepasitenkinimą dirbtinio intelekto reklamomis, siūlomas CLEAR įstatymas, kuriame daugiausia dėmesio skiriama mokymo duomenų pranešimams, ir požymiai, kad „Broadcom“ mažina dalį dirbtinio intelekto lustų atotrūkio.
Kodėl „Apptronik“ renka tiek daug pinigų savo humanoidiniam robotui „Apollo“?
Deklaruojamas tikslas – išplėsti „Apollo“ sistemą ir ją diegti gamyklose bei sandėliuose, kur įprastos pasikartojančios užduotys. Investicijų etape dalyvauja įtakingi rėmėjai, rodantys investuotojų pasitikėjimą fizine automatizacija kaip ilgalaike kategorija. Istorijoje taip pat atkreipiamas dėmesys į gilesnį aspektą: glaudesnę integraciją su „Google DeepMind“, kad „Apollo“ galėtų veikti sumaniau „Gemini“ pagrindu sukurtuose modeliuose, didinant pajėgumus, o ne tik didinant pagamintų vienetų skaičių.
Kaip „Google DeepMind“ ir „Gemini“ pagrindu sukurti modeliai padarytų „Apollo“ „protingesniu“?
Prielaida yra ta, kad stipresni dirbtinio intelekto modeliai gali pagerinti tai, kaip humanoidinis robotas interpretuoja instrukcijas, planuoja veiksmus ir prisitaiko prie netvarkingų sąlygų ant žemės. Vietoj trapaus, iš anksto nustatyto elgesio robotas gali tapti lankstesnis kalbos ir suvokimo dėka. Daugelyje procesų tai reiškia geresnį užduočių apibendrinimą ir greitesnį naujų darbo eigų iteravimą, ypač judant tarp skirtingų gamyklos ar sandėlio aplinkų.
Ar JAV įstatymų leidėjai tikrai atviri „Nvidia H200“ lustų pardavimui Kinijai?
Vienas pastebimas signalas yra tai, kad Atstovų Rūmų narys Ro Khanna užsiminė, jog jis nebūtinai prieštarauja senesnių „Nvidia H200“ lustų pardavimui Kinijoje, atsižvelgiant į apsaugos priemones ir naudojimo atvejus. Teiginys grindžiamas tuo, kad „pora kartų priekyje“ senesni lustai gali būti mažiau jautrūs nekariniam naudojimui. Jis griežtiau kalba apie naujesnes architektūras, o kiti komiteto nariai vis dar pabrėžia civilinės ir karinės jungties riziką.
Kodėl dirbtinio intelekto išvadų kūrimo startuoliai, tokie kaip „Modal Labs“, sulaukia tokių aukštų vertinimų?
Išvados yra „amžina DI kaina“: kai modeliai yra įdiegti, jų aptarnavimas dideliu mastu tampa nuolatinėmis išlaidomis. Dėl to skaičiavimo teikimas, modelių aptarnavimas ir optimizavimas atrodo kaip ilgalaikis verslo sluoksnis – artimesnis infrastruktūrai nei vienkartinis kūrimas. Pranešama, kad „Modal Labs“ derasi dėl 2,5 mlrd. USD vertės, tai rodo investuotojų susidomėjimą įmonėmis, kurios yra trumpalaikės ir trumpalaikės, ir padeda kitiems patikimai ir pigiai valdyti DI.
Ką CLEAR įstatymo pasiūlymas reiškia autorių teisių saugomiems kūriniams, susijusiems su dirbtinio intelekto mokymo duomenimis?
Čia aprašytas pasiūlymas daugiausia dėmesio skiria pranešimo reikalavimams – labiau „pasakykite žmonėms, ką naudojote“, o ne „uždrauskite mokymus“. Jei jis būtų patobulintas, įmonėms, komercializuojančioms generatyvinį dirbtinį intelektą, galėtų būti nustatyti atitikties reikalavimai, galintys reikalauti struktūrizuoto informacijos atskleidimo apie autorių teisių saugomus įvestis. Ar tai taps valdomu skaidrumu, ar „popierizmu“, priklauso nuo to, kiek konkrečios bus taisyklės, kaip bus paskirstyta našta ir kaip praktiškai bus vykdomas jų vykdymas.