🛡️ Šaltiniai teigia, kad Bessent ir Powell perspėjo bankų vadovus apie antropinio modelio riziką ↗
Naujasis „Anthropic“ „Mythos“ modelis sukėlė tiek daug nerimo, kad JAV iždo sekretorius Scottas Bessent'as ir FED pirmininkas Jerome'as Powell'as, kaip pranešama, sušaukė bankų vadovus į skubų pranešimą. Tai nėra įprastas dirbtinio intelekto paleidimas – jis labiau primena gaisro pratybas serverių patalpoje.
Problema – kibernetinė rizika. „Anthropic“ teigė, kad „Mythos“ gali nustatyti ir išnaudoti pagrindinių operacinių sistemų ir interneto naršyklių silpnąsias vietas, todėl bendrovė susilaikė nuo plataus paskelbimo ir toliau konsultavosi su vyriausybės pareigūnais. Svarbūs ir reikšmingi teiginiai – abu gali būti teisingi vienu metu. (Reuters)
☁️ „CoreWeave“ sudarė dirbtinio intelekto debesijos sutartį su „Anthropic“, akcijų kainos šoktelėjo aukštyn ↗
„CoreWeave“ pasirašė daugiametę sutartį dėl didesnių debesijos pajėgumų tiekimo „Anthropic“ „Claude“ darbo krūviams, ir investuotojai tai palankiai įvertino – akcijų kaina pakilo daugiau nei 13 %. Pagrindinė istorija paprasta: visi nori skaičiavimo pajėgumų, pasiūla išlieka ribota, o kainos nuolat brangsta.
Tikimasi, kad pajėgumai pradės veikti vėliau šiais metais, o vėliau bus galima juos išplėsti. Tai taip pat padeda „CoreWeave“ diversifikuoti savo veiklą, kad ji nebebūtų labai priklausoma nuo „Microsoft“, o „Anthropic“ ir toliau sudaro tiekimo sutartis po „Google“ ir „Broadcom“ susitarimo bei pranešto susidomėjimo kurti savo lustus. Po truputį dirbtinio intelekto ginklavimosi varžybos pradeda panašėti į infrastruktūros aukcioną. („Reuters“)
🌍 Pietų Afrika pristato dirbtinio intelekto politikos projektą, siūlo naujas institucijas ir paskatas ↗
Pietų Afrikos Respublika paskelbė nacionalinės dirbtinio intelekto politikos projektą, kuriuo siekiama atlikti du darbus vienu metu – paspartinti diegimą ir sukurti tikrą valdymą. Plane numatyta Nacionalinė dirbtinio intelekto komisija, Dirbtinio intelekto etikos taryba ir Dirbtinio intelekto reguliavimo institucija, o tai, žinoma, skamba biurokratiškai, bet kartu ir vis labiau neišvengiamai.
Tam yra ir ekonominis argumentas. Įstatymo projektas numato mokesčių lengvatas, dotacijas ir subsidijas startuoliams ir mažesnėms įmonėms, kartu skatinant investicijas į superkompiuterių ir tinklo infrastruktūrą. Tuo pačiu metu jis atkreipia dėmesį į daugelio šalių tyliai išsakomą susirūpinimą – pernelyg didelis pasikliovimas užsienio debesų kompiuterija ir technine įranga gali palikti neskelbtinus duomenis neatskleistus ir padaryti nacionalinius dirbtinio intelekto planus šiek tiek tuščiavidurius. (Reuters)
🌫️ Kaip dirbtinio intelekto bumas sužlugdė švaraus oro pastangas viename labiausiai užterštų Amerikos miestų ↗
Viena iš tamsesnių vakar dienos istorijų apie dirbtinį intelektą buvo visai ne apie modelius, o apie elektrą. „Reuters“ sekė, kaip JAV politikos švelninimas, skirtas paremti dirbtinio intelekto valdomą elektros energijos paklausą, palaiko taršesnę anglies gamybą aplink Sent Luisą, kur aktyvistai tikėjosi, kad griežtesnės suodžių taisyklės pagaliau privers pasiekti švaresnių rezultatų. Niūri, bet kokiu mastu.
Straipsnyje teigiama, kad vietos grupės dirbtinio intelekto plėtrą laiko tiesiogine grėsme oro kokybei, ypač bendruomenėse, kuriose daugiausia gyvena juodaodžiai ir taip patiria didžiausią naštą. Taigi, spindinti dirbtinio intelekto ateitis ir toliau prašo „tik dar vieno duomenų centro“, o kitur išlaidos atsiranda kaip suodžiai, astma ir didesnės sveikatos priežiūros išlaidos. Labai sena problema tokiai futuristinę pramonę. (Reuters)
⚛️ Didelės technologijų kompanijos skiria finansinę paramą naujos kartos branduolinei energijai, didėjant dirbtinio intelekto paklausai ↗
„Meta“, „Amazon“ ir „Google“ skiria didelį dėmesį pažangiems branduoliniams projektams, siekdamos energijos tiekimo dirbtinio intelekto duomenų centrams. Patrauklumas gana akivaizdus – mažų modulinių reaktorių kūrėjai gauna finansavimą ir, svarbiausia, ilgalaikius pirkėjus, todėl visa ši idėja atrodo ne kaip mokslo mugės optimizmas, o labiau kaip bankams patraukli infrastruktūra. Bent jau kol kas.
„Reuters“ pažymi, kad „Meta“ remia „TerraPower“ ir „Oklo“ projektus, „Amazon“ bendradarbiauja su „X-energy“, o „Google“ yra sudariusi sutartį su „Kairos Power“. Dėl dirbtinio intelekto paklausos šie statymai dėl reaktoriaus atrodo mažiau pasirenkami ir labiau panašūs į atsarginį generatorių pramonėje ateinantį dešimtmetį – išskyrus tai, kad atsarginis generatorius pradeda atrodyti kaip pagrindinis planas. („Reuters“)
DUK
Kodėl „Anthropic“ „Mythos“ modelis sukėlė bankų reguliavimo institucijų susirūpinimą?
„Anthropic“ teigė, kad „Mythos“ galėjo aptikti ir išnaudoti pagrindinių operacinių sistemų ir interneto naršyklių silpnąsias vietas, o tai iš karto sukėlė susirūpinimą dėl kibernetinės rizikos. Tai, regis, paaiškina, kodėl JAV pareigūnai, kaip pranešama, informavo bankų vadovus, užuot tai traktavę kaip įprastą modelio pristatymą. Praktiškai susirūpinimas labiau susijęs ne su viešumu, o su tuo, ar galingos dirbtinio intelekto sistemos galėtų paspartinti puolimo saugumo pajėgumus.
Ką „CoreWeave“ ir „Anthropic“ susitarimas reiškia dirbtinio intelekto debesijos rinkai?
Šis sandoris pabrėžia, kokie vertingi tapo dirbtinio intelekto debesijos pajėgumai, nes modelių mokymo ir išvadų darymo paklausa toliau auga. „CoreWeave“ užmezga svarbų klientą, be „Microsoft“, o „Anthropic“ užsitikrina papildomą infrastruktūrą „Claude“ darbo krūviams. Plačiau žiūrint, tai rodo, kad dirbtinio intelekto debesijos rinka virsta kova dėl ribotų skaičiavimo išteklių, ilgalaikio tiekimo ir to, kas gali sparčiausiai plėstis.
Ko Pietų Afrika bando pasiekti savo dirbtinio intelekto politikos projektu?
Politikos projektas siekia subalansuoti spartesnį dirbtinio intelekto diegimą ir tvirtesnį valdymą. Jame siūlomos naujos institucijos, tokios kaip Nacionalinė dirbtinio intelekto komisija, Dirbtinio intelekto etikos taryba ir Dirbtinio intelekto reguliavimo institucija, taip pat remiamos startuolių įmonės teikiant tokias paskatas kaip dotacijos, subsidijos ir mokesčių lengvatos. Politikoje taip pat atspindimas strateginis susirūpinimas, kad pernelyg didelė priklausomybė nuo užsienio debesijos ir aparatinės įrangos gali susilpninti nacionalinę kontrolę.
Kaip dirbtinio intelekto bumas veikia oro kokybę ir vietos bendruomenes?
Straipsnyje teigiama, kad didėjanti dirbtinio intelekto infrastruktūros elektros energijos paklausa gali ilgiau išlaikyti veikiančius senesnius, labiau teršiančius energijos šaltinius. Sent Luiso rajone tai sukėlė nuogąstavimų, kad vietos bendruomenės, ypač daugiausia juodaodžių gyvenami rajonai, kuriuose jau ir taip yra didesnė taršos našta, gali susidurti su blogėjančia oro kokybe. Platesnė išvada yra ta, kad dirbtinio intelekto augimas gali perkelti aplinkosaugos išlaidas į vietas, esančias toli nuo pačių duomenų centrų.
Kodėl „Meta“, „Amazon“ ir „Google“ investuoja į pažangią branduolinę energiją dirbtiniam intelektui?
Dirbtinio intelekto duomenų centrams reikalingi dideli, patikimi elektros energijos šaltiniai, o pažangūs branduoliniai projektai siūlo vieną iš galimų ilgalaikių sprendimų. Remdamos reaktorių kūrėjus ir pasirašydamos energijos tiekimo sutartis, didelės technologijų įmonės gali padėti šiems projektams tapti finansiškai perspektyvesniems. Šis žingsnis taip pat rodo, kad daugeliui įmonių energijos planavimas nebėra atskirtas nuo dirbtinio intelekto strategijos; jis tampa pagrindinės infrastruktūros veiksmų plano dalimi.
Kas sujungia šias dirbtinio intelekto istorijas į vieną didesnę tendenciją?
Visi jie rodo, kad dirbtinis intelektas tampa infrastruktūros ir valdymo problema, o ne tik programinės įrangos istorija. Kibernetinio saugumo rizika, debesų kompiuterijos tiekimo apribojimai, nacionalinė politika, taršos kompromisai ir branduolinės energetikos finansavimas dabar yra to paties pokalbio dalis. Tai svarbu, nes kitas dirbtinio intelekto konkurencijos etapas, atrodo, priklauso tiek nuo galios, reguliavimo ir atsparumo, tiek nuo modelio našumo.