🏛️ „NYT“ praneša, kad „ChatGPT“ ir kiti dirbtinio intelekto pokalbių robotai patvirtinti oficialiam naudojimui JAV Senate ↗
Pranešama, kad JAV Senatas leido oficialiam padėjėjų naudojimui naudoti „ChatGPT“, „Gemini“ ir „Microsoft Copilot“. Tai žymi reikšmingą simbolinę ribą – dirbtinio intelekto įrankiai nebėra tik vyriausybės darbo pakraštyje, o yra tiesiogiai į jį įjungiami. ( „Reuters“ )
Kas į akis krenta, tai kaip įprastai tai jau skamba. Ne koks nors netikėtas bandomasis projektas, ne blizganti demonstracija – tiesiog pokalbių robotai, prijungti prie Senato platformų, tarsi tai jau seniai būtų natūrali jų paskirtis. ( Reuters )
⚙️ Dirbtinio intelekto startuolis „Thinking Machines“ užsitikrino kapitalo ir didelės lustų tiekimo sutarties su „Nvidia“ ↗
Miros Murati „Thinking Machines Lab“ sudarė daugiametę partnerystę su „Nvidia“, taip pat skyrė dideles investicijas ir suteikė prieigą prie bent vieno gigavato naujos kartos procesorių. Tai nėra standartinis startuolio susitarimas – jis yra pramoninio masto, beveik komunalinio dydžio. („ Reuters“ )
Planuojama naudoti būsimas „Nvidia“ „Vera Rubin“ sistemas modeliams apmokyti. Ši istorija labiau primena konkursą, kas dabar gaus skaičiavimus, nes dirbtinio intelekto srityje lustai pradeda užimti savo teritoriją. („ Reuters“ )
⚡ Macronas teigia, kad Prancūzija panaudos branduolinę energiją dirbtinio intelekto duomenų centrams ↗
Prancūzija savo branduolinį parką pateikia kaip dirbtinio intelekto pranašumą, o Emmanuelis Macronas teigia, kad šalis gali atidaryti duomenų centrus ir patenkinti dirbtinio intelekto paklausą dėl didelio dekarbonizuotos elektros energijos eksporto. Tai aiškiai prancūziškas lankstumas – ne tik didesni modeliai, bet ir švaresnė energija, paremta jais. ( Reuters )
Potekstė pakankamai aiški: dirbtinio intelekto konkurencija virsta ir energetikos konkurencija. Skaičiavimas alksta energijos, duomenų centrai dar labiau išalkę, o dabar nacionaliniai elektros tinklai įtraukiami tiesiai į istorijos centrą. ( Reuters )
🪖 „Google“ tieks Pentagonui dirbtinio intelekto agentus neįslaptintam darbui ↗
„Google“ diegia „Gemini“ dirbtinio intelekto agentus Pentagono darbuotojams, iš pradžių neįslaptintuose tinkluose, kad automatizuotų įprastinį didžiulės darbo jėgos darbą. Tai gali skambėti administracine, netgi nuobodžia, tačiau tai vienas iš tų subtilių pokyčių, kurie galiausiai gali turėti realios įtakos. ( „Bloomberg“ )
Tai agentų tipo sistemos, o ne tik patobulintais pokalbių langais paremtos sistemos. Jos skirtos savarankiškai atlikti užduotis, priartinant karinę biurokratiją prie dirbtinio intelekto remiamų operacijų, net jei pirmasis panaudojimo atvejis yra popierizmas, o ne kažkas dramatiško. („ Bloomberg“ )
📄 „Google“ pristato naujas „Gemini“ funkcijas dokumentams, skaičiuoklėms, skaidrėms ir diskui ↗
„Google“ stumia „Gemini“ į „Workspace“ platformą, pridėdama įrankius, kurie gali generuoti suformatuotus juodraščius, skaidres ir skaičiuokles, naudodama informaciją, gautą iš „Gmail“, „Chat“ ir „Drive“. Tai, žinoma, klasikinis biuro programų rinkinys, bet kartu ir tylus bandymas padaryti dirbtinį intelektą mažiau panašų į atskirą programą, o labiau į numatytąjį darbo atlikimo būdą. ( „TechCrunch“ )
Įdomiausia yra savo darbo konteksto sujungimas. Ne tiesiog „parašyk man ką nors“, bet „parašyk man ką nors iš visos medžiagos, kurią jau pamiršau, kad ji buvo išmėtyta po mano paskyras“ – tai praktiška, šiek tiek šiurpu ir labai tinkama šio laikmečio prekės ženklui. ( „TechCrunch “)
🛒 Teisėjas įpareigojo „Perplexity“ uždrausti dirbtinio intelekto agentams apsipirkti „Amazon“ ↗
Federalinis teisėjas įpareigojo „Perplexity“ neleisti savo dirbtinio intelekto agentams atlikti pirkimų „Amazon“ platformoje vartotojų vardu, nustatęs, kad „Amazon“ pateikė tvirtų neteisėtos prieigos įrodymų. Taigi, taip, agentų ekonomika susidūrė su tikra siena – teisine. ( „The Verge“ )
Nutarime taip pat teigiama, kad „Perplexity“ privalo sunaikinti visus „Amazon“ duomenis, kuriuos galėjo gauti, o draudimas įsigalios po trumpo apeliacijų pateikimo laikotarpio. Tai aštrus priminimas, kad „agentinis“ skamba futuristiškai, kol nesusiduria su platformos kontrole, prieiga prie paskyrų ir senamadišku vartų saugojimu. ( „The Verge“ )
🎭 „Zoom“ pristato dirbtiniu intelektu pagrįstą biuro paketą ir teigia, kad šį mėnesį pasirodys dirbtinio intelekto avatarai susitikimams ↗
„Zoom“ pristatė dirbtinio intelekto biuro programų paketą su dokumentais, skaidrėmis, skaičiuoklėmis, agentų kūrimo įrankiu, susitikimų vertimu ir fotorealistiniais avatarais susitikimams. Tai daug iš karto – galbūt net per daug iš karto – bet įmonė akivaizdžiai nori būti daugiau nei programėlė, kurią atidarote, nes kažkas atsiuntė nuorodą. ( „TechCrunch“ )
Avatarai yra ta dalis, kurią žmonės prisimins. Jie sukurti tam, kad jus atstotų, kai nesate pasiruošę kamerai, o tai yra arba patogu, arba šiek tiek distopiška, priklausomai nuo jūsų kofeino kiekio. Tikriausiai abu variantai. ( „TechCrunch“ )
DUK
Kodėl JAV Senate buvo patvirtinti „ChatGPT“, „Gemini“ ir „Copilot“?
Straipsnyje teigiama, kad tai svarbu, nes dirbtinio intelekto įrankiai nebėra traktuojami kaip šalutiniai eksperimentai. Jie priimami kaip standartinė programinė įranga oficialiam darbuotojų darbui. Šis patvirtinimas yra tiek simbolinis, tiek praktiškas, signalizuojantis, kad pokalbių robotų stiliaus dirbtinis intelektas pereina į įprastas vyriausybės darbo eigas, o ne lieka paraštėse.
Ką Senato sprendimas sako apie dirbtinio intelekto tolesnę raidą?
Tai rodo, kad dirbtinis intelektas tampa standartinės institucinės infrastruktūros dalimi. Vietoj prašmatnių bandomųjų projektų ar atskirų bandymų, istorijoje šie įrankiai pristatomi kaip kažkas, ką galima integruoti į esamas platformas ir kasdienį darbą. Dėl šio pokyčio dirbtinio intelekto diegimas atrodo mažiau eksperimentinis ir labiau panašus į laukiamą šiuolaikinių administracinių sistemų sluoksnį.
Kodėl „Thinking Machines“ ir „Nvidia“ sandoris yra tokia svarbi dirbtinio intelekto istorija?
Nes tai atrodo daug daugiau nei įprastas startuolio finansavimo atnaujinimas. Bendrovė užsitikrino ir kapitalą, ir daugiametį lustų tiekimo susitarimą, susietą su naujos kartos sistemomis. Straipsnio kontekste prieiga prie skaičiavimo atrodo kaip strateginis turtas, kur pakankamo procesorių skaičiaus užtikrinimas tampa pagrindiniu veiksniu, norint sukurti pirmaujančius dirbtinio intelekto modelius.
Kaip lustai tampa konkurenciniu pranašumu dirbtinio intelekto srityje?
Straipsnyje lustai apibūdinami beveik kaip teritorija: kažkas reto, strateginio ir verta anksti uždaryti. „Thinking Machines“ planuoja naudoti „Nvidia“ „Vera Rubin“ sistemas, o tai rodo, kad modelių kūrimas dabar priklauso ne tik nuo talentų ar idėjų, bet ir nuo ilgalaikės prieigos prie didžiulių skaičiavimo pajėgumų. Daugelyje dirbtinio intelekto kanalų techninės įrangos tiekimas gali nulemti, kas realiai įmanoma.
Kodėl Prancūzija naudoja branduolinę energiją kaip savo dirbtinio intelekto strategijos dalį?
Prancūzija savo elektros energijos sistemą pateikia kaip dirbtinio intelekto duomenų centrų pranašumą. Macrono mintis yra ta, kad šalis gali patenkinti augančią skaičiavimo paklausą, kartu naudodama didelius dekarbonizuotos energijos išteklius. Platesnė prasmė yra ta, kad dirbtinio intelekto konkurencija nebėra tik dėl modelių ir lustų; ji taip pat susijusi su tuo, kas gali patikimai maitinti didelio masto infrastruktūrą.
Kas keičiasi su dirbtinio intelekto agentais vyriausybės ir gynybos darbe?
Straipsnyje pabrėžiama, kad „Google“ teikia „Gemini“ pagrindu veikiančius agentus Pentagono darbuotojams neįslaptintuose tinkluose. Tai svarbu, nes agentai pateikiami kaip įrankiai, galintys atlikti užduotis, o ne tik atsakyti į klausimus pokalbių lange. Net kai pradinis darbas yra įprastas ar administracinis, tai rodo poslinkį link aktyvesnių dirbtinio intelekto padedamų operacijų didelėse institucijose.
Kaip dirbtinis intelektas integruojamas į kasdienes darbo programas, tokias kaip „Google Workspace“ ir „Zoom“?
Abu pavyzdžiai rodo, kad dirbtinis intelektas yra tiesiogiai integruojamas į biuro programinę įrangą, kurią žmonės jau naudoja. „Google“ plečia „Gemini“ į „Docs“, „Sheets“, „Slides“ ir „Drive“, naudodama kontekstą, paimtą iš esamos darbo medžiagos, o „Zoom“ prideda dokumentus, skaičiuokles, agentų įrankius, vertimą ir avatarus. Įprastas požiūris yra padaryti dirbtinį intelektą mažiau kaip atskirą paskirties vietą ir labiau panašų į numatytąjį darbo eigos sluoksnį.
Ką „Perplexity“ ir „Amazon“ teismo kova atskleidžia apie dirbtinio intelekto agentus?
Tai rodo, kad agento modelis susiduria su griežtais apribojimais, kai jis prieštarauja platformos taisyklėms, prieigai prie paskyros ir duomenų teisėms. Straipsnyje teigiama, kad teisėjas įpareigojo „Perplexity“ nutraukti apsipirkimo veiklą „Amazon“ platformoje ir sunaikinti susijusius duomenis, kuriuos ji galėjo gauti. Tai rodo, kad dirbtinio intelekto agentų teisinė pusė atrodo tokia pat svarbi, kaip ir produkto patirtis.