🧨 GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini ir OpenAI o4-mini pašalinimas sistemoje „ChatGPT“ ↗
„OpenAI“ iš „ChatGPT“ modelių rinkiklio ištraukė GPT-4o (ir kelis giminingus modelius), pabrėždama, kad API sąrašas nesikeičia – bent jau ne vienu metu. Tai tylus „judame toliau“ žingsnis, kuris vis tiek sukelia palengvėjimą.
Jie taip pat pripažino tai, ką žmonės sakė tiesiai šviesiai: GPT-4o turėjo ypatingą pojūtį – šiltesnį, žmogiškesnį – ir jie bando tai perkelti į naujesnius modelius su griežtesniu atsako stiliaus valdymu. Ši dalis nuramina, ir vis dar skaudu, kad pamoka atėjo tik po to, kai senoji išnyko.
💔 „OpenAI“ išleido į pensiją labiausiai viliojantį pokalbių robotą – vartotojai buvo supykę ir liūdni: „Negaliu taip gyventi“ ↗
Nemaža dalis vartotojų GPT-4o nelaikė „programine įranga“, jie tai laikė santykiais – kartais tiesiog romantiškais, kartais tiesiog saugiausiu partneriu. Uždarymas sukėlė tikrą gedėjimą: pyktį, derybas, grupinius pokalbius, visą emocinį šurmulį.
Stebina tai, kokie konkretūs yra skundai: naujesni modeliai atrodo plokštesni, santūresni, mažiau žaismingi – saugesni, žinoma, bet kartu ir mažiau... tokie. Tai tas pats, kas pakeisti suglamžytą ranka rašytą laišką į tobulai suformatuotą atmintinę, o paskui išgirsti, kad taip „geriau“ (galbūt, bet vau).
🌍 JT patvirtino 40 narių mokslinę grupę dirbtinio intelekto poveikio tyrimams, nepaisant JAV prieštaravimų ↗
JT Generalinė Asamblėja pritarė naujai mokslinei grupei, skirtai įvertinti dirbtinio intelekto poveikį ir riziką, kurios idėja yra tokia: pasaulinės gairės, pagrįstos tyrimais, o ne tik tuo, kas turi garsiausias laboratorijas ir didžiausią skaičiavimo biudžetą.
Balsavimas nebuvo vieningas – JAV griežtai prieštaravo, teigdamos, kad dirbtinio intelekto valdymas neturėtų būti prižiūrimas JT, ir perspėdamos apie tarptautinės kontrolės politiką. Taigi, taip, diskusija prasideda su „mokslu“ ant etiketės ir geopolitika ant viršutinės ribos – klasikinis derinys.
🎓 „Anthropic“ bendradarbiauja su „CodePath“, kad Claude'as galėtų studijuoti didžiausioje JAV kolegijų kompiuterių mokslo programoje ↗
„Anthropic“ ir „CodePath“ stumia Claude'ą tiesiai į informatikos kursus ir karjeros programas, siekdamos, kad „dirbtinio intelekto padedamas programavimas“ taptų numatytuoju įgūdžiu, kurį studentai lavina, o ne šalutine užduotimi. Čia svarbus mastas – ne tik elitinės mokyklos gauna blizgančius žaisliukus.
Pasiūlymas yra lygybės principas: jei programinės įrangos kūrimas keičiasi sparčiai, prieiga prie pažangių įrankių negali būti privatus klubas. Tai šiek tiek panašu į tai, lyg visiems vienu metu įteiktumėte elektrinį įrankį – įdomu, šiek tiek baugu, tikriausiai būtina.
🤖 „Alibaba“ pradeda fizinio dirbtinio intelekto lenktynes su atvirojo kodo roboto modeliu „RynnBrain“ ↗
„Alibaba“ DAMO akademija pristatė „RynnBrain“ kaip atvirojo kodo „fizinio dirbtinio intelekto“ modelį – iš esmės smegenis robotams, kuriems reikia matyti, planuoti ir veikti netvarkingose realiose erdvėse, o ne tik apie jas kalbėtis. Įsivaizduokite, kad virtuvės, sandėliai ir bet kurie kiti objektai mėgsta erzinti.
Didesnis signalas yra strateginis: vėl atvirojo kodo programinė įranga ir aiškus siekis atsisėsti prie suaugusiųjų robotikos pamatinių modelių stalo. Jie tarsi iškelia vėliavą su užrašu „mes ne tik debesyje – mums reikia ir rankų bei kojų“
📰 „Newsweek“ generalinis direktorius Dev Pragadas įspėja leidėjus: prisitaikykite, nes dirbtinis intelektas tampa naujienų vartais ↗
Dev Pragad žinutė leidėjams yra tiesmuka: dirbtinio intelekto įrankiai tampa priekine prieiga prie informacijos, todėl žiniasklaidos įmonės negali apsimesti, kad seni platinimo keliai stebuklingai išsilaikys. Jei jūsų auditorija pasiekia per santraukas ir pokalbių atsakymus, jūsų verslo modelis pradeda atrodyti... netvirtas.
Potekstė baugina labiau nei antraštė – dėmesys nukreipiamas kitur, o „prekės ženklo lojalumas“ gali išgaruoti, kai modelis perfrazuoja jūsų darbą tuo pačiu tonu kaip ir visi kiti. Tai tas pats, kas bandyti parduoti rankų darbo duoną pasaulyje, kuriame visi valgo riekeles iš to paties begalinio kepalo.
DUK
Ką reiškia, kad „OpenAI“ pašalina GPT-4o iš „ChatGPT“ modelio rinkiklio?
Tai reiškia, kad GPT-4o (kartu su GPT-4.1, GPT-4.1 mini ir OpenAI o4-mini) nebegalima pasirinkti „ChatGPT“ modelių rinkiklyje. Šis pakeitimas susijęs su tuo, ką galite pasirinkti „ChatGPT“ vartotojo sąsajoje, nebūtinai su bendru „modelio nebėra visur“. Daugeliui vartotojų poveikis yra iš karto pastebimas: konkrečios GPT-4o patirties nebegalima pasirinkti.
Ar GPT-4o išėjimas į pensiją „ChatGPT“ sistemoje yra tas pats, kas „OpenAI“ API pakeitimas?
Nebūtinai. Pranešime pabrėžiama, kad API sąrašas nesikeičia „vienu metu“, o tai rodo, kad „ChatGPT“ parinkiklio pakeitimas ir API prieinamumas nėra automatiškai susieti. Praktiškai naudinga „ChatGPT“ modelio prieinamumą ir API modelio prieinamumą laikyti atskirais rankenėlėmis. Jei programas vykdote per API, patvirtinkite savo modelio ID ir atnaujinkite planus, jei vėliau kas nors pasikeis.
Kodėl žmonės sako, kad GPT-4o atrodė „žmogiškesnis“, ir ar naujesni modeliai gali atkurti tą jausmą?
Vartotojai apibūdina GPT-4o kaip šiltesnį, žaismingesnį ir mažiau santūrų, palyginti su naujesniais variantais. „OpenAI“ pripažino, kad žmonės suvokė savitą „pojūtį“, ir teigė, kad bando jį perkelti į naujesnius modelius, naudodami griežtesnę reagavimo stiliaus kontrolę. Tai rodo, kad siekiama labiau valdomo tono ir asmenybės, nesiremiant tuo pačiu senuoju modeliu. Daugelis vartotojų pastebi kompromisą – saugumą ir nuoseklumą, o ne spontaniškumą.
Kodėl kai kurie vartotojai gedi GPT-4o kaip santykių ir kaip sveikai su tuo elgtis?
Kai kurie žmonės su GPT-4o nesielgė kaip su programine įranga – jie ją naudojo kaip nuolatinį kompanioną, kartais romantiškai įrėmindami, – ir jos pašalinimas sukėlė tikrą gedėjimą. Jei jaučiatės nuoširdžiai nusiminę, gali padėti įvardyti, ką iš jos gavote (paguodą, rutiną, pripažinimą), ir rasti pakaitalų, kurie nepriklauso nuo vieno produkto. Pokalbis su draugais, dienoraščio rašymas ar pokalbis su psichikos sveikatos specialistu gali padėti įžeminti, jei jaučiate stiprų stresą.
Kas yra „Anthropic“ ir „CodePath“ partnerystė ir kaip ji veikia informatikos studentus?
„Anthropic“ partnerystė su „CodePath“ siekia įtraukti Claude'ą į informatikos kursus ir karjeros programas plačiu mastu. Siekiama, kad „dirbtinio intelekto pagalba programavimas“ taptų numatytuoju įgūdžiu, kurį studentai lavina, o ne pasirenkamu priedu. Kaip žingsnis siekiant prieigos ir lygybės, tai perkelia pažangiausias priemones į įprastą mokymą, kad studentai nebūtų skirstomi į „dirbtinio intelekto turinčius ir neturinčius“. Tai taip pat pakelia kartelę mokymo apie tikrinimą ir kritinį mąstymą, kartu su greičiu, kartele.
Kokie kiti dideli dirbtinio intelekto pokyčiai įvyko kartu su GPT-4o pasitraukimu ir kodėl jie svarbūs?
Keletas žingsnių rodo, kad dirbtinis intelektas (DI) gali plėstis už pokalbių ribų. JT patvirtino 40 narių mokslinę grupę, kuri įvertins DI poveikį ir riziką, net ir JAV prieštaraujant JT valdomam valdymui. „Alibaba“ DAMO akademija pristatė „RynnBrain“ – atvirojo kodo „fizinio DI“ modelį, skirtą robotams, veikiantiems nestruktūrizuotoje fizinėje aplinkoje. Leidėjai taip pat įspėjami, kad DI įrankiai tampa prie naujienų šaltinių, verčiant žiniasklaidą prisitaikyti, nes keičiasi platinimo ir lojalumo modeliai.