⚖️ Pranešama, kad „OpenAI“ ruošiasi teisiniams veiksmams prieš „Apple“; tai nebūtų pirmasis partneris, kuris jaustųsi nuskriaustas ↗
„OpenAI“, matyt, yra pavargusi nuo „Apple“ dėl jos „ChatGPT“ integracijos, kuri neatnešė tiek prenumeratorių ar matomumo, kiek tikėjosi bendrovė.
Teigiama, kad bendrovė dabar svarsto galimybę imtis teisinių veiksmų. Gana nemaloni partnerystės dinamika, ypač turint omenyje bendradarbiavimą, kuris anksčiau atrodė kaip maža pergalė abiem pusėms.
🧑⚖️ Ką nuspręs prisiekusieji Elono Musko ir Samo Altmano byloje ↗
Devyni Kalifornijos prisiekusieji svarsto klausimus, kurie gali nulemti „OpenAI“ ateitį, o ne tik išspręsti dar vieną milijardierių ginčą teisme.
Byloje gilinamasi į kontrolę, misiją, pinigus ir tai, kuo „OpenAI“ turėjo tapti. Tam tikra prasme visa tai labiau primena ne technologinį teismą, o kovą dėl ateities.
🚪 Elono Musko „SpaceXAI“ nuo susijungimo atleidžia darbuotojus ↗
Pranešama, kad naujai pervadinta Musko „SpaceXAI“ netenka vyresniųjų dirbtinio intelekto specialistų – nuo vasario mėnesio įmonę paliko daugiau nei 50 tyrėjų ir inžinierių.
Tarp išėjusiųjų yra žmonių, susijusių su programavimu, pasaulio modeliais ir Groko balsu. Tai ne visai mažas iškarpinys – labiau atrodo, kad laboratorijos koridoriaus šviesos mirksi netinkamiausiu metu.
🤝 „Anthropic“ ir Gateso fondai pradeda 200 mln. dolerių vertės partnerystę dirbtinio intelekto srityje sveikatos apsaugos ir švietimo srityse ↗
„Anthropic“ ir Gateso fondas skiria 200 mln. dolerių dirbtinio intelekto viešųjų gėrybių projektams, skirtiems sveikatos apsaugai ir švietimui.
Plane numatyti Claude'o naudojimo kreditai, techninė pagalba, dotacijos ir darbas tokiose srityse kaip afrikiečių kalbų duomenys ir mokytojų įrankiai. Taip pat yra sveikatos aspektas: dirbtinio intelekto naudojimas siekiant padėti tyrėjams ištirti vaistų kandidatus nuo nepastebimų ligų.
💸 „Cerebras“ pritraukė 5,5 mlrd. USD, o vėliau akcijų kaina pakilo 108 % per pirmąjį didžiulį technologijų IPO 2026 m ↗
„Cerebras“ surengė milžinišką IPO, pritraukdama 5,5 mlrd. JAV dolerių, kai akcijų kaina gerokai viršijo ankstesnį diapazoną.
Dirbtinio intelekto lustų gamintojo debiutas tapo nauju signalu, kad investuotojai vis dar godžiai nori investuoti į infrastruktūrą. Galbūt net per daug godžiai. Tačiau kol kas rinka, regis, mėgsta viską, kas primena greitesnius dirbtinio intelekto skaičiavimus.
📈 „Figma“ padidina metinę pajamų prognozę, nes dirbtinis intelektas skatina didelę dizaino paklausą ↗
„Figma“ padidino savo metinę pajamų prognozę, nes jos dirbtinio intelekto įrankiai padėjo pritraukti daugiau vartotojų prie mokamų planų.
Bendrovė taip pat atkreipė dėmesį į didesnį naudojimąsi programine įranga tarp didelių verslo klientų. Projektavimo programinė įranga tyliai tampa dar viena sritimi, kur dirbtinis intelektas nustoja būti blizgančia funkcija ir pradeda veikti kaip kasos aparatas.
🏭 Amerikiečiai nenori dirbtinio intelekto duomenų centrų savo kiemuose ↗
Ataskaitoje aptartos „Gallup“ apklausos duomenimis, daugiau nei 70 procentų amerikiečių priešinasi naujiems dirbtinio intelekto duomenų centrams šalia jų.
Didžiausi rūpesčiai yra vanduo, elektra, gyvenimo kokybė, pragyvenimo išlaidos ir tarša. Taigi, taip, žmonėms patinka dirbtinio intelekto įrankiai, bet milžiniška dūzgianti dėžutė kitoje gatvės pusėje? Kur kas mažiau žavinga.
DUK
Kodėl, kaip pranešama, „OpenAI“ yra nepatenkinta „Apple“?
Pranešama, kad „OpenAI“ yra nusivylusi, jog „Apple“ integracija su „ChatGPT“ neatnešė tiek prenumeratorių, kiek tikėjosi bendrovė. Kadaise santykiai atrodė daug žadantys abiem pusėms, tačiau ataskaitoje teigiama, kad „OpenAI“ dabar gali svarstyti teisinius veiksmus. Problema, regis, daugiausia susijusi su verslo lūkesčiais ir tuo, kiek vertės sukūrė integracija.
Apie ką yra Elono Musko ir Samo Altmano byla?
Byloje daugiausia dėmesio skiriama klausimams apie „OpenAI“ ateitį, įskaitant kontrolę, misiją, finansus ir tai, kuo organizacija iš pradžių turėjo tapti. Straipsnyje teigiama, kad devyni Kalifornijos prisiekusieji svarsto klausimus, kurie gali būti platesni nei Musko ir Altmano ginčas. Byla pateikiama kaip platesnė kova dėl „OpenAI“ krypties.
Kodėl, kaip pranešama, darbuotojai palieka „SpaceXAI“?
Pranešama, kad „SpaceXAI“ po susijungimo ir prekės ženklo keitimo netenka vyresniųjų dirbtinio intelekto tyrėjų ir inžinierių. Straipsnyje teigiama, kad nuo vasario mėnesio išėjo daugiau nei 50 žmonių, įskaitant darbuotojus, susijusius su kodavimu, pasaulio modeliais ir „Grok“ balsu. Nors visos priežastys nėra išsamiai aprašytos, išėjimai rodo vidinę įtampą kritiniu dirbtinio intelekto laboratorijai laikotarpiu.
Ką „Anthropic“ veikia su Gateso fondu?
„Anthropic“ ir Gateso fondas pradėjo 200 mln. dolerių vertės partnerystę, skirtą dirbtiniam intelektui sveikatos ir švietimo srityse. Plane numatytos Claude'o naudojimo kreditai, techninė pagalba, dotacijos, duomenų rinkimas afrikiečių kalbomis, įrankiai mokytojams ir parama tyrimams. Vienas iš su sveikata susijusių tikslų – padėti tyrėjams ieškoti galimų vaistų, skirtų ligoms, kurioms gali būti skiriama nepakankamai dėmesio.
Kodėl „Cerebras“ IPO yra svarbus dirbtinio intelekto naujienoms?
„Cerebras“ IPO yra svarbus, nes rodo nuolatinį investuotojų susidomėjimą dirbtinio intelekto infrastruktūros įmonėmis. Pranešama, kad dirbtinio intelekto lustų gamintoja pritraukė 5,5 mlrd. JAV dolerių, o po debiuto jos akcijų vertė smarkiai išaugo. Kadangi dirbtinio intelekto sistemoms reikia didžiulių skaičiavimo pajėgumų, lustų įmonės tampa pagrindine platesnio dirbtinio intelekto bumo dalimi.
Kaip dirbtinis intelektas padeda „Figmai“ augti?
„Figma“ padidino savo metinę pajamų prognozę po to, kai jos dirbtinio intelekto įrankiai padėjo daugiau vartotojų pereiti prie mokamų planų. Bendrovė taip pat pranešė apie didesnį jų naudojimą tarp didelių verslo klientų. Šiuo atveju dirbtinis intelektas atrodo ne tiek naujovė, kiek praktiškas produkto variklis, palaikantis pajamų augimą.
Kodėl amerikiečiai priešinasi dirbtinio intelekto duomenų centrams šalia jų?
Straipsnyje teigiama, kad daugiau nei 70 procentų amerikiečių priešinasi naujų dirbtinio intelekto duomenų centrų statybai netoli jų gyvenamosios vietos. Jų pagrindiniai rūpesčiai yra vandens naudojimas, elektros energijos paklausa, gyvenimo kokybė, pragyvenimo išlaidos ir tarša. Įtampa kyla dėl to, kad daugelis žmonių naudojasi dirbtinio intelekto įrankiais, tačiau gali nenorėti, kad fizinė infrastruktūra būtų netoliese.