💰 Dirbtinio intelekto pradininkės Fei-Fei Li „World Labs“ pritraukia 1 milijardo dolerių finansavimą ↗
„World Labs“, kurią įkūrė Fei-Fei Li, ką tik gavo didžiulį finansavimą „erdvinio intelekto“ plėtrai: dirbtiniam intelektui, kuris gali interpretuoti ir generuoti 3D pasaulį, o ne tik kalbą ir plokščius vaizdus.
Investuotojų sąrašas garsus: AMD, „Nvidia“, „Autodesk“ ir kiti, o „Autodesk“ labai remia (ir pataria) pastangas. Argumentas gana paprastas: 3D modeliai galėtų atverti kelią ryškesnėms AR/VR ir galingesnėms robotikos technologijoms – tai atrodo neišvengiama ir vis dar velniškai sudėtinga praktiškai.
🧠 Britų tyrėjas surinko 1 milijardą dolerių antžmogiško intelekto kūrimui ↗
Pranešama, kad Davidas Silveris (buvęs „DeepMind“, pagrindinis „AlphaGo“ vadovas) Londone atidaro naują laboratoriją ir bando iš karto pritraukti milžinišką investicijų fondą. Gandai byloja, kad jos vertė yra tokia pat milžiniška – tokia suma, kad net mirkteli.
Pagrindinė tezė yra ta, kad dirbtinis intelektas (DI) pasiekia „duomenų ribas“ ir, norėdamas toliau tobulėti, turi daugiau mokytis sąveikaudamas su pasauliu (arba atlikdamas jo modeliavimą), o ne tik be galo „siurbti“ internetą. Tokia samprotavimo linija bent jau iš pirmo žvilgsnio yra teisinga.
🧩 „Nvidia“ laimėjo „Meta“ sandorį. Jos laimėjimas yra „Broadcom“ nuostolis. ↗
„Meta“ padvigubina bendradarbiavimą su „Nvidia“ dėl didelės savo dirbtinio intelekto infrastruktūros dalies – grafikos procesorių ir tinklų – taip sustiprindama „Nvidia“ kontrolę „kas apmokys didžiausius modelius“ tiekimo grandinėje. Mastas apibūdinamas sudėtingais „dešimčių milijardų“ terminais, tačiau kryptis yra nedviprasmiška. ( „Barron's “)
Ryškesnis aspektas yra konkurencinė potekstė: „Meta“ svarstė alternatyvas, ir šis pokytis rodo, kad „Nvidia“ visapusiškas pasiūlymas (aparatinė + programinė įranga + ekosistemos klijai) išlieka labai nestabilus. „Broadcom“ ir kiti neturi jokios priežasties džiaugtis šiuo pasakojimu.
⚖️ JK Aukščiausiasis Teismas perrašo dirbtinio intelekto ir kompiuterių programų patentų taisykles ↗
JK Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą byloje „Emotional Perception AI Ltd prieš generalinį kontrolierių“ , kuris pateikiamas kaip esminis JK teisės traktavimo kompiuteriu įgyvendinamų išradimų patentų išimtis pokytis, ypač dėl „kompiuterinės programos kaip tokios“.
Kitaip tariant: ribos tarp patentų, susijusių su programine įranga ir dirbtiniu intelektu, ką tik buvo iš naujo aptartos aukščiausiu lygiu. Jei kuriate dirbtinio intelekto technologijas JK, jūsų teisininkai arba švenčia, arba patiria stresą, galbūt ir viena, ir kita.
🌍 Technologijų milijardieriai atvyksta į dirbtinio intelekto parodą Delyje, Modi stengiasi vadovauti pietuose ↗
Didelė Delio dirbtinio intelekto paroda pritraukia įtakingus technologijų lyderius kartu su „globalaus pietų“ politiniais veikėjais, o potekstėje daug kalbama apie tai, kas nustato taisykles ir kas galiausiai priklauso nuo kieno modelių, lustų, debesų kompiuterijos ir standartų.
Tai iš dalies viršūnių susitikimas, iš dalies valdžios teatras: šalys nori pasinaudoti dirbtinio intelekto privalumais, neįstrigdamos neproporcinguose santykiuose. Tonas pažįstamas: visi šypsosi kameroms, tyliai derėdamiesi dėl įtakos. Klasika.
DUK
Kas yra „World Labs“ ir ką reiškia „erdvinis intelektas“?
„World Labs“, kurią įkūrė Fei-Fei Li, „erdvinį intelektą“ pozicionuoja kaip dirbtinį intelektą, kuris supranta ir gali generuoti 3D pasaulį, o ne tik tekstą ar plokščius vaizdus. Praktiškai tai reiškia modelius, kurie gali samprotauti apie objektus, geometriją ir fizinę erdvę. Teigiama, kad 3D sistemos galėtų būti esminis pokytis tose srityse, kur svarbus gylis, judėjimas ir fiziniai apribojimai.
Kodėl tokios įmonės kaip AMD, „Nvidia“ ir „Autodesk“ investuoja į „World Labs“?
Investuotojų sąrašas rodo, kad „erdvinis intelektas“ yra skaičiavimo, įrankių ir diegimo sankirtoje. Lustų gamintojai gauna naudos, jei 3D pagrindu veikiantis mokymas ir modeliavimas skatina aukštesnės klasės aparatinės įrangos ir tinklų paklausą. „Autodesk“ įsitraukimas rodo susidomėjimą projektavimo ir inžinerinės programinės įrangos pasaulyje, kur 3D duomenys yra esminiai. Strategiškai naujos modelio paradigmos rėmimas taip pat gali padėti investuotojams formuoti būsimas ekosistemas ir įgyti jose sverto.
Kaip 3D dirbtinis intelektas galėtų patobulinti AR/VR ir robotiką?
Teigiama, kad AR/VR ir robotika susiduria su kliūtimis dėl tvirto erdvės supratimo, o ne tik dėl pikselių atpažinimo. Jei modeliai gali patikimai interpretuoti scenas 3D formatu, AR perdengimai gali būti tiksliau įtvirtinti ir atrodyti mažiau „plūdrūs“, o robotai gali efektyviau planuoti ir manipuliuoti. Tai apibūdinama kaip neišvengiama, bet sudėtinga, nes fizika ir suvokimas fizinėje aplinkoje yra triukšmingi ir kupini kraštutinių atvejų.
Kodėl kai kurios dirbtinio intelekto laboratorijos teigia, kad pasiekiame „duomenų ribas“?
Idėja yra ta, kad vien mokymasis naudojant didesnį kiekį interneto teksto ir vaizdų laikui bėgant duoda vis mažesnę grąžą. Jei vertingiausi viešieji duomenys jau sunaudoti, pažanga gali sulėtėti, nebent sistemos mokytųsi sąveikaudamos, eksperimentuodamos ar modeliuodamos. Daugelyje procesų tai reiškia sustiprintą mokymąsi, įkūnytas užduotis arba aukštos kokybės virtualias aplinkas. Tai perėjimas nuo „skaityti viską“ prie „mokytis darant“
Kas yra Davidas Silveris ir ką, kaip pranešama, bando daryti naujoji Londono laboratorija?
Pranešama, kad Davidas Silveris, susijęs su „DeepMind“ ir „AlphaGo“, Londone atidaro laboratoriją ir bando iš anksto pritraukti labai didelį finansavimą. Pranešama, kad tezė yra apie duomenų ribų peržengimą mokantis per sąveiką su pasauliu arba modeliavimą. „Antžmogiško intelekto“ terminija dažniausiai yra siekiamybė, tačiau praktinis dėmesys skamba kaip labiau agentiniai, aplinka pagrįsti mokymo metodai.
Kaip „Nvidia“ ir „Meta“ susitarimas apibūdinamas kaip signalas apie dirbtinio intelekto infrastruktūrą?
Šioje istorijoje „Meta“ vaizduojama kaip dviguba investicija į „Nvidia“ dėl didelės dirbtinio intelekto infrastruktūros dalies, įskaitant GPU ir tinklus. Tai reiškia, kad „Nvidia“ „pilno paketo“ metodas – techninė ir programinė įranga bei ekosistema – išlieka nestabilus dideliu mastu. Tai taip pat turi konkurencinį potekstę: jei dideli pirkėjai ir toliau rinksis „Nvidia“, alternatyvoms bus sunkiau laimėti reikliausius mokymo darbo krūvius.
Kaip JK Aukščiausiojo Teismo sprendimas veikia dirbtinio intelekto ir programinės įrangos patentuojamumą?
Sprendimas byloje „Emotional Perception AI Ltd prieš Generalinį kontrolierių“ apibūdinamas kaip iš esmės keičiantis tai, kaip JK interpretuoja kompiuteriu įgyvendinamų išradimų patentų išimtis, ypač „kompiuterinės programos... kaip tokios“ ribą. Dirbtinio intelekto startuoliams tai gali pakeisti tai, kaip užtikrintai jie teikia paraiškas, rengia ir gina patentus JK. Praktinė išvada yra ta, kad pasikeitė teisinė linija, todėl advokatai persvarstys strategijas.
Jei kuriu dirbtinį intelektą JK, ką turėčiau daryti kitaip po šio sprendimo?
Įprastas metodas yra peržiūrėti esamus dokumentus ir būsimus reikalavimus su patentų konsultantu, siekiant užtikrinti, kad jie atitiktų atnaujintą aiškinimą. Komandos taip pat gali pakoreguoti, kaip jos apibūdina techninį indėlį – ką išradimas daro daugiau nei „tik programinė įranga“. Tai taip pat tinkamas metas patikrinti intelektinės nuosavybės planus skirtingose jurisdikcijose, nes JK ir kiti regionai gali skirtingai vertinti panašias sąvokas.
Kodėl Delio dirbtinio intelekto paroda pateikiama kaip geopolitika, o ne tik technologijų paroda?
Paroda vaizduojama kaip technologijų lyderių ir „globaliųjų pietų“ politinių veikėjų susibūrimas, kuriame įtaka ir priklausomybė yra pagrindinės temos. Be demonstracijų, potekstė yra tai, kas kontroliuoja modelius, lustus, debesis, standartus ir juos reglamentuojančias taisykles. Šalys nori pasinaudoti dirbtinio intelekto teikiama nauda, neįstrigdamos nevienareikšmiuose santykiuose. Taigi renginys skamba kaip diplomatija su grafikos procesoriais fone.