Duomenų centrų priešininkai surengė 142 protestus 42 JAV valstijose ↗
Pasipriešinimas dirbtinio intelekto infrastruktūrai dabar iš esmės pasiekė nacionalinį lygį. Organizatoriai koordinavo 142 protestus 42 JAV valstijose, reikalaudami aiškesnių tvirtinimo procesų, vandens ir energijos tiekimo apsaugos, bendruomenės naudos ir pasekmių, kai kūrėjai sulaužo savo pažadus.
Visuomenės palaikymas atrodo stebėtinai menkas: tik 14 proc. apklaustų amerikiečių teigė, kad palaikytų dirbtinio intelekto duomenų centrą savo bendruomenėje. Tiesa, kai kurie mitingai buvo nedideli, tačiau politinis perspėjimas tampa gana garsus.
Kinijos „Moonshot“ pristato didžiausią pasaulyje atvirojo dirbtinio intelekto modelį, artėdamas prie JAV konkurentų ↗
„Moonshot AI“ pristatė „Kimi K3“ – 2,8 trilijono parametrų atvirojo svorio modelį, skirtą pažangiam mąstymui, ilgalaikiam programavimui ir žinių darbui. Jis taip pat turi milijono žetonų kontekstinį langą – gana daug vietos vienam pokalbiui.
Bendrovė teigia, kad „Kimi K3“ gali mesti iššūkį pirmaujantiems JAV modeliams, o nepriklausomi vertinimai jį įvertino kaip beveik konkurentus. Atviri modeliai turėjo atsilikti nuo uždarų milžinų... arba bent jau taip atrodė.
Xi Jinpingas pristato Kiniją kaip naujos pasaulinės dirbtinio intelekto tvarkos lyderę, metančią iššūkį JAV dominavimui ↗
Xi Jinpingas pasiūlė Kinijos vadovaujamą Pasaulinę dirbtinio intelekto bendradarbiavimo organizaciją, daugiausia skirtą besivystančioms šalims, ir priešinosi JAV remiamai „Pax Silica“ iniciatyvai.
Pasiūlymas apjungė platesnę prieigą prie dirbtinio intelekto, atvirojo svorio modelius ir griežtesnį saugos valdymą. Tai skamba bendradarbiaujant – ir iš dalies taip ir yra – tačiau tai taip pat neabejotinai yra kova dėl to, kas parašys pasaulinę dirbtinio intelekto taisyklių knygą.
Šaltinis teigia, kad „Meta“ ir „Anthropic“ derasi dėl galimo 10 mlrd. dolerių vertės skaičiavimo nuomos sandorio ↗
„Meta“ ir „Anthropic“ derasi dėl skaičiavimo galios nuomos per dvejus metus, kurios vertė gali siekti iki 10 mlrd. dolerių. Derybos dar ankstyvoje stadijoje, todėl visas susitarimas dar gali žlugti.
Šis sandoris suteiktų „Anthropic“ daugiau pajėgumų ir padėtų „Meta“ paversti laisvą infrastruktūrą debesijos verslu. Vakar dienos konkuruojantys modelių kūrėjai šiandien tampa savininkais ir nuomininkais – toks susitarimas paremtas tam tikra „gyvatės“ logika.
Ekspertai giria naujus Havajų įstatymus dėl piktnaudžiavimo generatyviniu dirbtiniu intelektu ↗
Havajai sukūrė civilinį kelią žmonėms, nukentėjusiems nuo neleistinų generatyvinio dirbtinio intelekto pagrindu sukurtų giliųjų klastočių. Nukentėjusieji gali siekti iki 25 000 JAV dolerių kompensacijos už kiekvieną žalingą turinio vienetą.
Taisyklės nukreiptos prieš giluminius klastojimus, naudojamus sukčiavimui, šmeižtui, grasinimams ir turto prievartavimui. Teisės aktai vis dar atsilieka nuo technologijų, tačiau tai aukoms suteikia kažką svarbesnio nei griežtai suformuluotas skundas.
ANU kaltinamas „isterišku“ atsaku į studentų, naudojančių dirbtinį intelektą sukčiavimui, bandymus užtikrinti „saugius“ vertinimus ↗
Australijos nacionalinis universitetas svarsto galimybę vertinimus klasifikuoti kaip saugius arba nesaugius, taip pat reikalauti, kad studentai deklaruotų, kur dirbtinis intelektas padėjo jų darbui.
Kai kurie akademikai teigia, kad reakcija kelia paniką ir gali pakenkti prieinamumui, o kiti perspėja, kad neatkūrus akademinio griežtumo kyla pavojus prarasti universitetų kvalifikacijas. Abu nuogąstavimai gali būti teisingi... nemaloniai.
JK technologijų šalininkai sunerimę dėl Burnhamo plano panaikinti technologijų departamentą ↗
Siūlomas vyriausybės pertvarkymas galėtų panaikinti Mokslo, inovacijų ir technologijų departamentą, didelę jo darbo dalį perkeliant į didesnį verslo departamentą.
Technologijų lyderiai ir parlamento nariai teigia, kad dabartinis mechanizmo pertvarkymas atitrauktų pareigūnų dėmesį kritiniu dirbtinio intelekto, mokslo ir ekonomikos politikos laikotarpiu. Atsakomybė už viešojo sektoriaus dirbtinį intelektą taip pat galėtų būti perkelta iš ministro kabineto sekretoriui – galbūt tvarkinga teoriškai, bet praktiškai mažiau.
DUK
Kodėl bendruomenės protestuoja prieš dirbtinio intelekto duomenų centrus JAV?
Gyventojai reiškia susirūpinimą dėl vandens suvartojimo, elektros energijos paklausos, patvirtinimo procesų ir to, ar bus duota pažadėta vietos nauda. Protestuotojai taip pat nori, kad vystytojai susidurtų su pasekmėmis, jei įsipareigojimai bus sulaužyti. Demonstracijoms išplitus 42 valstijose, pasipriešinimas dirbtinio intelekto infrastruktūrai tampa nacionaliniu politiniu klausimu, o ne pavienių vietos ginčų rinkiniu.
Kuo reikšmingas „Moonshot AI“ sukurtas „Kimi K3“ modelis?
„Kimi K3“ yra atvirojo svorio modelis su 2,8 trilijono parametrų ir vieno milijono žetonų kontekstiniu langu. Jis sukurtas sudėtingam mąstymui, ilgalaikiam kodavimui ir žinių darbui. Jo pateikti rezultatai rodo, kad atviri modeliai gali sumažinti atotrūkį nuo pirmaujančių uždarų sistemų, todėl kūrėjams gali būti suteiktas didesnis pasirinkimas renkantis galingus dirbtinio intelekto įrankius.
Ką Kinija siūlo pasauliniam dirbtinio intelekto valdymui?
Kinija pasiūlė įsteigti Pasaulinę dirbtinio intelekto bendradarbiavimo organizaciją, daugiausia dėmesio skiriančią besivystančioms šalims. Iniciatyva apjungia platesnę prieigą prie dirbtinio intelekto, paramą atvirojo svorio modeliams ir griežtesnį saugos valdymą. Ji taip pat atspindi platesnę konkurenciją su Jungtinėmis Valstijomis dėl techninių standartų, tarptautinių partnerysčių ir kurios šalys turės didžiausią įtaką pasaulinei dirbtinio intelekto taisyklių knygai.
Kodėl „Meta“ nuomotų skaičiavimo galią „Anthropic“?
Skaičiavimo išteklių nuoma galėtų suteikti „Anthropic“ papildomų pajėgumų kurti ir valdyti savo dirbtinio intelekto sistemas. Tuo tarpu „Meta“ galėtų gauti pajamų iš infrastruktūros, kurios ne visiškai užima jos pačios darbo krūvis. Praneštose diskusijose parodyta, kaip dirbtinio intelekto įmonės gali išlikti konkurentėmis modelių kūrimo srityje ir kartu tapti komerciniais partneriais vis brangesnėje skaičiavimo išteklių rinkoje.
Kaip naujasis Havajų įstatymas dėl gilaus klastojimo apsaugo aukas?
Havajai sukūrė civilinį teisinį kelią žmonėms, nukentėjusiems nuo neteisėtų generatyvinio dirbtinio intelekto pagrindu sukurtų giliųjų klastočių. Nukentėjusieji gali siekti iki 25 000 USD kompensacijos už kiekvieną žalingą turinio vienetą. Įstatymas taikomas sukčiavimo, šmeižto, grasinimų ir turto prievartavimo atvejams, suteikiant nukentėjusiems asmenims tiesioginį kelią į teisių gynimo priemones, kai sintetinė žiniasklaida padaro pastebimą žalą.
Kaip universitetai reaguoja į tai, kad studentai naudoja dirbtinį intelektą vertinimuose?
Kai kurie universitetai svarsto aiškesnę saugių ir nesaugių vertinimų klasifikaciją, taip pat deklaracijas, kuriose būtų nurodyta, kur dirbtinis intelektas padėjo studento darbui. Šalininkai mano, kad šios priemonės galėtų apsaugoti akademinius standartus ir kvalifikacijų patikimumą. Kritikai perspėja, kad pernelyg griežta politika gali sukelti prieinamumo problemų arba paskatinti panikos pagrįstus sprendimus, o ne apgalvotą vertinimo pertvarkymą.