🧑⚖️ Autoriai įtraukia xAI, OpenAI, „Google“ ir kitus į naują kovą dėl autorių teisių
Johnas Carreyrou (iš „Theranos“) ir dar penki rašytojai pateikė ieškinį daugeliui dirbtinio intelekto bendrovių, teigdami, kad jų knygos buvo naudojamos – be leidimo – pokalbių robotų mokymui.
Tai taip pat nėra kolektyvinis ieškinys, ir tai yra projekto dalis. Autoriai teigia, kad kolektyviniai ieškiniai dažniausiai baigiasi taikiais susitarimais, kai individualūs kūrėjai gauna... trupinius, todėl jie renkasi kelią, kuris leidžia jiems siekti daugiau.
Jie taip pat nurodo ankstesnius su knygomis susijusius susitarimus dirbtinio intelekto pasaulyje kaip pamokantį pavyzdį – aiškų signalą „štai kodėl mes darome kitaip“.
🔗 Skaityti daugiau
⚡ Abėcėlė eina pirkti švarios energijos – nes dirbtinis intelektas valgo elektrą
„Alphabet“ sutiko įsigyti švarios energijos kūrėją „Intersect“ pagal sandorį, kurio vertė siekia apie 4,75 mlrd. JAV dolerių (grynaisiais pinigais ir prisiimtomis skolomis), taip puikiai įsiterpdama į kovą dėl elektros energijos pajėgumų, duomenų centrams daugėjant.
Potekstė lieka tiesmuka: modelių mokymui ir nuolat veikiančioms išvadoms reikia ne tik lustų – joms reikia absurdiško kiekio nuolatinės elektros energijos. „DI strategija“ vis pereina į „energijos strategiją“, kuri labai primena... pramonės revoliuciją, tik su GPU.
Dalis veikiančio turto yra už struktūros ribų, tačiau „Alphabet“ atkreipė dėmesį į tokius projektus kaip didelės saugojimo sistemos, išdėstytos netoli „Google“ duomenų centrų miestelių – tai tarsi tiesioginis prijungimas prie „žvėries“ tipo statyba.
🔗 Skaitykite daugiau
🕵️ „OpenAI“ teigia, kad greita agentų injekcija gali niekada iki galo nenumirti
„OpenAI“ teigia, kad greita injekcija naršyklės tipo agentams gali būti amžina problema – labiau panaši į šlamštą ar sukčiavimą sukčiavimu, nei į tai, ką „išsprendžiate“ vieną kartą. Tai nenuramina, bet stulbinamai atvira.
Jie aprašė, kaip „ChatGPT Atlas“ buvo siunčiami saugumo atnaujinimai, įskaitant priešiškai apmokyto agento modelį ir sugriežtintus apsauginius barjerus, po to, kai vidinis automatizuotas „red teaming“ aptiko naujos klasės atakas.
Numanomas veiksmų planas skamba taip: „nuolatinis spaudimo bandymas, greiti pataisymai, kartojimas“. Tai tarsi mokyti savo sarginį šunį kiekvieną savaitę atpažinti naują maskuotę... išskyrus tai, kad maskuotė tėra tekstas tinklalapyje.
🔗 Skaityti daugiau
🎮 „Indie Game Awards“ apdovanojimai nugali trofėjus, o ne generatyvinį dirbtinio intelekto naudojimą
„Clair Obscur: Expedition 33“ metų žaidimo ir debiutinio žaidimo apdovanojimus, paaiškėjus, kad kūrimo metu buvo naudojamas generatyvinis dirbtinis intelektas, nepaisant ankstesnio susitarimo, kad jokios kartos dirbtinis intelektas nebuvo naudojamas. Oi.
Nors kūrėjai, kaip pranešama, pataisė minėtus išteklius, apdovanojimų grupė laikėsi griežtos netinkamumo politikos ir Metų žaidimo apdovanojimą perleido „ Blue Prince“ (leidėjui viešai pabrėžus „jokio dirbtinio intelekto“).
Jie taip pat atsiėmė „Indie Vanguard“ apdovanojimą, susijusį su „Chantey“, dėl jo sąsajų su „ModRetro“ (ir netiesiogiai su „Anduril“ ryšiais). Taigi, svarbu ne tik „dirbtinis intelektas ar ne“, bet ir „su kuo esate susijęs“... arba bent jau taip atrodo.
🔗 Skaityti daugiau
🏛️ Trumpo vykdomasis įsakymas siekia panaikint dirbtinio intelekto taisykles kiekvienoje valstijoje
Naujas vykdomasis įsakymas nustato nacionalinę dirbtinio intelekto politikos sistemą, kurios tikslas – sustiprinti JAV „dirbtinio intelekto dominavimą“, kartu išlaikant „minimalią“ reguliavimo naštą. Ši formuluotė turi daug svorio.
Vienas svarbus signalas yra prevencijos įvaizdis: jis pateikiamas kaip būdas išvengti skirtingų valstijų dirbtinio intelekto taisyklių kratinio, ypač po to, kai federalinės prevencijos pastangos kitur nepasiteisino.
Jei siunčiate dirbtinio intelekto produktus visoje šalyje, ši idėja tikriausiai atrodo elegantiška. Jei esate valstija, bandanti reguliuoti greičiau nei Vašingtonas, tai tikriausiai atrodo kaip griežtas apribojimas. Paprasta – bet kartu ir ne paprasta.
🔗 Skaityti daugiau