🤝 Kodėl „Cohere“ susijungia su „Aleph Alpha“ ↗
„Cohere“ perima Vokietijos „Aleph Alpha“ – tai aiškus ženklas, kad įmonių dirbtinis intelektas tampa labiau regioninis, politinis ir senesnės mokyklos korporacinis.
Šis žingsnis suteikia „Cohere“ tvirtesnę įtaką Europoje, o „Aleph Alpha“ gauna didesnį platinimo variklį. Ne visai prašmatnu, bet potencialiai labai vertinga.
🛒 „Anthropic“ sukūrė bandomąją prekyvietę agentų tarpusavio prekybai ↗
„Anthropic“ atliko eksperimentą, kuriame dirbtinio intelekto agentai veikė kaip pirkėjai ir pardavėjai skelbimų stiliaus rinkoje, derėdamiesi dėl realių sandorių dėl realių prekių ir realių pinigų.
Įdomu tai, kad ne tik „dirbtinio intelekto pirkimas“ – šią melodiją jau esame matę anksčiau. Įdomu tai, kad agentai turėjo derėtis, koordinuoti veiksmus ir ieškoti kompromisų gyvos ekonominės aplinkos kontekste. Atvirai kalbant, tai tarsi mažyčio roboto turgaus jausmas.
👮 Metropoliteno policija tiria šimtus pareigūnų, panaudojusių dirbtinio intelekto įrankį „Palantir“ ↗
Londono Metropoliteno policija tiria šimtų pareigūnų veiklą po to, kai dirbtinio intelekto sistema iš „Palantir“, kaip pranešama, atkreipė dėmesį į galimus taisyklių pažeidimus – nuo darbo iš namų pažeidimų iki įtariamos korupcijos.
Tai yra kebliausia dirbtinio intelekto dalis viešosiose įstaigose: jis gali iškelti dalykus, kurių žmonės nepastebi, tačiau kartu iškelia ir klausimą „kas stebi stebėtojo skaičiuoklę?“. Labai blizgučiai, labai keblūs.
🧱 „Meta“ pasirašė sutartį su AWS dėl dirbtinio intelekto diegimo AWS Graviton lustuose ↗
„Meta“ išplėtė savo AWS partnerystę, kad galėtų palaikyti agentinius dirbtinio intelekto darbo krūvius, naudodama „Amazon“ „Graviton“ lustus.
Antraštė – lustai, bet tikroji istorija – skaičiavimo poreikis. „Meta“ ir toliau kuria savo dirbtinio intelekto infrastruktūrą, tačiau vis dar jai reikia išorinių pajėgumų. Dirbtinio intelekto mastelio keitimas pradeda atrodyti nebe kaip kopėčios, o kaip labai brangus aštuonkojis.
🎨 „ComfyUI“ vertė pasiekė 500 mln. USD, kūrėjams siekiant didesnės DI generuojamos medijos kontrolės ↗
„ComfyUI“ pritraukė 30 mln. dolerių, o vertė siekė 500 mln. dolerių, pasinaudodama kūrėjų, norinčių daugiau kontroliuoti dirbtinio intelekto vaizdų, vaizdo įrašų ir garso generavimą, paklausa.
Jo mazgais pagrįstas darbo eiga nėra visiems lengvai pritaikoma, bet tame ir esmė. Patyrę vartotojai nori rankenėlių, laidų, savotiškų skydelių – viso valdymo pulto.
DUK
Kodėl „Cohere“ susijungia su „Aleph Alpha“?
„Cohere“ perėmus „Aleph Alpha“, įmonių dirbtinis intelektas tampa jautresnis regionams ir politiškai. „Cohere“ įgyja stipresnį poveikį Europoje, o „Aleph Alpha“ gauna prieigą prie platesnio platinimo tinklo. Sandoris labiau susijęs ne su vartotojų susidomėjimu, o su dirbtinio intelekto pardavimu korporacijoms, vyriausybėms ir reguliuojamoms rinkoms, kur vietinis buvimas gali turėti realios įtakos.
Ką rodo antropogeninių agentų rinkos eksperimentas?
„Anthropic“ testavimo rinkoje buvo tiriama, kaip dirbtinio intelekto agentai elgiasi kaip pirkėjai ir pardavėjai. Agentai turėjo derėtis, koordinuoti veiksmus ir ieškoti kompromisų dėl realių prekių ir pinigų. Svarbiausia išvada yra ne tik automatizuotas apsipirkimas, bet ir tai, ar agentai gali valdyti sudėtingas ekonomines sąveikas, kurioms reikia derybų, diskretiškumo ir praktinio sprendimo.
Kodėl Metropoliteno policijos naudojamas „Palantir“ dirbtinio intelekto įrankis yra prieštaringai vertinamas?
Ginčai kyla dėl priežiūros, atskaitomybės ir pasitikėjimo viešojo sektoriaus dirbtiniu intelektu. Pranešama, kad „Palantir“ sistema atkreipė dėmesį į galimus pareigūnų taisyklių pažeidimus, įskaitant darbo iš namų pažeidimus ir įtariamą korupciją. Nors dirbtinis intelektas gali atskleisti modelius, kurių žmonės nepastebi, jis taip pat kelia sudėtingų klausimų apie klaidingai teigiamus rezultatus, skaidrumą ir tai, kas tikrina sistemas, naudojamas viešojo sektoriaus darbuotojams stebėti.
Ką „Meta“ AWS sandoris sako apie agentinę dirbtinio intelekto infrastruktūrą?
Išplėsta „Meta“ partnerystė su AWS rodo, kad agentiniams dirbtinio intelekto darbo krūviams reikalingi dideli skaičiavimo pajėgumai. Net ir įmonės, kuriančios savo dirbtinio intelekto infrastruktūrą, vis tiek gali pasikliauti išoriniais debesijos ir lustų partneriais. Susitarimas dėl AWS Graviton lustų pabrėžia platesnę tendenciją: dirbtinio intelekto mastelio keitimas vis labiau priklauso nuo lanksčių, paskirstytų ir brangių skaičiavimo susitarimų.
Kodėl kūrėjai domisi „ComfyUI“?
Kūrėjus traukia „ComfyUI“, nes ji suteikia daugiau kontrolės per dirbtinio intelekto generuojamas medijos darbo eigas. Jos mazgais pagrįsta sąranka gali būti sudėtingesnė nei paprastų raginimų langų, tačiau šis sudėtingumas patrauklus patyrusiems vartotojams. Daugelis kūrėjų nori reguliuojamų darbo eigų, kartojamų procesų ir gilesnės galutinės išvesties kontrolės, jei reikia generuoti vaizdus, vaizdo įrašus ir garsą.
Kokia didesnė tendencija slypi už šių dirbtinio intelekto naujienų?
Bendra tendencija yra ta, kad dirbtinis intelektas vis labiau skverbiasi į infrastruktūrą, institucijas ir profesinius darbo procesus. Įmonių dirbtinis intelektas tampa vis labiau regioninis, agentinis dirbtinis intelektas testuoja koordinavimą realioje rinkoje, viešosios įstaigos eksperimentuoja su stebėjimo įrankiais, o kūrėjai reikalauja daugiau kontrolės. Naujienose mažiau kalbama apie naujoviškas demonstracijas, o daugiau apie diegimą, valdymą, skaičiavimą ir rinkos struktūrą.