🧠 Dirbtinio intelekto konferencija panaikino draudimą pateikti JAV sankcionuotų subjektų dokumentus po Kinijos boikoto ↗
Vienas iš didesnių smūgių kilo iš tyrimų, o ne iš produktų pusės. Viena aukščiausio lygio dirbtinio intelekto konferencija panaikino draudimą skelbti straipsnius iš JAV sankcionuotų subjektų po to, kai Kinijos akademikai juos boikotuodavo, o tai yra aštrus priminimas, kad dirbtinio intelekto valdymas dabar beveik iš karto susipina su geopolitika.
Visas epizodas rodo, kad ši sritis vis dar nori save pristatyti kaip globalią ir atvirą, net ir tuo metu, kai nacionalinio saugumo logika ir toliau veržiasi pro duris. Šią įtampą nuslėpti darosi vis sunkiau. ( Reuters )
🇨🇳 Išskirtinis: Naujasis „Huawei“ dirbtinio intelekto lustas sulaukė „ByteDance“ ir „Alibaba“ palankumo, o šios planuoja pateikti užsakymus, teigia šaltiniai ↗
Pranešama, kad naujasis „Huawei“ dirbtinio intelekto lustas sulaukė „ByteDance“ ir „Alibaba“ palaikymo, abiem atvejais gavus planavimo užsakymus. Tai svarbu, nes Kinijos dirbtinio intelekto sistema nuolat stengiasi tapti mažiau priklausoma nuo „Nvidia“ – ne tvarkingai, ne vienu judesiu, o dideliais, strateginiais šuoliais.
Jei užsakymai bus įvykdyti, „Huawei“ gaus daugiau nei vien pardavimų pergalę. Ji gaus dviejų didžiausių Kinijos dirbtinio intelekto pirkėjų patvirtinimą – tokį signalą, kuris gali labai greitai sklisti į išorę, arba bent jau taip atrodo. ( „Reuters“ )
🇪🇺 ES pritaria nuogų žmonių programėlių draudimui ir svarbių dirbtinio intelekto taisyklių atidėjimui ↗
Europa vienu metu judėjo dviem kryptimis – klasikiniu Briuseliu. Įstatymų leidėjai pritarė „nudify“ programėlių draudimui ir kartu atidėjo svarbių Dirbtinio intelekto įstatymo dalių, įskaitant kai kurias taisykles dėl didelės rizikos sistemų ir vandenženklio įpareigojimus dirbtinio intelekto sukurtam turiniui, priėmimą.
Taigi blokas vis dar griežtina taisykles dėl žalos, kuri jaučiama nedelsiant ir yra socialiai toksiška, tuo pačiu metu švelnindamas diegimą kitur, nes atitiktis ėmė atrodyti sudėtinga. Griežtesnis ir lėtesnis, kažkaip abu – šiek tiek panašus į stabdžių spaudimą keičiant eismo juostas. ( „The Verge“ )
💬 „Google“ palengvina kito dirbtinio intelekto atminties importavimą į „Gemini“ ↗
„Google“ žengė nedidelį, bet reikšmingą produkto žingsnį, palengvindama kito pokalbių roboto atminties perkėlimą į „Gemini“. Teoriškai tai yra patogi funkcija. Praktiškai tai atrodo kaip tiesioginis bandymas sumažinti perėjimo išlaidas žmonėms, kurie kitur sukaupė ilgą istoriją.
Štai kur dabar ir vyksta kova – ne tik kas turi protingiausią modelį, bet ir kas gali padaryti jūsų ankstesnius santykius su dirbtiniu intelektu mobilius. Keistas sakinys, bet būtent čia ir atsidūrė reikalai. ( „The Verge“ )
🔞 „OpenAI“ neribotam laikui atidės erotinių pokalbių robotų naudojimą ↗
Pranešama, kad „OpenAI“ neribotam laikui sustabdė savo erotinių pokalbių robotų planą dėl darbuotojų ir investuotojų susirūpinimo. Bendrovė atkreipė dėmesį į neišspręstus klausimus dėl žalos, saiko ir ilgalaikio seksualizuotos dirbtinio intelekto sąveikos poveikio.
Tai taip pat atitinka platesnį „OpenAI“ dėmesio centro susiaurėjimą, kai daugiau dėmesio skiriama pagrindiniams produktams ir mažiau norima šalutinių statymų, kurie yra pelningi, prieštaringi ir sunkiai kontroliuojami vienu metu. Ne visai stebina, bet vis tiek gana daug pasako. ( „The Verge“ )
🏗️ „Microsoft“ perima Teksaso dirbtinio intelekto duomenų centro plėtrą, po to, kai „OpenAI“ atsitraukė ↗
Infrastruktūros naujienos taip pat nesiliovė girdėti. „Microsoft“ perėmė dirbtinio intelekto duomenų centro plėtrą Abiline, Teksase, po to, kai „OpenAI“ pasitraukė iš šios projekto dalies, nors „OpenAI“ vis dar kuria kitur su „Oracle“ ir „Crusoe“.
Šis išsiskyrimas nebūtinai reiškia iširimą. Tai rodo, kad didelės dirbtinio intelekto sąjungos tampa vis modulinės – tie patys partneriai, skirtingi statymai, daug skaičiavimo pajėgumų ir, tiesą sakant, milžiniškas energijos poreikis. ( AP News )
DUK
Kodėl DI konferencija atšaukė draudimą skelbti dokumentus iš sankcionuotų subjektų?
Pokytis įvyko po Kinijos akademikų boikoto, kuris privertė konferenciją pasitraukti iš politikos, plačiai laikomos politiškai įkrauta. Šis epizodas rodo, kaip greitai dirbtinio intelekto tyrimai gali būti susieti su geopolitika. Tai taip pat rodo, kad didelės konferencijos vis dar nori išsaugoti pasaulinę, atvirą tapatybę, net ir tuo metu, kai nacionalinio saugumo problemos ir toliau formuoja dalyvavimo taisykles.
Ką „Huawei“ susidomėjimas iš „ByteDance“ ir „Alibaba“ reiškia Kinijos dirbtinio intelekto rinkiniui?
Tai rodo daugiau nei įprastą lustų pardavimą. Dviejų pagrindinių Kinijos dirbtinio intelekto pirkėjų susidomėjimas rodo, kad „Huawei“ įranga vertinama rimtai, nes Kinija siekia sumažinti priklausomybę nuo „Nvidia“. Daugelyje dirbtinio intelekto infrastruktūros ciklų didelių klientų patvirtinimas gali turėti įtakos platesniam pritaikymui, ypač kai vietinės alternatyvos vis dar bando įrodyti, kad gali patenkinti gamybos paklausą.
Kodėl ES uždraudžia „nudify“ programėles, tuo pačiu atidėdama kai kurias Dirbtinio intelekto įstatymo dalis?
Šie du žingsniai atspindi skirtingus DI reguliavimo prioritetus. Įstatymų leidėjai, regis, yra pasirengę greitai reaguoti į žalą, kuri jaučiama nedelsiant, yra matoma ir daro socialinę žalą, pavyzdžiui, „nudify“ programėles. Tuo pačiu metu platesnio masto DI įstatymo reikalavimai, regis, lėtėja, nes atitiktis didelės rizikos sistemoms ir vandenženklių įpareigojimams tapo vis sunkiau įgyvendinama pagal pradinį terminą.
Kaip kito pokalbių roboto atminties importavimas į „Gemini“ keičia konkurenciją?
Tai sumažina perėjimo išlaidas vartotojams, kurie jau yra sukaupę ilgas pokalbių istorijas kitur. Tai perkelia dirbtinio intelekto produktų konkursą nuo vieno atsakymo modelio link tęstinumo, patogumo ir išlaikymo. Praktiškai dirbtinio intelekto platformos konkuruoja ne tik intelektu, bet ir tuo, ar vartotojai gali neatsilikti nuo savo pageidavimų, įpročių ir konteksto.
Kodėl „OpenAI“ neribotam laikui sustabdė savo erotinių pokalbių robotų planus?
Straipsnyje atkreipiamas dėmesys į vidinį susirūpinimą dėl žalos, saiko ir ilgalaikio seksualizuotos dirbtinio intelekto sąveikos poveikio. Dėl to sprendimas atrodo ne kaip laikinas produkto sustabdymas, o labiau kaip strateginis pasitraukimas iš rizikingos kategorijos. Tai taip pat atitinka platesnį modelį, kai pirmenybė teikiama pagrindiniams dirbtinio intelekto produktams, o ne prieštaringai vertinamiems šalutiniams projektams, kuriuos sunku kontroliuoti.
Ar „Microsoft“ perėmus Teksaso duomenų centro projektą, jos „OpenAI“ partnerystė silpnėja?
Nebūtinai. Šis pokytis labiau panašus į modulinį koregavimą platesniame partnerysčių tinkle, o ne į visišką pertrauką. „OpenAI“ vis dar siekia plėtoti infrastruktūrą kitur su „Oracle“ ir „Crusoe“, o „Microsoft“ tęsia šią konkrečią plėtrą. Dideliuose dirbtinio intelekto infrastruktūros sandoriuose partneriai dažnai išlaiko bendrą sutarimą, tačiau atskirai investuoja į atskiras svetaines ir skaičiavimo projektus.