🧯 „OpenAI“ ieško naujo pasirengimo vadovo ↗
„OpenAI“ paskelbė vyresniojo specialisto pareigas, skirtas „pasirengimui“ – paprastai tariant: pastebėti kylančias modelių rizikas, kol jos nepasireikš, pradedant kompiuterių saugumu ir baigiant poveikiu psichinei sveikatai. Toks pareigų pavadinimas skamba ramiai ir kliniškai... kol neperskaitai, ką iš tikrųjų apima ši atsakomybė.
Samas Altmanas tai suformulavo kaip galimybę gynėjams žaisti nedovanojant puolėjams aštresnių peilių, taip pat apgalvojant, kaip išlaisvinti jautrias galimybes (įskaitant susijusias su biologija) ir kaip išlikti pasitikintiems sistemomis, kurios gali pačios tobulėti. Išvardytas palyginimas yra nemažas, o tai skamba arba raminamai, arba šiek tiek grėsmingai – galbūt ir taip, ir taip.
📉 „Nvidia“ tvirtina, kad tai ne „Enron“, tačiau jos dirbtinio intelekto sandoriai išbando investuotojų pasitikėjimą ↗
„Nvidia“ sandorių sudarymas netenka dėmesio, nes kai kurie susitarimai primena tiekėjų finansavimą: investuojama į klientus, kurie už tuos pinigus perka „Nvidia“ aparatinę įrangą. Tas cikliškas „sumokėk man, kad galėtum sumokėti“ stilius... iš pirmo žvilgsnio neatrodo neteisėtas, bet žmonėms tai kelia nerimą.
„The Guardian“ iškelia susirūpinimą dėl specialiosios paskirties įmonių (SPV) ir milžiniškų, kartais neskaidrių partnerysčių – ir gilesnio klausimo: kas nutiks, jei dirbtinio intelekto paklausa neaugs pakankamai greitai, kad pateisintų visą šią infrastruktūrą ir finansinę choreografiją? „Nvidia“ griežtai atmeta tokius palyginimus, tačiau pats faktas, kad jie apskritai egzistuoja, atrodo... daug pasakantis.
🏗️ Milijardų dolerių vertės duomenų centrai užkariauja pasaulį ↗
„WIRED“ požiūris: mes peržengėme miglotos metaforos „debesų kompiuterijos“ erą ir įžengėme į itin fizinių, itin brangių dirbtinio intelekto gamyklų erą. Didieji žaidėjai lenktyniauja, kas kur nors įkurs šias skaičiavimo tvirtoves – ir kiekviena iš jų palieka didžiulį pėdsaką, tarsi kometa, sudaryta iš megavatų ir betono.
Straipsnyje nagrinėjamas šiuolaikinių dirbtinio intelekto mega sandorių cikliškumas ir labai realios su jais susijusios išlaidos: energijos suvartojimas, aušinimo vanduo, statybų sutrikimai, vietinė neigiama reakcija. Atmosfera tokia: „tai vyksta, nesvarbu, ar tai jau visiškai logiška, ar ne“... kas šiek tiek baugina, bet kartu ir yra gana teisinga.
🧩 „Microsoft“ generalinis direktorius Nadella vadovams sako, kad „Copilot“ „Gmail“ ir „Outlook“ integracijos „iš tikrųjų neveikia“ ir imasi veiksmų, kad jas ištaisytų ↗
Pranešama, kad Satya Nadella viduje ėmėsi nagrinėti „Copilot“ „Gmail“ ir „Outlook“ integracijas, pavadindamas jas nelabai išmaniomis ir, tiesą sakant, neveikiančiomis. Tai ne tokie atsiliepimai, kuriuos įrėmini ir pakabini koridoriuje... bet jie gaiviai tiesmuki.
Dar įdomiau: Nadella, regis, imasi praktinės veiklos – aktyviai dalyvauja vidiniuose kanaluose, kas savaitę diskutuoja apie problemas, netgi vykdo konsolidacijos veiksmus tarp komandų. Potekstė skambi: „Copilot“ turi jaustis kaip „skaitmeninis darbuotojas“, kuriuo žmonės pasitiki, o ne kaip prašmatnus praktikantas, kuris kartais pamiršta, kokia diena.
💰 Didėjant baimei dėl burbulo, dirbtinio intelekto startuoliai sukaupė rekordinę 150 mlrd. dolerių finansavimo atsargą ↗
„Financial Times“ praneša apie didžiulį dirbtinio intelekto startuolių finansavimo šuolį – įmonės kaupia lėšas tarsi statytų bunkerius – „tvirtovės balansus“, kad atlaikytų įtemptesnę rinką. Investuotojai iš esmės sako: rinkitės, kol oras geras, nes prognozė gali pasikeisti... arba bent jau taip atrodo.
Didžiausių vardų mega raundai traukia visą ekosistemą aukštyn, tačiau optimizmas greta kyla ir dėl burbulo nerimo. Tai ta pažįstama nuotaika: „augimas tikras“ ir „jaučiasi putotas“ vienu metu.