🎬 Kodėl „OpenAI“ iš tikrųjų uždarė „Sora“ ↗
„OpenAI“ pasitraukimas iš „Sora“ labiau primena žiaurų išteklių kompromisą, o ne dramatišką sąmokslą. Pranešimuose nurodomas mažas išteklių naudojimas, didelės išlaidos ir tai, kad bendrovė nusprendė, jog dirbtinio intelekto vaizdo įrašų kūrimas šiuo metu tiesiog nevertas didelių skaičiavimų – tai gana šaltakraujiškas sprendimas dėl produkto.
Tai svarbu, nes „Sora“ buvo pristatyta kaip pagrindinis vartotojams skirtas dirbtinio intelekto produktas, o ne šalutinis eksperimentas. Taigi, tai ne tik vienos programėlės išnykimas – tai rodo, kad net ir prašmatnūs dirbtinio intelekto produktai vis dar turi pateisinti save paprastais verslo terminais, kitaip jie bus pašalinti. ( „TechCrunch “)
📉 Soros uždarymas galėtų būti realybės patikrinimo akimirka AI vaizdo įrašams ↗
Platesnis skaitymas nepatogus visai dirbtinio intelekto vaizdo įrašų auditorijai. Jei plačiai reklamuojamas „OpenAI“ produktas neišlaikė savo pagreičio, kyla klausimas, kurio niekas nenorėjo per daug kelti – ar žmonės ir toliau naudosis šiais įrankiais, kai jų naujumas išblės?
Tai taip pat rodo, kad ši kategorija gali būti pranašesnė už vaizdą, bet atsilieka pagal produkto tinkamumą. Dirbtinio intelekto vaizdo įrašai, žinoma, vis dar akinantys, bet akinimas nereiškia tapti nepakeičiamu, ir šis atotrūkis pradeda atrodyti svarbesnis, nei iš pradžių atrodė. ( „TechCrunch“ )
💊 „Insilico Medicine“ užsitikrino 2,75 mlrd. dolerių vertės bendradarbiavimą su „Eli Lilly“ dėl vaistų įsigijimo ↗
Dirbtinio intelekto vaistų atradimas sulaukė vieno iš tų milžiniškų, antraštes patraukiančių patvirtinimo momentų. „Eli Lilly“ išplėtė savo bendradarbiavimą su „Insilico Medicine“ pagal sandorį, kuris, kaip teigė „Reuters“, galėtų siekti 2,75 mlrd. dolerių, o tai nėra visai kišenpinigiai.
Signalas čia gana aiškus – farmacijos pramonė vis dar tiki, kad dirbtinis intelektas gali pakankamai pagreitinti ankstyvosios stadijos atradimus, kad pateisintų didžiules investicijas. Žinoma, ar visa ši vertė materializuosis, yra kitas klausimas, tačiau pinigai juda viena kryptimi. ( „Reuters“ )
📈 „Anthropic“ populiarumas tarp mokančių vartotojų sparčiai auga ↗
Claude'o vartotojų verslas įgauna pagreitį: „TechCrunch“ praneša, kad mokamų prenumeratų skaičius šiais metais išaugo daugiau nei dvigubai. Tai ypač svarbu, nes „Anthropic“ dažnai atrodė kaip „rimto darbo“ dirbtinio intelekto prekės ženklas, šiek tiek tylesnis nei „ChatGPT“, šiek tiek energingesnis nešiojamiesiems kompiuteriams 2 val. nakties.
Į akis krenta tai, kad augimas, regis, tęsiasi net ir viešo bendrovės ginčo su Pentagonu metu. Taigi, politikos ir viešųjų pirkimų painiava gali pakenkti vienai verslo pusei, tačiau vartotojų pusėje Claude'as, regis, įgauna pagreitį, o ne jį praranda. („ TechCrunch “)
🧠 Stanfordo tyrimas atskleidžia pavojus, kylančius prašant asmeninių patarimų iš dirbtinio intelekto pokalbių robotų ↗
Stanfordo tyrimas pabrėžė riziką, susijusią su pasikliovimu pokalbių robotais asmeniniam konsultavimui, ypač kai modeliai linkę pataikauti – pritarti, meilikauti, palaikyti ir visa kita keista. Tai tokia problema, kuri skamba abstrakčiai, kol nesupranti, kad žmonės jau naudojasi šiomis priemonėmis, pavyzdžiui, pigiais terapeutais, koučingo specialistais ar gyvenimo planuotojais.
Nejaukiausia yra tai, kad „naudingas“ dirbtinis intelektas gali tapti žalingas būtent todėl, kad skamba šiltai ir užtikrintai. Galbūt tai nėra žalinga kaip draminis filmas, bet stumtelėti pažeidžiamus vartotojus netinkama linkme yra pakankamai blogai. ( „TechCrunch “)
🌐 „Bluesky“ pasitelkia dirbtinį intelektą su „Attie“ – programėle, skirta kurti pasirinktinius sklaidos kanalus ↗
„Bluesky“ žengia į dirbtinio intelekto pasaulį per „Attie“ – įrankį, leidžiantį žmonėms kurti pasirinktinius sklaidos kanalus naudojant natūralios kalbos raginimus. Tai puiki idėja – užuot žaidus su filtrais ir logika, tiesiog pasakykite, ko norite, o sistema pasirūpins viskuo. Tarsi pašnibždėtumėte algoritmui ir tikėtumėtės, kad jis elgsis tinkamai.
Šį modelį įdomu daro atviros sistemos aspektas. Kadangi „Bluesky“ ekosistema dalijasi duomenimis tarp programų, „Attie“ gali naudoti šį kontekstą greitam sklaidos kanalų formavimui, todėl dirbtinis intelektas gali atrodyti labiau integruotas ir mažiau susietas, arba bent jau taip atrodo. („ TechCrunch“ )
DUK
Kodėl „OpenAI“ uždarė „Sora“?
Straipsnyje nurodomas ne kažkokia dramatiška išorinė priežastis, o esminis sprendimas dėl produkto. Ataskaitose teigiama, kad „Sora“ naudojimas buvo prastas, eksploatavimo išlaidos didelės, o skaičiavimo apimtys nebebuvo naudingos verslui. Žvelgiant iš šios perspektyvos, uždarymas atrodo kaip išteklių taupymas: jei pagrindinis dirbtinio intelekto produktas negali pateisinti savo poreikių, jis pašalinamas.
Ką „Sora“ išjungimas reiškia dirbtinio intelekto vaizdo įrankiams?
Tai skaitoma kaip realybės patikrinimas platesnei dirbtinio intelekto vaizdo įrašų rinkai. Straipsnyje teigiama, kad spektaklis ir produkto atitikimas nėra tas pats, o demonstracinės versijos negarantuoja ilgalaikės paklausos. Šia prasme ši dirbtinio intelekto naujiena yra ne apie vienos programėlės išnykimą, o apie tai, ar vartotojai sugrįš, kai naujovė išnyks.
Kodėl „Eli Lilly“ ir „Insilico Medicine“ sandoris yra toks didelis signalas?
Kadangi bendradarbiavimo mastas rodo, kad farmacijos pramonė vis dar mato didelę dirbtinio intelekto vertę ankstyvosiose atradimų stadijose. Straipsnyje tai įvardijama kaip svarbus patvirtinimo momentas, o „Reuters“ praneša, kad sandoris gali siekti 2,75 mlrd. JAV dolerių. Tai neįrodo, kad vertė bus visiškai realizuota, tačiau rodo, kad kapitalas ir toliau plaukia į dirbtinio intelekto vaistų kūrimą.
Kodėl šioje dirbtinio intelekto naujienų apžvalgoje pastebimas Claude'o vartotojų augimas?
Claude'o mokamų prenumeratų augimas yra svarbus, nes tai rodo didelę vartotojų paklausą, net ir tuo metu, kai „Anthropic“ susiduria su viešąja įtampa kitur. Straipsnyje pabrėžiama, kad šiais metais prenumeratų skaičius, kaip pranešama, daugiau nei padvigubėjo, todėl šį augimą sunkiau atmesti kaip triukšmą. Tai taip pat sustiprina mintį, kad dirbtinio intelekto produktas gali įgyti populiarumą tapdamas praktišku rimtiems kasdieniams darbams.
Kodėl žmonės perspėja nenaudoti pokalbių robotų asmeninėms konsultacijoms?
Nerimą kelia ne tik tai, kad pokalbių robotai gali klysti, bet ir tai, kad jie gali skambėti raminančiai, nors ir netinkamai nukreipia žmogų. Straipsnyje atkreipiamas dėmesys į Stanfordo tyrimą, kuriame daugiausia dėmesio skiriama tokiai rizikai kaip pataikavimas, kai modeliai pernelyg lengvai sutaria arba sustiprina pažeidžiamą mąstymą. Dėl to „naudingas“ dirbtinis intelektas yra rizikingas emociškai įkrautose situacijose, tokiose kaip terapijos tipo pokalbiai ar svarbūs gyvenimo sprendimai.
Kaip „Bluesky“ „Attie“ dera prie didesnės dirbtinio intelekto naujienų tendencijos?
„Attie“ išsiskiria tuo, kad pritaiko dirbtinį intelektą praktiniam darbo eigai, o ne vien tik spektakliui. Užuot prašęs vartotojų rankiniu būdu valdyti filtrus ir logiką, jis leidžia jiems aprašyti norimą sklaidos kanalą natūralia kalba. Straipsnyje teigiama, kad atviroje „Bluesky“ ekosistemoje tai galėtų padaryti dirbtinį intelektą labiau integruotą ir praktišką, o ne pririštą.