🧊 FT praneša, kad KKR siekia parduoti „CoolIT Systems“ už kelis milijardus dolerių ↗
Viena iš labiau atskleidžiančių su dirbtiniu intelektu susijusių istorijų visai nebuvo apie modelį – ji iš esmės buvo apie santechniką. „CoolIT“ gamina skysčio aušinimo įrangą duomenų centrams, o KKR, kaip pranešama, svarsto galimybę ją parduoti, dėl ko bendrovės vertė galėtų viršyti 3 milijardus dolerių. Tai labai aiškus signalas, kad pinigai dabar vejasi ne tik prašmatnią pokalbių robotų dalį, bet ir „kirtimo ir kasimo“ aspektą dirbtiniame intelekte. ( „Reuters“ )
Aušinimas, savaip tyliai, tapo vienu aiškiausių dirbtinio intelekto paklausos rodiklių. Jei investuotojai renkasi tokius infrastruktūros tiekėjus, tai rodo, kad statyba vis dar atrodo reali, vis dar atrodo brangi ir vis dar jaučiama šiek tiek karštligiška atmosfera. ( „Reuters“ )
🔒 „Ring“ žaidėjas Jamie Siminoffas nuo pat „Super Bowl“ rungtynių bandė nuraminti privatumo baimes, tačiau jo atsakymai gali nepadėti ↗
„Ring“ sulaukia kritikos dėl „Search Party“ – dirbtinio intelekto funkcijos, kuri naudoja kamerų įrašus, kad padėtų surasti pasiklydusius augintinius. Teoriškai tai skamba beveik puikiai. Praktiškai žmonės išgirdo „DI skenuojantį kaimynystės vaizdo įrašą“ ir iš karto priešinosi tam, ką tiksliai jis stebi. ( „TechCrunch “)
Neigiama reakcija labiau ne tiek kyla dėl pasiklydusio šuns reklamos, kiek dėl platesnės privatumo nuotaikos, susijusios su vartotojų dirbtiniu intelektu. „Ring“ generalinis direktorius bandė tai nuraminti, tačiau susirūpinimas neišgaravo – jis vis dar tvyro ore kaip garai iš virdulio. („ TechCrunch “)
🪖 Ar Pentagono antropologinė kontroversija atbaidys startuolius nuo gynybos darbo? ↗
Ši istorija nuolat kinta, o vakar ji tiesiogiai pateko į startuolių pasaulį. „TechCrunch“ taikliai suformulavo problemą: jei „Anthropic“ susidūrimas su Pentagonu tapo toks įtemptas, mažesnės dirbtinio intelekto bendrovės dabar gali gerai pagalvoti, prieš pasirašydamos gynybos darbus. Arba jos gali labiau pasiryžti, priklausomai nuo to, kiek ciniškai jaučiatės. ( „TechCrunch“ )
Padėtis gana niūri. Po ginčo dėl karinių apsauginių tvorų „Anthropic“ buvo įvardyta kaip tiekimo grandinės rizikos veiksnys, ir tai vienos bendrovės kovą dėl sutarčių pavertė viso sektoriaus streso testu, kuriame nagrinėjama, ką reiškia „priimtinas naudojimas“, kai dalyvauja vyriausybės. ( „TechCrunch “)
🏗️ „Bloomberg News“ praneša, kad „Oracle“ ir „OpenAI“ atsisako Teksaso duomenų centro plėtros planų ↗
Ne kiekvienas dirbtinio intelekto infrastruktūros planas atlaiko realybę. Pranešama, kad „Oracle“ ir „OpenAI“ atsisakė plėtros savo pagrindinėje Abilino (Teksasas) gamykloje, kai užsitęsė derybos dėl finansavimo ir pasikeitė „OpenAI“ reikalavimai. Taigi, taip, skaičiavimo paslaugų poreikis yra milžiniškas, tačiau dar reikia suderinti pinigus, žemę, galią ir sandorio struktūrą, o tai yra varginanti žemiška dalis. ( „Reuters“ )
Tačiau platesnio masto plėtra vis dar vyksta. „Reuters“ teigia, kad bendrovės ir toliau ieško papildomų duomenų centrų pajėgumų kitur, todėl tai labiau primena nukreipimą į kitą kryptį, o ne atsitraukimą... nors net ir tokio masto nukreipimai primena, kad dirbtinio intelekto plėtra nėra sklandi. Net arti to. („ Reuters“ )
🌍 JAV svarsto naujas dirbtinio intelekto lustų eksporto taisykles, įskaitant reikalavimą užsienio šalims investuoti ↗
Pranešama, kad Vašingtonas svarsto griežtesnes pasaulines dirbtinio intelekto lustų eksporto licencijavimo taisykles, kurios gali priversti daugiau šalių siekti patvirtinimo prieš įsigydamos pažangią aparatinę įrangą. Tai labai padidintų JAV kontrolę tiekimo grandinėje, o „Nvidia“ pardavimai yra labai arti sprogimo ribos. („ Reuters “)
Įdomesnis posūkis yra politikos logika: pasiūlymas galėtų susieti prieigą prie lustų su investicijomis į JAV dirbtinio intelekto duomenų centrus. Taigi, lustų karas nebėra vien tik konkurentų ribojimas – jis taip pat siekia pritraukti kapitalą ir infrastruktūrą į vidų, beveik paverčiant geopolitiką gravitacijos šuliniu. ( Reuters )
🇨🇳 Naujasis Kinijos penkerių metų planas numato dirbtinį intelektą visoje ekonomikoje ir technologinius proveržius ↗
Naujausiame Kinijos penkerių metų plane dirbtinis intelektas (DI) buvo įtrauktas į visas sritis – gamybą, sveikatos apsaugą, švietimą ir kt. „Reuters“ teigia, kad plane DI minimas daugiau nei 50 kartų ir jis įtraukiamas į platesnį technologinio savarankiškumo siekį, kuris nėra subtilus. ( „Reuters“ )
Į akis krenta ambicijų mastas. Tai ne tik „remkime startuolius“, bet ir visos ekonomikos dirbtinio intelekto skatinimas, įpintas į valstybės planavimą, skaičiavimo plėtrą ir pramonės politiką. Šiek tiek biurokratiškas, šiek tiek neprognozuojamas ir stulbinamai tiesmukas dėl lenktynių su JAV ( „Reuters“ ).
DUK
Kodėl galimas „CoolIT Systems“ pardavimas yra svarbus dirbtinio intelekto infrastruktūrai?
Pranešta, kad „CoolIT Systems“ pardavimas, kurio vertė viršija 3 mlrd. JAV dolerių, rodo, kad investuotojai mato didelį potencialą mažiau patraukliame dirbtinio intelekto infrastruktūros lygmenyje. Straipsnyje skystasis aušinimas pristatomas kaip stiprus dirbtinio intelekto paklausos rodiklis, nes dideliems duomenų centrams reikia daugiau šilumos valdymo, nes skaičiavimo mastai didėja. Dėl to aušinimo įmonės labiau primena spekuliacinius sandorius, o ne spekuliatyvius sandorius.
Kodėl duomenų centrų aušinimas tampa tokia svarbia dirbtinio intelekto istorija?
Straipsnyje teigiama, kad aušinimas tapo vienu aiškiausių rodiklių, rodančių, kokia rimta tapo dirbtinio intelekto plėtra. Jei pinigai plaukia į skystojo aušinimo įrangos tiekėjus, tai rodo, kad skaičiavimo įrangos paklausa išlieka didelė, brangi ir ilgalaikė. Paprastai tariant, santechnika yra svarbi, nes modelių bumas priklauso nuo dideliu mastu veikiančių fizinių sistemų.
Kodėl žmonės nerimauja dėl „Ring“ dirbtinio intelekto paieškos vakarėlio funkcijos?
Atrodo, kad susirūpinimas labiau kyla ne dėl pasiklydusių augintinių paieškos, o dėl to, ką nuolatinė vaizdo įrašų analizė gali reikšti privatumui. Straipsnyje teigiama, kad žmonės stipriai reagavo į dirbtinio intelekto (DI) idėją nuskaityti kaimynystės filmuotą medžiagą, net jei teigiama, kad ši funkcija skambėjo nešališkai. Tai atspindi platesnį visuomenės nerimą dėl to, kad vartotojai DI stebi daugiau, nei tikisi.
Ką Antropinio ir Pentagono ginčas reiškia dirbtinio intelekto startuoliams, svarstantiems apie gynybos srities darbą?
Straipsnyje ginčas pateikiamas kaip platesnis streso testas, kaip dirbtinio intelekto bendrovės orientuojasi karinėse sutartyse ir priimtino naudojimo taisyklėse. Kadangi po susidūrimo „Anthropic“ buvo įvardyta kaip tiekimo grandinės rizika, mažesni startuoliai dabar gali vertinti gynybos srities darbą kaip politiškai ir operatyviai sudėtingesnį. Kai kurie gali pasitraukti, o kiti gali nuspręsti, kad galimybė vis tiek nusveria ginčą.
Kodėl „Oracle“ ir „OpenAI“ atsisakė Teksaso duomenų centro plėtros plano?
Straipsnyje teigiama, kad Abileno plėtra buvo nutraukta užsitęsus deryboms dėl finansavimo ir pasikeitus „OpenAI“ reikalavimams. Tai nebūtinai reiškia platesnį dirbtinio intelekto infrastruktūros išlaidų mažėjimą, nes abi bendrovės vis dar ieško pajėgumų kitur. Svarbiausia išvada yra ta, kad net ir esant didelei paklausai, tokio dydžio projektai vis tiek priklauso nuo energijos, žemės, kapitalo ir sandorio sąlygų suderinimo.
Kaip JAV lustų eksporto taisyklės ir naujasis Kinijos dirbtinio intelekto planas dera prie didesnių dirbtinio intelekto lenktynių?
Straipsnyje parodyta, kad abi šalys mąsto nacionaliniu mastu, nors ir skirtingais būdais. Pranešama, kad JAV svarsto griežtesnę dirbtinio intelekto lustų eksporto kontrolę ir gali susieti prieigą su investicijomis į Amerikos duomenų centrus. Tuo tarpu Kinija diegia dirbtinį intelektą visoje savo ekonomikoje pagal penkerių metų planą, susietą su savarankiškumu, skaičiavimo plėtra ir pramonės politika.