„ChatGPT“, „Claude“, „Gemini“ ir kt. – kuo jie skiriasi? [Vaizdo įrašas ir viktorina]

Trumpas atsakymas: „ChatGPT“, „Claude“ ir „Gemini“ daugiausia skiriasi temperamentu ir tinkamumu darbo eigai, bet ne vienu geriausiu pasirinkimu. Kai reikia greitai generuoti idėjas atliekant mišrias užduotis, „ChatGPT“ dažnai pirmauja; ilgiems, balsui jautriems dokumentams – „Claude“; o jei jūsų darbas jau yra „Google“ dokumentuose, „Gmail“ ar diske, „Gemini“ paprastai tinka geriau.

Svarbiausios išvados:

Užduoties pritaikymas: rinkitės „ChatGPT“, „Claude“ arba „Gemini“ pagal darbo eigą, o ne pagal prekės ženklo ažiotažą.

Balso priežiūra: Rinkitės Claude'ą, kai ilgame tekste turite išlaikyti savo toną.

Ekosistemos atitikimas: rinkitės „Gemini“, kai darbas jau priklauso Dokumentams, „Gmail“ ir Diskui.

Patvirtinimas: Dirbtinio intelekto tyrimą traktuokite kaip žemėlapio juodraštį, tada patikrinkite, kas svarbu.

Duomenų ribos: Neįklijuokite darbovietės paslapčių vien todėl, kad pokalbis atrodo draugiškas.

Asmenybės prieš bruožus

Jei prisimenate tik vieną dalyką, atminkite štai ką: šie dirbtinio intelekto asistentai nėra tik varikliai su skirtingais logotipais. Jie turi skirtingas nuostatas. 

• „ChatGPT“ dažnai atrodo kaip energingas universalistas – greitai išbando savo darbą, gerai generuoja idėjas, patogiai pereina nuo juokelių prie programavimo ar kelionių planų.
• Klodas dažnai jaučiasi kaip mąslus redaktorius-draugas – atsargus su niuansais, stiprus su ilgais dokumentais, mažiau linkęs peržengti jūsų toną.
• Dvyniai dažnai atrodo kaip „Google“ gimtoji daugiafunkcinė programėlė – tai patogu, kai jūsų gyvenimas jau gyvena Dokumentuose, „Gmail“, Diskearba grumiatės su vaizdais ir mišria medija.
• „Ir kt.“ minia (kiti teisės magistro (LLM) specialistai ir pokalbių robotai) užpildo nišas: privatumo užtikrinimo įrankiai, kodavimo specialistai, įmonių užrakinti asistentai arba lengvos nemokamos parinktys su mažesniais kontekstiniais langais.

Tas eskizas yra šiek tiek pernelyg supaprastintas, žinoma. Vis dėlto tai geresnis pradinis žemėlapis nei „A modelis turi 12 % daugiau žetonų“, kai tik bandote užbaigti pasiūlymą iki pietų.

Palyginimo lentelė: asistentų apžvalga

Štai nugriebiamas greta esantis popierius. Šiek tiek nelygus tyčia – nes įprastai naudojant taip pat yra nelygus. 

Kaina? Ji priklauso nuo nemokamų lygių, prenumeratų ir darbo vietos planų – ir keičiasi taip dažnai, kad čia pateikti skaičiai sensta kaip pienas ant radiatoriaus. Pirmiausia atkreipkite dėmesį į tinkamumą; prenumeratos skaičiavimai – tik po to.

Kuo jie skiriasi praktiškai (brošiūroje nėra)

Rekomenduojamuose puslapiuose mėgstami tokie žodžiai kaip multimodalumas, kontekstiniai langai ir „pažangus samprotavimas“. Gyvenimo patirtis yra ramesnė. Skirtumus pastebite, kai:

• Įklijuojate painų 40 puslapių juodraštį ir paprašote struktūrinių pataisymų. 📝
• Numeti klaidingos vartotojo sąsajos ekrano kopiją ir klausi „kas čia negerai?“
• Jūs prašote atviros rekomendacijos, o ne diplomatinio rašinio.
• Jums reikia, kad asistentas ilgame pokalbyje prisimintų jūsų apribojimus.

„ChatGPT“ dažniausiai remiasi veiksmais. Pateikite pusiau parengtą idėją ir ji sukurs pagrindą – metmenis, galimybes, tolesnius žingsnius. Tai gali būti įspūdinga. Tai taip pat gali reikšti, kad gausite gražų neteisingą atsakymą, pateiktą su puikia laikysena.

Claude'as dažnai gerąja prasme sulėtina kambario tempą. Jis perskaito visą tekstą. Jis pastebi prieštaravimus jūsų santraukoje. Labiau nei kiti, juo pasitikiu, kai prašoma „išlaikyti savo balsą“ arba „nepaverskite to „LinkedIn“ dumblu“. Turbūt todėl rašytojai ir tyrėjai apie jį kalba kaip apie mėgstamą rašiklį.

Dvyniai išsiskiria, kai užduotis yra artima „Google“ pasauliui – dokumentams, skaičiuoklių tipo mąstymui, vaizdams ir gebėjimui iš įvairių įvesties duomenų išrinkti tai, kas svarbu. Ne visada grupės poetas, bet gali būti kolega, kuris be vargo atidaro priedą.

O kaip ir kas? Ten gyvena specialistai. Kai kurie modeliai – tai programavimo žvėrys terminalo stiliaus sąsajoje. Kai kurie – privatumo siekiantys vietiniai įrenginiai. Dar kiti – verslo asistentai su apsauginiais turėklais, storesniais nei oro uosto apsauga. Jie ne visada blogesni – jie tiesiog nėra žinomi vardai, todėl žmonės pamiršta juos paminėti, klausdami „ChatGPT“, „Claude“, „Gemini“ ir pan. – Kuo jie skiriasi?

Rašymas vs programavimas vs tyrimas: ta pati užduotis, skirtingi rezultatai

Čia susitinka guma... gerai, ne su keliu. Greičiau ten, kur guma susitinka su trimis šiek tiek skirtingomis asfalto rūšimis. 

Rašymas ir redagavimas

Tinklaraščiams, el. laiškams, scenarijams ir „padaryti viską mažiau nepatogu“ Claude'as dažnai jaučiasi kaip kantrus seminarų partneris. „ChatGPT“ puikiai tinka greitai generuoti variantus – dešimt temos eilučių, penki požiūriai, ryškesnė įžanga. „Gemini“ gali būti stebėtinai gabus, kai reikia dirbti su daug dokumentų apimančiu darbo srautu, ypač jei jau reikia šokinėti tarp užrašų ir juodraščių.

Viena netobula žmogiška tiesa: jei jūsų užduotis neaiški, visi trys sukurs jums asmenybę. Skirtumas tik tas, kaip garsiai jie ją sugalvos. „ChatGPT“ kuria su entuziazmu. Claude'as kuria atsargiai. Dvyniai kuria praktišku, kartais paieškai artimu tonu. Jūsų užduotis vis tiek yra vairuoti.

Kodavimas ir techninė pagalba

Kalbant apie programavimą, „ChatGPT“ daugeliui kūrėjų jau seniai yra „guminė antis, kuri atsako“ – aiškina klaidas, braižo funkcijų eskizus, pertvarko „spagečius“. Claude'as puikiai susidoroja su didesnėmis kodo bazėmis, įklijuotomis į didelį kontekstinį langą, ypač kai reikia neskubant samprotauti apie architektūrą. „Gemini“ taip pat gali padėti, ypač kai problema apima ekrano kopijas, diagramas ar mišrią dokumentaciją.

Nei vienas iš jų nepakeičia testų. Paprasčiau tariant – jei siunčiate dirbtinio intelekto parašytą kodą jo neperskaitę, jūs nenaudojate asistento; žaidžiate pasitikėjimo ruletę. 

Tyrimai ir sintezė

Tyrimai yra sunkiausias aspektas. Šios sistemos gali apibendrinti, palyginti požiūrius ir apibrėžti, ką turėtumėte patikrinti. Jos taip pat gali haliucinuoti šaltinius su bibliotekininko, kuris niekada neegzistavo, ramybe. „Gemini“ orientacija į „Google“ gali būti produktyvi tiriamiesiems klausimams. „ChatGPT“ gerai struktūrizuoja tai, ko jau žinote, kad jums reikia. Claude'as dažnai gerai atlieka kruopščią jūsų pateikto ilgo šaltinio teksto sintezę.

Nykščio taisyklė: dirbtinio intelekto tyrimus traktuokite kaip žemėlapio juodraštį, o ne kaip baigtą atlasą. Patikrinkite viską, kas svarbu – citatas, statistiką, teisinius teiginius, medicininius patarimus ir visa kita.

Kontekstiniai langai, multimodalinės įvesties sistemos ir kita svarbi terminologija

Tau nereikia informatikos diplomo. Tau reikia kelių mentalinių modelių. 

• Kontekstinis langas – apytiksliai kiek pokalbio + įklijuoto teksto modelis gali „talpinti“ vienu metu. Didesnis langas padeda su ilgomis ataskaitomis, kodų bazėmis ir kelių skyrių redagavimu. Mažesnis langas reiškia, kad darbas suskaidomas į dalis ir dažniau primenamas modeliui apie apribojimus.
• Multimodalinis – tekstas ir vaizdai (o kartais ir kita medija). Patogu skaityti diagramas, vartotojo sąsajos klaidas, ranka rašytus užrašus arba „ką sako ši klaidos ekrano kopija?“.
• Įrankiai / naršymas / jungtys – kai kurios konfigūracijos leidžia asistentui naudoti įrankius, failus arba darbo srities duomenis. Tai veiksminga ir yra viena iš priežasčių, kodėl egzistuoja darbo vietos politikos.
• Raginimai – vis dar vairas. Aiškūs apribojimai kaskart pranoksta įmantrią leksiką.

Štai netobula metafora, kurią vis tiek naudoju: šie modeliai yra tarsi virėjai su skirtingomis virtuvėmis. Tie patys ingredientai (jūsų užduotis), skirtingi peiliai, sandėliuko dydis ir noras improvizuoti. Šis palyginimas išblėsta, jei stipriai jį persistengsi, nes virėjai neišranda prieskonių lentynėlės iš nieko. Bet kokiu atveju. Suprantate mintį.

Kai žmonės be galo ginčijasi dėl specifikacijų, jie dažnai vengia tylesnio punkto: tinkamas asistentas yra tas, kuris atitinka jūsų darbo stilių.

Kada pasirinkti kurį: praktinis sprendimų vadovas

Praleiskite diskusijas apie grynumą. Greitai patikrinkite savo sprendimą, atsižvelgdami į savo faktinę užduotį. 

• Rinkitės „ChatGPT“, kai norite greičio, idėjų, lanksčios kasdienės pagalbos arba universalaus pokalbio, kuris be jokių dramų pereina iš vienos srities į kitą.
• Rinkitės Claude'ą, kai darbas ilgas, subtilus, jautrus balsui arba jums reikia atidžiai išanalizuoti tankų tekstą, kad asistentas netrukdytų jums atlikti savo darbą.
• Rinkitės „Gemini“, jei esate giliai susipažinę su „Google“ ekosistema, dirbate su mišria medija arba norite asistento, kuris būtų pritaikytas dokumentų ir paieškos temoms.
• Rinkitės iš „ir panašiai“ krūvos, kai jums reikia privatumo apribojimų, neprisijungus pasiekiamų parinkčių, specializuotų kodavimo aplinkų, griežtesnių įmonės kontrolės priemonių arba pigesnio/lengvesnio įrankio vienam pasikartojančiam darbui.

Be to – ir tai yra dalis, kurios žmonės neišnaudoja – galite naudoti daugiau nei vieną. Juodraščiui rašykite su vienu, kritikuokite – su kitu. Tai ne sukčiavimas, o redagavimas naudojant skirtingus objektyvus. Nedidelis prieštaravimas: anksčiau sakiau, kad kaitaliojimas scenos metu yra erzinantis. Taip ir yra. Tačiau rašant svarbius tekstus, antras bandymas iš kito modelio gali aptikti akląsias zonas. Visa esmė – sąmoningas kaitaliojimas, o ne beprotiška tabuliavimo ruletė.

Tonas, apsauginiai turėklai ir „asmenybės“ problema

Žmonės neįvertina, kiek tonas formuoja pasitikėjimą. Du asistentai gali pateikti faktiškai panašius atsakymus ir vis tiek jaustis visiškai skirtingai. Vienas skamba kaip TED kalba. Kitas skamba kaip atsargus kolega. Dar vienas skamba kaip paieškos rezultatas su šypsena. 

„OpenAI“ „ChatGPT“ dažnai optimizuoja naudingą pagreitį – palaiko pokalbį, siūlo variantus, išlaiko įdomų turinį. „Anthropic“ atstovas Claude'as linkęs pabrėžti rūpestingumą: išaiškinti dviprasmybes, vengti perteklinių teiginių, gerbti jautrias ribas. „Google“ „Gemini“ linkęs atrodyti praktiškas ir atsižvelgiantis į ekosistemą, o atsakymai kartais atkartoja žiniatinklio formos pasaulio, prie kurio jis yra, platumą.

Apsauginės tvorelės taip pat svarbios. Pastebėsite skirtingus atsisakymo stilius. Vienas gali atsisakyti tiesmukai. Kitas gali pakeisti savo prašymo formuluotę. Dar vienas gali pateikti aukšto lygio atsakymą ir atsisakyti rizikingos dalies. Tai ne tik „politika“ – tai produkto filosofijos atitikimas saugos sistemoms. Klaidingai teigiamas rezultatas be jokios abejonės yra varginantis. Tie patys apribojimai užsitarnauja savo vietą, kai prašymas buvo neapgalvotas.

Jei jūsų darbas susijęs su jautriomis temomis – žmogiškaisiais ištekliais, teisiniais dokumentais, sveikata, pagalba vaikams ruošiant namų darbus – atkreipkite dėmesį į tai, kaip kiekvienas asistentas apsidraudia nuo rizikos. Apsidraudimas yra produkto dalis.

Komandos darbo eigos, užduotys ir painus įprasto darbo vidurys

Vienas dalykas yra naudojimas vienam. Komandinis naudojimas yra netvarkos šaltinis. 

Įsivaizduokite tris komandos narius, kurie tam pačiam kliento užsakymui naudoja tris skirtingus dirbtinio intelekto asistentus. Vienas parengia aiškų planą. Kitas parengia kruopštų rizikos aprašymą. Dar vienas parengia daugiamodalinę santrauką su anotuotomis ekrano kopijomis. Staiga jūsų „bendras juodraštis“ tampa trimis dirbtinio intelekto anglų kalbos dialektais. Smagu seminarui. Sunku laikytis termino.

Keletas įpročių padeda:

• Susitarkite dėl trumpo teksto aprašo – auditorijos, tikslo, apribojimų, būtinų įtraukti punktų, vengtino tono.
• Nuspręskite, kuris asistentas yra atsakingas už kurį etapą (idėjos generavimas, poliravimas ir faktų tikrinimas).
• Visada tegul užbaigia žodis iš žmogaus. Asistentas yra bendradarbis, o ne slapyvardis.
• Išsaugokite gerus patarimus, tokius kaip receptai. Pakartotinai naudokite ritmus, kiekvieną pirmadienį iš naujo išradinėdami.

Be to, konteksto nutekėjimas yra tikras nerimas darbo vietoje. Neklijuokite paslapčių į pokalbių robotą vien todėl, kad sąsaja yra draugiška. Draugiškos sąsajos yra tai, kaip slaptažodžiai išeina atostogų, jums to nepranešant. Žinote, kaip tai būna.

„Etc.“ sluoksnis – specialistai, vietinės galimybės ir tylūs pretendentai

Susitelkti tik į tris didžiuosius – tas pats, kas rašyti restoranų apžvalgas ir apsimesti, kad maisto vagonėlių nėra. Sluoksnį ir kt. sudaro:

• Į programavimą orientuoti asistentai, kurie yra arčiau jūsų redaktoriaus ir saugyklos įpročių
• Privatumo užtikrinimo įrankiai žmonėms, kurie nenori, kad juodraščiai būtų rodomi pagal numatytuosius nustatymus dideliuose debesies serveriuose
• Įmonės asistentai su administratoriaus valdikliais, audito žurnalais ir užrakintais duomenų keliais
• Lengvi nemokami pokalbių robotai, kurie yra „pakankamai geri“ paprastiems perrašymams ir mokymosi kortelėms

Kokybė skiriasi. Palaikymas skiriasi. Vartotojo patirtis gali atrodyti taip, lyg būtų sukurta dingus elektrai. Tačiau siauram projektui – išverskite šį vidinį wiki toną; sugeneruokite testus; apibendrinkite susitikimų užrašus į veiksmų punktus – specialistas gali pranokti garsenybės modelį.

Taigi, kai dar kartą peržiūrėsite „ChatGPT“, „Claude“, „Gemini“ ir kt. – Kuo skiriasi?,nelaikykite „ir kt.“ antraeiliu dalyku. Kartais skirtumas yra tas, kad ketvirtasis variantas yra tas, kuris be jokios kovos atitinka jūsų apribojimus.

Paplitę mitai, kurie sugadina kiekvieno popietę

Keletas mitų nusipelno mandagaus pastumtelėjimo. 

• „Vienas modelis visada yra geriausias.“ Ne. Užduoties atitikimas yra svarbesnis už prekės ženklo lojalumą.
• „Ilgesni atsakymai reiškia protingesnius atsakymus.“ Ilgis nėra intelektas. Kartais tai tiesiog... ilgis.
• „Jei skamba užtikrintai, vadinasi, tai teisinga.“ Pasitikėjimas yra rašymo stilius. Patvirtinimas yra procesas.
• „Multimodalinis reiškia, kad jis supranta viską paveikslėlyje.“ Jis gali praleisti detales, išgalvoti etiketes arba sutelkti dėmesį į netinkamą ekrano kopijos dalį.
• „Geresnės užuominos yra magiški burtažodžiai.“ Aiškios užuominos labai padeda. Jos nesuteikia visažinimo.

Produktyviausi vartotojai, kuriuos matau, yra ne tie, kurie įsimena modelių pavadinimus. Jie rašo glaustesnius aprašymus ir išlieka skeptiški draugišku tonu.

Ką pasiimti su savimi

Taigi – „ChatGPT“, „Claude“, „Gemini“ ir kt. – kuo jie skiriasi? Paprastai tariant: „ChatGPT“ yra lankstus ir universalus įrankis, turintis pagreitį; „Claude“ yra atsargus ir ilgalaikis mąstytojas, turintis redagavimo instinktų; „Gemini“ yra ekosistemą išmanantis multimodalinis pagalbininkas, turintis „Google“ būdingą gravitaciją; o ir kt. parinktys apima nišas, kurių neturi didysis trejetas. 

Palyginimo lentelę naudokite kaip pradinį žemėlapį, tada išbandykite su jums jau rūpimu darbu – painiu juodraščiu, įkyria klaida, tyrimų krūva, kuria jau pasitikite. Atkreipkite dėmesį, kuris asistentas sumažina trintį, o ne suteikia painiavą.

Tau nereikia amžino favorito. Tau reikia gero standarto ir antros nuomonės sunkiomis dienomis. Tai ne neryžtingumas. Tai gudrumas.

O jei kas nors vis tiek reikalauja vieno nugalėtojo, nusišypsokite, paduokite jam savo atvejį ir paklauskite, kurį „geriausią“ jis turėjo omenyje. Po to sekanti tyla dažniausiai pamoko daugiau nei bet kokia reitingų lentelė.

Praktinis pavyzdys: „ChatGPT“, „Claude“ ir „Gemini“ suderinimas su kliento trumpa darbo eiga

Palyginimai užsitarnauja savo vietą vos tik sueina griežtas terminas. Štai konkretus būdas, kaip maža rinkodaros komanda gali panaudoti šiame vadove aprašytus asmenybės skirtumus, nepaversdama kiekvienos užduoties modelių grožio konkursu.

Scenarijus

Dviejų asmenų turinio komanda JK B2B programinės įrangos įmonėje turi 48 valandas, kad painią kliento užduotį paverstų pasiūlymo planu, nušlifuota vieno puslapio santrauka ir trumpu klausimų sąrašu pardavimo skambučiui. Užduotį sudaro 22 puslapių PDF rinkinys, kurį sudaro pastabos, konkurento svetainės ekrano kopijos ir nebaigta reikalavimų skaičiuoklė.

Anksčiau jie pagal nutylėjimą rinkdavosi jau atidarytą pokalbių skirtuką. Juodraščiai grįždavo ryškūs, bet neatitinkantys prekės ženklo, kruopščiai parengti, bet pavėluoti, arba gerai struktūrizuoti, bet su paieškos sistemos elementais. Šį kartą jie sąmoningai paskyrė etapus: „ChatGPT“ – idėjoms ir variantų generavimui, „Claude“ – ilgų dokumentų analizei ir balso jautrumui užtikrinti, „Gemini“ – mišriam įvesties šaltiniui (ekrano kopijoms + pastaboms) ir „Google Docs“ iteracijai, jei darbinis juodraštis jau yra diske.

Niekas nebando karūnuoti amžino nugalėtojo. Jie nori mažiau ruletės su kortelėmis, mažiau „skamba užtikrintai, bet išgalvoja ypatingą funkciją“ momentų ir žmogaus atliekamo užbaigimo, kol kas nors nepasiekia kliento.

Ko reikia darbo eigai

• Visas kliento aprašymas PDF formatu ir visos jau surinktos ekrano kopijos arba konkurentų puslapiai
• Trumpas prekės ženklo balso pranešimas (auditorija, privalomos vartoti frazės, draudžiamas žargonas, skaitymo lygis)
• Bendras raginimo karkasas: tikslas, auditorija, apribojimai, būtini įtraukti punktai, vengtinas tonas
• Prieiga prie „ChatGPT“, „Claude“ ir „Gemini“ (arba bet kurio kito įrankio, apimančio privatumo apribojimą)
• Žmogus savininkas, kuris prieš pardavimo skambutį peržiūri faktus, teiginius ir toną
• Paprastas priėmimo kontrolinis sąrašas: nėra išgalvotų produkto savybių, citatos pažymėtos kaip nepatikrintos, kliento vardas ir pavardė bei apribojimai išsaugoti

Instrukcijos pavyzdys

Įklijuokite tai (pritaikytą prie jūsų užduoties) į kiekvieną asistentą tinkamame etape. Išlaikykite tuos pačius apribojimus, kad rezultatų skirtumai atsirastų dėl modelio, o ne dėl besikeičiančios užduoties.

A etapas – „ChatGPT“ (idėjų generavimas): Jūs padedate B2B turinio kūrimo potencialiam klientui. Remdamiesi tik žemiau įklijuota santrauka, pateikite tris pasiūlymo aspektus, kiekvieną ne ilgesnią kaip 200 žodžių. Kiekvienam aspektų sąrašui nurodykite: pagrindinę auditorijos problemą, vieną įrodymą, kurį reikia patikrinti pagal santrauką, ir dvi rizikas, jei per daug teigsime. Neišgalvokite produkto savybių, kurių nėra santraukoje. Jei kas nors neaišku, užduokite iki trijų patikslinančių klausimų, o ne spėliokite.

B etapas – Klodas (ilgas pranešimas + įgarsinimas): Perskaitykite visą pranešimą. Parašykite vieno puslapio kliento santrauką mūsų stiliumi: ramų, konkretų, be jokių „LinkedIn“ šlamšto. Išsaugokite visus griežtus pranešimo apribojimus. Pažymėkite prieštaravimus tarp puslapių. Jei teiginiui reikalingas šaltinis, kurio neturime, rašykite [PATIKRINTI], o ne užpildykite tarpą.

C etapas – Dvyniai (mišri technika / dokumentai): Remdamiesi mano pateiktomis ekrano kopijomis ir pastabomis, išskirkite vaizduose matomus konkurentų teiginius ir išvardykite juos šalia atitinkamų reikalavimų iš užduoties aprašymo. Pageidautina lentelė. Jei vaizdas neaiškus, pasakykite tai. Nekurkite vartotojo sąsajos etikečių, kurių nematote.

Kaip tai išbandyti

• Paleiskite tą pačią A etapo užduotį „ChatGPT“ ir, kaip kontrolę, vieną kartą „Claude“. Patikrinkite, kuris kampų rinkinys yra veiksmingesnis, o kuris – labiau apsidraudęs.
• Paklauskite kiekvieno modelio: „Kuri jūsų juodraščio produkto savybė nėra aiškiai nurodyta aprašyme?“ Geras atsakymas įvardija pašalinimus arba nurodo, kad jų nėra; silpnas atsakymas padvigubina reikšmę.
• Kraštinis atvejis: pašalinkite prekės ženklo balso užrašą ir iš naujo paleiskite B etapą. Atkreipkite dėmesį, kaip greitai tonas pereina į bendrinę dirbtinio intelekto anglų kalbą.
• Kraštutinis atvejis: „Gemini“ sistemai pateikite tik ekrano kopijas be PDF teksto. Užuot klastoję konkurentų kainas, įsitikinkite, kad ji pripažįsta spragas.
• Priėmimo patikrinimai prieš pardavimo skambutį: (1) kiekvienas funkcijos reikalavimas susietas su trumpa eilute, (2) kiekvienas [VERIFY] elementas yra žmogaus tolesnių veiksmų sąraše, (3) vieno puslapio pokalbis, įklijuotas į komandos šabloną, yra mažesnis nei vienas puslapis, (4) jūsų naudotoje pokalbių istorijoje nėra jokių kitų klientų paslapčių.

Rezultatas

Iliustracinis rezultatas (pavyzdinis 48 valandų trukmės pasiūlymų sprinto įvertinimas, ne publikuotas įmonės tyrimas): Atliekant 8 pavyzdines užduotis iš vienos instrukcijos – 3 aspektai, 1 ilga santrauka, 1 prieštaravimų sprendimas, 1 ekrano kopijos ištraukimas, 1 klausimų sąrašas, 1 galutinis poliravimas – pirmojo juodraščio sieninio laikrodžio laikas sutrumpėjo nuo vidutiniškai maždaug 25 minučių vienai užduočiai (vieno skirtuko improvizacija) iki maždaug 12 minučių, kai etapai buvo iš anksto priskirti. Žmonių atliekama peržiūra vis tiek pridėjo maždaug 8 minutes kiekvienai užduočiai, todėl grynasis sutaupymas buvo apie 5 minutes kiekvienai užduočiai arba apie 40 minučių visam rinkiniui. Remiantis paprastu priėmimo kontroliniu sąrašu (be išrastų funkcijų, išsaugoti apribojimai, spragoms naudota [VERIFY]), 6 iš 8 pirmųjų juodraščių buvo priimti per pirmąją peržiūrą, palyginti su 3 iš 8 pagal senąjį „bet kurio atviro skirtuko“ įprotį. Apribojimai: maža imtis, viena komanda, vienas instrukcijos tipas; peržiūros laikas subjektyvus; paprastos instrukcijos sumažintų spragą.

Jei norite išmatuoto, o ne įvertinto rezultato, atlikite dviejų savaičių pradinį planą: 10 užduočių atlikite realiomis sąlygomis su dabartiniu įpročiu, tada 10 – su etapais suskirstytais asistentais, įvertinkite kiekvieną juodraštį pagal tą patį kontrolinį sąrašą ir pateikite medianas bei sėkmės rodiklį su nurodytu vardikliu.

Kas gali nutikti ne taip

• Haliucinuotos savybės: „ChatGPT“ pagreitis gali išrasti galimybę, kuri „atitinka“ santrauką. Laikykitės taisyklės „neįtraukta į santrauką → pašalinti arba [PATIKRINTI]“.
• Per didelis apsidraudimas: Klodas gali atsisakyti rekomenduoti aštrų kampą, kai jums reikia sprendimo. Paprašykite eilinio pasirinkimo su aiškiu neapibrėžtumu.
• Paieškos skonio tonas: „Gemini“ juodraščiai gali nukrypti į bendrinį internetinių frazių vartojimą „Dokumentuose“. Pakartokite galutinį šlifavimą „Claude“ programoje arba atlikite paskutinį etapą patys.
• Pasenusios žinios: bet kuris modelis gali užtikrintai kalbėti apie pasikeitusias konkurentų kainodarą ar politiką. Tyrimą traktuokite kaip žemėlapio juodraštį.
• Privatumo pažeidimas: įklijavus kliento PDF failus į netinkamą darbo vietą, gali nutekėti duomenys. Pirmiausia naudokite patvirtintas paskyras ir pašalinkite slaptus raktinius žodžius.
• Neaiškios instrukcijos: jei greitasis skeletas silpnas, visi trys sukuria jums asmenybę – tik skirtingu garsumu.
• Įnirtingas kaitaliojimas: sąmoningas dviejų kartų redagavimas padeda; panikuojantis tabuliavimo ruletės žaidimas – ne.

Praktiškas išsinešimui skirtas maistas

Skirtumas tarp „ChatGPT“, „Claude“, „Gemini“ ir kt. sluoksnių yra ne tiek rezultatų suvestinė, kiek labiau tinkamumas scenai. Energingam universalistui paskirkite parinktis, kruopščiam redaktoriui – ilgas užduotis ir balso komunikaciją, o ekosistemos daugiafunkciniam darbui – mišrią mediją ir „Docs“ pagrindu sukurtą darbą – tada palikite žmogų kaip užbaigėją. Taip klausimas „kuo skiriasi“ paverčiamas darbo eiga, kurią galite pakartoti kitame antradienio išplėstiniame PDF faile.

DUK

Kuo skiriasi „ChatGPT“, „Claude“, „Gemini“ ir kiti dirbtinio intelekto asistentai?

Nėra vieno „geriausio“ asistento – užduočių atitikimas nusveria prekės ženklo lojalumą. „ChatGPT“ dažnai skaitomas kaip energingas universalistas, skirtas idėjų generavimui ir mišriam darbui; Claude'as – kaip apgalvotas redaktorius ilgiems dokumentams ir balso redaktoriui; „Gemini“ – kaip „Google“ gimtoji pagalbininkė, skirta „Docs“, „Drive“ ir daugiarūšiams darbams. „Ir kt.“ sluoksnis apima tokias nišas kaip privatumo užtikrinimo įrankiai, kodavimo specialistai ir įmonių asistentai. Asmenybes ir apribojimus traktuokite kaip savo žemėlapį, o ne kaip reitingų karą.

Kuo skiriasi „ChatGPT“, Claude'as ir Gemini kasdienybė?

„ChatGPT“ orientuojasi į veiksmą. Pateikite pusiau suformuotą idėją ir ji sukurs metmenis, variantus ir tolesnius žingsnius – kartais su pernelyg pasitikinčiu pasitikėjimu savimi. Claude'as gerąja prasme sulėtina kambario tempą, pastebi prieštaravimus ir pelno pasitikėjimą, nes išlaikote savo balsą atvirą. „Gemini“ išsiskiria šalia „Google“ pasaulio – dokumentai, vaizdai ir mišri įvestis – labiau praktiškas bendradarbis nei poetas. Ta pati užduotis vis tiek gali duoti skirtingus tonus visose trijose srityse.

Kuris dirbtinis intelektas geriausiai tinka tinklaraščių ar el. laiškų rašymui ir redagavimui?

Tinklaraščiams, el. laiškams, scenarijams ir „padaryti viską mažiau nepatogu“ Claude'as dažnai jaučiasi kaip kantrus dirbtuvių partneris. „ChatGPT“ klesti greitai generuodamas įvairius variantus – temų eilutes, kampus, įtaigesnes įžangas. „Gemini“ gali padėti, kai jums reikia dirbti su dokumentų gausa apkrautu „Google“ darbo srautu. Neaiškūs raginimai skatina kiekvieną modelį sugalvoti jums asmenybę: „ChatGPT“ – entuziastingai, Claude'as – atsargiai, o „Gemini“ – praktišku, kartais paieškai būdingu tonu.

Ar kodavimo pagalbai geriau naudoti „ChatGPT“, „Claude“ ar „Gemini“?

„ChatGPT“ jau seniai yra populiarus įrankis klaidoms paaiškinti, funkcijoms eskizuoti ir susivėlusiam kodui pertvarkyti. Claude'as gali puikiai dirbti su didesnėmis kodo bazėmis plačiame kontekstiniame lange, kai reikia neskubant aptarti architektūros. „Gemini“ taip pat padeda, ypač kai problema apima ekrano kopijas, diagramas ar mišrią dokumentaciją. Niekas nepakeičia testų – neskaityto dirbtinio intelekto parašyto kodo siuntimas yra pasitikėjimo savimi ruletė.

Ar galiu pasitikėti „ChatGPT“, „Claude“ ar „Gemini“ tyrimų ir šaltinių klausimais?

Jie gali apibendrinti, palyginti požiūrius ir nubrėžti, ką reikia patikrinti, – taip pat jie gali haliucinuoti šaltinius. „Gemini“ orientacija į „Google“ gali būti produktyvi tiriamiesiems klausimams. „ChatGPT“ puikiai geba struktūrizuoti tai, ko jums jau reikia. Claude'as dažnai pasižymi kruopščia jūsų pateikto ilgo šaltinio teksto sinteze. Dirbtinio intelekto tyrimus traktuokite kaip žemėlapio juodraštį: patikrinkite citatas, statistiką, teisinius teiginius ir medicininius patarimus.

Kada užduočiai atlikti turėčiau rinktis „ChatGPT“, „Claude“ ir „Gemini“?

Rinkitės „ChatGPT“, jei jums reikia greičio, idėjų generavimo ir lankstaus kasdienio pagalbos įvairiose srityse. Rinkitės „Claude“, kai darbas ilgas, subtilus, jautrus balsui arba reikia atidžiai išanalizuoti tankų tekstą. Rinkitės „Gemini“, kai esate giliai įsitraukę į „Google“ ekosistemą, dirbate su mišria medija arba norite dokumentų ir paieškos stiliaus darbo eigų. Naudokite ir pan. parinktis, kai jums reikia privatumo, neprisijungus pasiekiamų nustatymų, specializuoto kodavimo, įmonės valdiklių ar pigesnio įrankio vienam darbui.

Ką šiems asistentams reiškia kontekstiniai langai ir multimodalinės įvestys?

Kontekstinis langas apytiksliai parodo, kiek pokalbių ir įklijuoto teksto modelis gali talpinti vienu metu. Didesnis langas padeda ilgoms ataskaitoms ir kodų bazėms; mažesnis – daugiau fragmentavimo ir priminimų. Multimodalinis langas reiškia tekstą ir vaizdus (o kartais ir kitą mediją), tinka diagramoms, vartotojo sąsajos klaidoms ar klaidų ekrano kopijoms. Įrankiai, naršymas ir jungtys leidžia kai kurioms konfigūracijoms naudoti failus arba darbo srities duomenis. Aiškūs raginimų apribojimai vis dar pranoksta įmantrų žargoną.

Kaip komanda gali naudoti „ChatGPT“, „Claude“ ir „Gemini“ be susivėlusių bendrinamų juodraščių?

Susitarkite dėl užduoties struktūros: auditorija, tikslas, apribojimai, būtini įtraukti dalykai ir būtini vengti tonai. Nuspręskite, kuris asistentas atsakingas už kiekvieną etapą – idėjų generavimas, šlifavimas ir faktų tikrinimo sąrašai. Palikite žmogų kaip užbaigiamąjį balsą. Geras užduotis išsaugokite kaip receptus. Vienas praktiškas modelis priskiria „ChatGPT“ kampams, „Claude“ – ilgoms, trumpoms, balsu skaitomoms santraukoms, o „Gemini“ – ekrano kopijų su pastabomis ištraukimui „Docs“ programoje.

Ar saugu įklijuoti kliento PDF failus į „ChatGPT“ ar kitus dirbtinio intelekto pokalbių robotus?

Konteksto nutekėjimas yra reali rizika darbo vietoje. Patogios sąsajos leidžia lengvai įklijuoti paslaptis, kurios neturėtų būti įtrauktos į pokalbius. Naudokite patvirtintas paskyras, pirmiausia pašalinkite neskelbtiną informaciją ir laikykitės darbo vietos politikos, ypač kai įrankiai ar jungtys gali pasiekti failus ar darbo srities duomenis. Dėl privatumo apribojimų apsvarstykite ir kitas parinktis, pvz., privatumo užtikrinimo arba įmonės lygio užrakintus asistentus, o ne numatytuosius didelio debesies pokalbius.

Kada turėčiau naudoti kitas LLM programas vietoj „ChatGPT“, „Claude“ ar „Gemini“?

„Itt“ sluoksnis apima į kodavimą orientuotus asistentus šalia redaktoriaus, privatumo užtikrinimo įrankius, įmonės asistentus su administratoriaus valdikliais ir audito žurnalais bei lengvus nemokamus pokalbių robotus paprastam perrašymui. Kokybė ir palaikymas skiriasi, tačiau specialistas gali pranokti žinomą vardą siauram darbui, pavyzdžiui, testavimo atvejams ar susitikimų veiksmų santraukoms. Kartais tikrasis skirtumas yra tas, kad ketvirtasis variantas be jokios kovos atitinka jūsų apribojimus.

Nuorodos

1. „OpenAI“ – „ChatGPT – chatgpt.com
2. Antropic - Claude - anthropic.com
3. „Google“ – Dvyniai – support.google.com
4. Antropo – kontekstinis langas – platform.claude.com
5. „Google“ dirbtinis intelektas – patogu dirbant su vaizdais ir mišriomis įvestimis – ai.google.dev
6. „OpenAI“ – saugos sistemos – openai.com