Kaip humanizuoti dirbtinio intelekto turinį [vaizdo įrašas ir viktorina]

Trumpas atsakymas: Sukurkite dirbtinio intelekto turinį, juodraštį traktuodami kaip žaliavą: pridėkite aiškų požiūrį, konkrečias detales, nedidelius kompromisus ir šiek tiek netolygų ritmą, tada garsiai redaguokite, kol tekstas skambės taip, kaip natūraliai sakytumėte. Tai geriausiai veikia, kai prieš publikuodami pridedate tikrus apribojimus ar mažus pavyzdžius, o ne juos priklijuojate pabaigoje.

Svarbiausios išvados:

Balsas: Pradžioje apibrėžkite tris balso bruožus, tada kiekvieną skyrių su jais suderinkite.

Konkretumas: neaiškius teiginius pakeiskite skaičiais, apribojimais, pavyzdžiais arba išsamia informacija.

Kompromisai: Į kiekvieną skyrių įtraukite po vieną atvirą įspėjimą, ypač tais atvejais, kai patarimas gali būti nepakankamas.

Redagavimas: iškirpkite nereikalingas frazes, garsiai perskaitykite tekstą ir perrašykite eilutes, kurios atrodo pernelyg nušlifuotos.

Darbo eiga: Kai laiko mažai, o rizika didelė, naudokite pasikartojančią praėjimų seką.

Straipsniai, kuriuos galbūt norėsite perskaityti po šio:

🔗 Kaip užsidirbti pinigų naudojant dirbtinį intelektą
Praktiniai būdai greitai užsidirbti pinigų iš dirbtinio intelekto įrankių ir paslaugų.

🔗 Kaip išmatuoti dirbtinio intelekto našumą
Pagrindiniai modelio tikslumo ir greičio vertinimo rodikliai ir metodai.

🔗 Kaip kalbėtis su dirbtiniu intelektu
Patarimai, kaip aiškiai paraginti dirbtinį intelektą gauti geresnius atsakymus.

🔗 Kaip automatizuoti užduotis naudojant dirbtinį intelektą
Automatizuokite pasikartojančius darbo eigą naudodami dirbtinio intelekto asistentus, scenarijus ir integracijas.

1) Koks iš tikrųjų yra „žmogiškas“ turinys (ir kodėl tai sunku) 🤷♂️✨

Žmogaus raštas turi pirštų atspaudus.

Ne pažodiniai pirštų atspaudai – nors kartais pasitaiko ir rašybos klaidų, ir dėmių... suprantate.

Tai paprastai apima:

• Nuomonės (net ir švelnios), pavyzdžiui, „Man nepatinka šis metodas, bet jis veikia“.

• Specifiškumas – skaičiai, mažos scenos, realūs apribojimai, smulkios detalės.

• Ritmas – trumpi smūgiai, ilgesni nutrūktgalviški pasakojimai, retkarčiais pasitaikančios dramatiškos pauzės…😐

• Mikroprieštaravimai – „Tai geriausias metodas“, po kurio seka „nebent jūs jo nekenčiate“.

• Emociniai ženklai – subtilus nusivylimas, jaudulys, abejonės, palengvėjimas.

Dirbtinio intelekto juodraščiai dažnai jų nepastebi, nes pagal numatytuosius nustatymus jie naudoja:

• subalansuota, mandagi, neįpareigojanti formuluotė

• bendrų patarimų, kurie gali būti taikomi beveik viskam

• tobula struktūra, kuri atrodo… sterili

Ir taip, kai kurie „tobuli“ rašiniai yra mažiausiai įtikinami. Šiek tiek panašūs į vaškinį obuolį. Atrodo teisingai, o paskui jaučia apgailestavimo skonį 🍎😵💫

2) Kodėl žmogiškumas yra svarbus SEO (ir tikriems žmonėms) 🔍❤️

Paprasčiau tariant. Reitingas yra geras dalykas. Tačiau jei žmonės išeina po trijų sekundžių, nes jūsų turinys atrodo bendro pobūdžio, reitingas neišlieka. („Google“ kūrėjams)

Humanizuotas turinys paprastai veikia geriau, nes:

• priverčia skaitytojus slinkti (laikas, praleistas puslapyje, yra tikras įsitraukimo signalas) („Google“ pagalba)

• pelno pasitikėjimą aiškumu ir atvirumu („Google“ kūrėjams)

• dažniau cituojamas, išsaugomas ir bendrinamas

• atsakymai su niuansais, o ne su užpildais („Google“ kūrėjams)

Be to, „generatyvus ketinimas“ dabar yra vaizdo dalis, patinka mums tai ar ne. Žmonės nori atsakymo, kuris skambėtų kaip darbas atlikto žmogaus, o ne kaip santraukos santraukos santraukos apibendrinimas. („Google“)

Taigi, taip, „ Kaip humanizuoti dirbtinio intelekto turinį“ iš dalies yra susiję su stiliumi, bet kartu ir su turiniu.

3) Kas daro gerą „Kaip humanizuoti dirbtinio intelekto turinį“ versiją ✅🧠

Gera „Kaip humanizuoti dirbtinio intelekto turinį “ versija nėra tiesiog „pridėti asmenybės“. Tai miglota ir dažniausiai baigiasi blogai.

Stipri versija apima:

• Aiškus požiūris: kas kalba ir kuo jie tiki?

• Praktiniai apribojimai: laikas, biudžetas, auditorijos sudėtingumas, rizikos lygis.

• Konkretūs pavyzdžiai: eilutės prieš ir po, perrašymai, mini atvejų analizės.

• Tikslų atitikimo struktūra: lengvai nuskaitoma, bet ne tuščiavidurė. („Nielsen Norman Group“)

• Žmogaus atliktas redagavimas: bent vienas redagavimas, skirtas balsui ir konkretumui.

Jei tavo straipsnį būtų galima sukeisti su bet kuriuo kitu straipsniu ta pačia tema ir niekas to nepastebėtų... jis nepakankamai žmogiškas. Tai sunkus išbandymas, nors ir padeda 😬

4) 5 dirbtinio intelekto juodraščių humanizavimo ramsčiai (užsirašykite juos ant lipnių lapelių) 🗒️🔥

Jei nieko kito neprisimenate, prisiminkite šiuos dalykus:

1) Specifiškumas pranoksta būdvardžius

„Labai efektyvu“ yra tikra frazė. Pakeiskite ją įrodymu:

• „Sutrumpinkite redagavimo laiką nuo dviejų valandų iki keturiasdešimties minučių“

• „Padidino el. laiškų atsakymų skaičių nuo 3 iki 11 per savaitę“

• „Sumažintas pagalbos užklausų skaičius perpus... po pirmosios sunkios savaitės“

2) Nuomonė nugali neutralumą

Ne karšti sprendimai. Tiesiog realūs pasirinkimai:

• „Aš renkuosi B variantą, nes jis sėkmingiau nepasiteisina.“

• „A variantas yra geras, bet jį erzina prižiūrėti.“

3) Tekstūra pranoksta laką

Šiek tiek netobula detalė daro tai įtikinamą:

• mažų abejonių

• maži priėmimai

• Trumpos akimirkos „nejauku, bet tiesa“

4) Ritmas muša simetriją

Keiskite sakinių ilgį. Kartais leiskite sakiniui nutrūkti... bet ne nuolat.

5) Redagavimo ritmų raginimas

Raginimas, žinoma, padeda. Redaguojant atsiranda žmogus.

5) Palyginimo lentelė – geriausi būdai, kaip humanizuoti dirbtinio intelekto turinį (su šiek tiek netolygiais komentarais) 📊🙂

Atkreipkite dėmesį. Dauguma geriausių metodų nėra įmantrūs. Jie... beveik erzinančiai paprasti 😅

6) Sukurkite tikrą balsą (neapsimesdami) 🎙️🧩

„Pridėti asmenybės“ gali būti rizikingas patarimas, nes žmonės dažnai jį girdi kaip „pridėti juokelių“, o tada visas kūrinys pradeda skambėti kaip nejaukus situacijų komedijos serialas.

Verčiau kurkite balsą su pasikartojančiais pasirinkimais:

A) Pasirinkite 3 balso savybes

Pavyzdžiai:

• praktiškas + šiek tiek sarkastiškas

• ramus + tikslus + šiek tiek šiltas

• tiesmukas + draugiškas + daug detalių

Užsirašykite juos. Rimtai. Kitaip juodraštis nutols nuo temos.

B) Saikingai naudokite firmines frazes

Keli pažįstami posakiai gali padėti. Per daug – ir tai tampa triuku.

Pabandykite:

• „Pasakokime aiškiai...“

• „Tai yra ta dalis, apie kurią žmonės retai užsimena...“

• „Anksčiau tai ignoruodavau, o paskui tai atsigręžė prieš mane.“

C) Pridėti mikroreakcijas

Žmonės reaguoja aiškindami:

• „Skamba akivaizdžiai, bet taip nėra.“

• „Iš pradžių tai atrodo nejauku.“

• „Nekenčiu, kad tai veikia, bet taip yra.“

D) Venkite „motyvuojančio plakato“ tono

Jei jūsų juodraštis skamba taip, lyg jam vieta ant smėlio spalvos sienos biure, jis dar nėra sužmogintas.

Pakeisti:

• „Pasinaudokite sinergija, kad pasiektumėte maksimalaus rezultato“
  su:

• „Palengvinkite skaitytojams kitą žingsnį.“

Jaudinanti? Galbūt ne. Žmogiška? Taip.

7) Specifiškumo gudrybės, kurios akimirksniu atnaujina dirbtinio intelekto rašymą 🎯🛠️

Štai keli greiti pratimai, kurie greitai pagerina toną:

Neaiškius pradmenis pakeiskite situaciniais pradmenimis

Vietoj to:

• „Dirbtinio intelekto turinys tampa vis populiaresnis…“
  Pabandykite:

• „Jei kada nors įklijavote dirbtinio intelekto juodraštį į dokumentą ir pagalvojote: „Kodėl tai atrodo kaip mokyklinis rašinys?“, prašom.“

Naudokite „apribojimų kalbą“

Pridėkite tokias frazes kaip:

• „Jei rašote pirkėjams, kurie peržiūri informaciją iš pirmo žvilgsnio“

• „Jei jūsų auditorija pavargo nuo perdėtų teiginių“

• „Jei turite 30 minučių, o ne 3 valandas“

Įmeskite „mažus skaičius“

Net apytiksliai skaičiai atrodo realesni:

• „Trys redagavimai“

• „Penki pavyzdžiai“

• „dviem pastraipomis per daug“

• „Viena eilutė, kuri griauna pasitikėjimą“

Pridėkite sensorinių arba vaizdinių detalių (nedidelis kiekis)

Ne visai romano stilius. Užteks:

• „neapdorotas „Google“ dokumentas“

• „kojos ištįsusio sąrašo“

• „Antraštė, kuri atrodė užtikrintai, bet nieko nesakė“

Tai kaip prieskonis. Persistenkite ir sugadinsite sriubą 🍲

8) Pasakojimas, kuris neverčia tavęs krūpčioti 😬📚

Daugelis žmonių vengia istorijų, nes mano, kad joms reikia dramatiško gyvenimo įvykio. Taip nėra.

Naudokite „mikro istorijas“:

• klaida, kurią padarei kartą

• kliento komentaras, kurį prisimenate

• maža akimirka prieš ir po

• pamoka, kuri užtruko ilgiau nei turėtų

Formatavimo idėjos:

• 1 sakinio scena: „Įžangą perrašiau tris kartus, bet ji vis tiek skambėjo kaip vadovas.“

• mažas lūžio taškas: „Tada nustojau bandyti skambėti protingai ir pradėjau bandyti skambėti aiškiai.“

• rezultatas su niuansu: „Tai pagerino konversijas, bet savaitę padaugėjo palaikymo klausimų.“

Pastarasis dalykas svarbus. Žmonės užsimena apie kompromisus. Robotai tai daro retai.

9) Redagavimo leidimai, kurie dirbtinio intelekto juodraščius paverčia žmogiškais 🧹✍️

Štai paprastas redagavimo rinkinys. Ne itin puošnus, bet efektyvus:

1 žingsnis: Pašalinkite užpildo frazes

Ištrinti tokias eilutes kaip:

• „Šiandienos pasaulyje…“

• „Svarbu atkreipti dėmesį…“

• „Be to…“

• „Apskritai…“

Jie ne visada kenksmingi, bet dažnai nieko neprideda.

2 etapas: Pridėkite įrodymų ir pavyzdžių

Kiekviename skyriuje turėtų būti bent vienas elementas:

• pavyzdinė eilutė

• scenarijus

• mini kontrolinis sąrašas

• greitas „daryk tai, o ne aną“

3 žingsnis: Pridėti požiūrio tašką

Pridėkite bent:

• vienas pasirinkimas

• vienas įspėjimas

• vienas kriterijus „jei esate tokio tipo skaitytojas...“

4 užduotis: garsiai skaitykite

Jei suklupsi, suklups ir tavo skaitytojas. Jei pavargsi, jo jau nebėra 😴

10) Žingsnis po žingsnio darbo eiga, kaip humanizuoti dirbtinio intelekto turinį (pakartokite) 🔁🧠

Štai darbo eiga, kurią galite pakartotinai panaudoti tinklaraščiams, nukreipimo puslapiams ir net ilgiems vadovams.

1. Pirmiausia parašykite „balso vedėją“ (6–10 eilučių natūraliu balsu) 📝
   Pateikite vieną nuomonę ir vieną detalę.

2. Sukurkite juodraštį naudodami savo kontūrą.
   Išlaikykite struktūrą švarią, bet nesitikėkite, kad ji dar atrodys žmogiška.

3. Atlikite „nepaprastų frazių šalinimą“ ✂️
   Atsisakykite bendrinių perėjimų, pasikartojančių frazių ir neaiškių teiginių.

4. Pridėkite istorijų banko įdėklą 📌
   Įkelkite 2–4 mikroistorijas, kuriose turinys atrodo pernelyg sklandus.

5. Pridėkite konkretumo padidinimų 🎯
   Skaičiai, apribojimai, sakinių pavyzdžiai, praktiniai žingsniai.

6. Pridėkite po vieną „trinties liniją“ kiekvienam pagrindiniam skyriui ⚠️
   Pavyzdžiui: „Tai neveiks, jei jūsų auditorija jau skeptiškai nusiteikusi.“

7. Perskaitykite garsiai ir pakoreguokite ritmą 🎙️
   Sutrumpinkite kelias eilutes. Leiskite kelioms pailgėti. Palaikykite gyvą.

Tai iš esmės yra tai, kaip humanizuoti dirbtinio intelekto turinį kaip kartojamą sistemą, o ne stiliaus raginimą.

11) Dažnos klaidos, dėl kurių dirbtinio intelekto turinys tampa akivaizdesnis 🚫🤖

Jie nuolat rodomi, net ir nupoliruotuose juodraščiuose:

• Pernelyg daug aiškinamų pagrindinių dalykų.
  Skaitytojams nereikia istorijos pamokų. Jie nori, kad viskas būtų aišku.

• Puikiai subalansuotas tonas.
  Tikri rašytojai linkę į vieną pusę. Visiškas neutralumas atrodo kaip pranešimas spaudai.

• Apsimestinis jaudulys
  „Šis revoliucinis metodas pakeis jūsų gyvenimą!“ – ne. Prašau, ne 😵💫

• Pernelyg keisti redagavimai.
  Visur pridėti juokelių nereiškia „žmogiškumo“. Tai reiškia „persistengti“.

• Jokių rizikų, jokių kompromisų.
  Žmonės mini trūkumus. Pridėkite juos. Tai greitai sukuria pasitikėjimą.

• Tas pats sakinio ilgis amžinai.
  Jis tampa metronomu. Sumaišykite.

12) Baigiamosios pastabos apie tai, kaip humanizuoti dirbtinio intelekto turinį 🧾✅

Humanizavimas nereiškia apgaudinėti ką nors. Tai reiškia, kad rašymas būtų praktiškas, įtikinamas ir lengvai skaitomas.

Jei norite sparčiųjų klavišų kontrolinio sąrašo:

• pradėkite nuo balso inkaro pastraipos

• supjaustyti užpildą ir įmonių rūką

• pridėti nuomones ir apribojimus

• įterpti mikroistorijas ir kompromisus

• Būkite konkretūs, tarsi tai būtų jūsų darbas

• Perskaitykite garsiai – pataisykite, kas atrodo ne taip

Ir taip, kartais tą patį sakinį perrašai penkis kartus. Tai normalu. Tai yra rašymas. Štai ir viskas 😅✍️

Jei atliksite šiuos veiksmus, „Kaip humanizuoti dirbtinio intelekto turinį“ nebeatrodys paslaptingas ir taps... procesu, kurį galėsite kartoti. Tai ramina.

Realaus pasaulio pavyzdys: dirbtinio intelekto parašyto SaaS tinklaraščio įrašo humanizavimas 🧑💻✍️

Scenarijus

Įsivaizduokite, kad maža SaaS komanda, pasitelkusi dirbtinį intelektą, parašė tinklaraščio įrašą pavadinimu „Kaip sumažinti klientų praradimą“. Struktūra gera. Gramatika tvarkinga. Kokia problema? Skamba taip pat, kaip ir bet kuris kitas straipsnis internete apie klientų praradimą.

Rinkodaros vadovui nereikia visiškai perrašyti. Reikia, kad juodraštis atrodytų taip, lyg jį būtų parašęs asmuo, kuris peržiūrėjo atšaukimo priežastis, kalbėjosi su palaikymo komanda ir matė, kaip klientas tyliai dingo po trijų ignoruotų prisijungimo el. laiškų. Šiek tiek skausminga. Labai praktiška.

Ko reikia redaktoriui

Prieš redaguodami surinkite keletą realių duomenų:

• 3 dažniausios pagalbos užklausų atšaukimo priežastys

• 1 trumpa citata arba perfrazuotas komentaras iš kliento skambučio

• Tikslinis skaitytojas, pavyzdžiui, „B2B SaaS įmonių, turinčių mažiau nei 20 darbuotojų, įkūrėjai“

• Vienas praktinis apribojimas, pavyzdžiui, „nėra atskiros klientų sėkmės komandos“

• Vienas atviras įspėjimas, pavyzdžiui, „tai neišspręs dėl silpno produkto atitikimo atsiradusio klientų praradimo“

• Metrika „prieš“ ir „po“, net jei ji matuojama tik atliekant nedidelį vidinį testą

Instrukcijos pavyzdys

Prieš redagavimo procedūrą naudokite šią instrukciją:

„Perrašykite šį juodraštį praktiškam B2B SaaS įkūrėjui, kuriam trūksta laiko ir kuris skeptiškai vertina bendrinius patarimus dėl klientų praradimo. Išlaikykite struktūrą, bet padarykite tekstą konkretesnį, atviresnį ir praktiškesnį. Pridėkite smulkių veiklos detalių, švelnių nuomonių ir po vieną įspėjimą kiekvienam pagrindiniam skyriui. Venkite motyvuojančios kalbos. Pateikite pavyzdžių, pagrįstų panaikintomis paskyromis, atnaujintais el. laiškais, pagalbos užklausomis ir klientų pokalbiais. Pateikite patarimą, pagrįstą asmens, kuris jau išsprendė problemą.“

Blogas ir geresnis rezultatas

Blogai:

„Siekiant sumažinti klientų praradimą ir padidinti klientų pasitenkinimą, labai svarbu pagerinti adaptaciją.“

Geriau:

„Jei nauji vartotojai per pirmąsias 48 valandas nepasiekia pirmojo vertingo rezultato, jūsų įdiegimas jau yra prastas. Mažai SaaS komandai tai gali reikšti vieną paprasto teksto registracijos el. laišką, vieną sąrankos kontrolinį sąrašą ir vieną akivaizdų mygtuką „pagalba užsisakyti“. Ne itin žavinga. Paprastai geriau nei dar viena produkto apžvalga, kurios niekas nebaigia.“

Geresnė versija veikia, nes suteikia skaitytojui laiko tarpą, konkrečią aplinką ir šiek tiek subjektyvią nuomonę. Tai ne tik „geresnis adaptacijos procesas“. Būtent čia ir nutrūksta dauguma dirbtinio intelekto juodraščių 😴

Kaip tai išbandyti

Prieš publikuodami, naudokite paprastą penkių dalių patikrą:

1. Pabrėžkite kiekvieną neaiškų teiginį, pvz., „pagerinti įsitraukimą“ arba „padidinti klientų išlaikymą“.

2. Bent penkis iš jų pakeiskite skaičiais, pavyzdžiais arba apribojimais.

3. Paprašykite vieno tikslinės auditorijos nario perskaityti įžangą ir pasakyti, kas atrodo bendro pobūdžio.

4. Garsiai perskaitykite galutinį variantą ir pažymėkite kiekvieną sakinį, kurio niekada nepasakytumėte pokalbyje.

5. Palyginkite originalią ir redaguotą versijas naudodami trumpą kontrolinį sąrašą: specifiškumas, stilius, įspėjimai, pavyzdžiai ir praktinė vertė.

Testo klausimai, kuriuos reikia užduoti:

• Ar tai skamba taip, lyg būtų parašyta konkrečiam skaitytojui?

• Ar kitas tinklaraštis galėtų panaudoti tą pačią pastraipą nieko nekeisdamas?

• Ar kiekvienoje pagrindinėje dalyje yra bent vienas kompromisas ar apribojimas?

• Ar pavyzdžiai pakankamai konkretūs, kad juos būtų galima nukopijuoti?

• Ar straipsnyje yra įrodymų, ar tik užtikrintai parašyta?

Rezultatas

Iliustracinis rezultatas: remiantis trijų pavyzdinių redagavimo užduočių laiko nustatymu, ši darbo eiga sutrumpino humanizavimo laiką nuo 90 minučių iki 38 minučių vienam straipsniui.

Matavimo pagrindas:

• Juodraščio apimtis: apie 1500 žodžių

• Išbandytos redagavimo užduotys: trys dirbtinio intelekto parašyti B2B tinklaraščio juodraščiai

• Prieš: vienas laisvas perrašymo leidimas be kontrolinio sąrašo

• Po: balso vedėjas, tuščių teiginių peržiūra, specifiškumo perdavimas, garsiai perskaitytas redagavimas

• Rezultatų patikra: kiekvienam redaguotam straipsniui patvirtinti reikėjo bent 8 konkrečių detalių, 3 įspėjimų ir 2 „prieš“ ir „po“ pavyzdžių

Didžiausias patobulinimas nebuvo greitis, nors tai padėjo. Redaguotuose juodraščiuose taip pat buvo mažiau „tuščių“ teiginių. Viename straipsnyje, praėjus konkretumo reikalavimui, neaiškių frazių sumažėjo nuo 26 iki 7. Vis dar ne tobula. Bet daug mažiau vaškinių obuolių 🍎

Kas gali nutikti ne taip

Pagrindinė rizika yra pridėti netikrą tekstūrą.

Neišgalvokite klientų kainų pasiūlymų, išgalvotų rezultatų ar įtartinai tvarkingų atvejų tyrimų. Skaitytojai tai gali pajusti. Naudokite tikrus duomenis ten, kur jų turite, ir aiškiai nurodykite sąmatas, jei jų neturite.

Kitos dažnos problemos:

• Pridėti juokelių vietoj praktinių detalių

• Padaryti balsą pernelyg kasdienišką auditorijai

• Išsaugoti dirbtinio intelekto struktūrą, bet tik pabarstyti asmenybę ant viršaus

• Skaičių sudėtis be matavimo pagrindo

• Pamirštant, kad „žmogiškas“ nereiškia grubaus, neapibrėžto ar savanaudiško

Praktiškas išsinešimui skirtas maistas

Geras žmogiškasis perdavimas nėra puošmena. Tai įrodymai, vertinimas, ritmas ir atvirumas, įterpti į pernelyg sklandžiai pradėtą ​​juodraštį. Naudokite dirbtinio intelekto versiją kaip pagrindą, o tada pridėkite detales, kurias žinotų tik tikras redaktorius, įkūrėjas, rinkodaros specialistas ar dalyko ekspertas.

DUK

Kaip humanizuoti dirbtinio intelekto turinį, kad jis neskambėtų priverstinai?

Pradėkite nuo dirbtinio intelekto juodraščio traktavimo kaip žaliavos, o ne galutinio kūrinio. Pridėkite aiškų požiūrį, praktinius apribojimus ir keletą konkrečių detalių, kurios atrodytų išgyventos, o ne bendros. Tada atlikite žmogaus atliekamą montažą, kuriame daugiausia dėmesio skiriama balsui, ritmui ir kompromisams, nes dažniausiai juodraštis nustoja skambėti nušlifuotai, bet tuščiai.

Kodėl dirbtinio intelekto rašymas vis tiek atrodo robotiškas, net kai gramatika yra tobula?

Nes tobula gramatika nėra tas pats, kas įtikinamas rašymas. Dirbtinis intelektas dažnai taiko subalansuotą frazavimą, bendro pobūdžio patarimus ir pernelyg tvarkingą struktūrą. Žmonių rašiniuose paprastai būna švelnių nuomonių, netolygaus ritmo, nedidelių prieštaravimų ir emocinių užuominų, tokių kaip abejonės ar palengvėjimas, dėl kurių turinys atrodo mažiau sterilus.

Ar humanizuotas dirbtinio intelekto turinys padeda SEO, ar tik pagerina skaitomumą?

Tai padeda abiem atvejais. Žmogiškesnis turinys paprastai ilgiau išlaiko skaitytojų susidomėjimą, greičiau sukuria pasitikėjimą ir su niuansais atliepia paieškos užuominas. Tai svarbu, nes turinys, kuris atrodo vertingas ir atviras, yra labiau linkęs būti perskaitytas, bendrinamas, išsaugotas ir cituojamas, o ne peržvelgtas ir atmestas.

Koks yra greičiausias būdas patobulinti dirbtinio intelekto juodraštį prieš jį publikuojant?

Naudokite trumpą redagavimo rinkinį, užuot be galo kartoję raginimus. Pirmiausia pašalinkite nereikalingas frazes, tada pridėkite įrodymų, pavyzdžių ar mini scenarijų ir galiausiai įterpkite požiūrį ar įspėjimą ten, kur dalis atrodo pernelyg neutrali. Garsiai perskaitytas tekstas taip pat yra greitas kokybės patikrinimas, nes iš karto išryškėja nepatogios frazės.

Kaip humanizuoti dirbtinio intelekto turinį, jei turite tik 30 minučių?

Naudokite paprastą darbo eigą. Parašykite trumpą įgarsinimo tekstą savo natūraliu tonu, paleiskite juodraštį, iškirpkite nereikalingus elementus ir pridėkite du ar tris konkretumo elementus, pvz., skaičius, apribojimus ar pavyzdžių eilutes. Užbaikite pridėdami vieną trinties liniją, pavyzdžiui, kai patarimas gali neveikti, nes vien tai padarys turinį atviresnį.

Kokie yra geriausi būdai, kaip dirbtinio intelekto turinį padaryti panašesnį į tikro žmogaus skambesį?

Sutelkite dėmesį į pasikartojančius balso pasirinkimus, o ne į atsitiktinę asmenybę. Pasirinkite keletą balso bruožų, naudokite nedidelį skaičių firminių frazių ir pridėkite mikroreakcijų, kurios skambėtų natūraliai, o ne performatyviai. Tikslas – ne tapti keistu pagal komandą, o skambėti nuosekliai, aiškiai ir atpažįstamai žmogiškai visame kūrinyje.

Kaip pavyzdžiai ir mikroistorijos suteikia dirbtinio intelekto turiniui žmogiškumo įspūdį?

Jos suteikia skaitytojui konkretų vaizdą. Maža klaida, kliento komentaras ar akimirka „prieš“ ir „po“ suteikia tekstūros, kurios negali suteikti bendro pobūdžio patarimas. Mikroistorijos taip pat pateikia kompromisus ir rezultatus su niuansais, todėl turinys labiau primena patirtimi pagrįstą rašymą, o ne išbaigtą santraukos tekstą.

Ką reikėtų pašalinti redaguojant dirbtinio intelekto sugeneruotą turinį?

Pradėkite nuo tuščių perėjimų ir užpildo eilučių, kurios neturi jokios realios prasmės. Tokios frazės kaip „šiandienos pasaulyje“, „svarbu atkreipti dėmesį“ arba „apskritai“ dažnai pailgina juodraštį, jo nepagerindamos. Taip pat turėtumėte iškirpti pasikartojančias frazes, neaiškius teiginius ir bet kokius sakinius, kurie skamba sklandžiai, bet beveik nieko nepasako.

Kaip humanizuoti dirbtinio intelekto turinį nepridedant juokelių ar netikro asmenybės?

Vietoj gudrybių naudokite konkretumą. Pridėkite apribojimų, tokių kaip auditorijos tipas, laiko spaudimas ar biudžeto ribos, ir, jei reikia, įtraukite pageidavimus ar įspėjimus. Tokia eilutė kaip „tai veikia, bet erzina tai prižiūrėti“ paprastai atrodo žmogiškiau nei bandymas būti juokingam kiekvienoje pastraipoje.

Kokios klaidos dirbtinio intelekto turinį padaro labiau, o ne mažiau akivaizdų?

Didžiausios problemos – perdėtas pagrindinių dalykų aiškinimas, visiškai neutralus skambesys ir apsimestinio jaudulio kaupimas. Turinys taip pat atrodo dirbtinesnis, kai kiekvienas sakinys yra vienodo ilgio arba kai nėra trūkumų, išimčių ar kompromisų. Žmonių rašiniai paprastai turi šiokių tokių trinties požymių, ir būtent dėl ​​šios trinties skaitytojai juo pasitiki.

Nuorodos

1. „Google“ kūrėjams – naudingo, patikimo ir į žmones orientuoto turinio kūrimas – developers.google.com

2. „Google“ kūrėjams – Naujausias kokybės vertintojų gairių atnaujinimas: EAT gauna... – developers.google.com

3. „Google“ – kaip veikia dirbtinio intelekto apžvalgos paieškoje – google.com

4. „Google“ pagalba – [GA4] Įsitraukimo rodiklis ir atmetimo rodiklis – „Analytics“ pagalba – support.google.com

5. „Nielsen Norman Group“ – Kaip vartotojai skaito internete – nngroup.com

Raskite naujausią dirbtinį intelektą oficialioje dirbtinio intelekto asistentų parduotuvėje

Apie mus