Ar dirbtinis intelektas pakeis aktorius?

Trumpas atsakymas: Dirbtinis intelektas kaip amatas greičiausiai pakeis įprastas vaidybos užduotis, o ne aktorius. Jis bus stipriausias, kai darbas bus pasikartojantis, mažo biudžeto, foninis arba lengvai imituojamas, tačiau žmonės atlikėjai išlieka pagrindiniai, kai istorijoms reikia chemijos, improvizacijos, emocinio gylio ir žiūrovų pasitikėjimo.

Svarbiausios išvados:

Poveikis : mažiau dėmesio skirkite bendro pobūdžio, mažai rizikingoms pareigoms, kurias labiausiai pažeidžia automatizavimas.

Sutikimas : Kiekvienoje sutartyje saugokite savo veido, balso ir atvaizdo teises.

Specifiškumas : sukurkite savitą laiką, judesį ir buvimą, kurių mašinos negali švariai nukopijuoti.

Hibridiniai įgūdžiai : išmokite našumo fiksavimo ir skaitmeninio dvigubo darbo eigų, kad išliktumėte įsidarbinę.

Vertė auditorijai : pirmenybę teikite darbui, kuris kuria pasitikėjimą, prasmę ir įsimintiną žmogiškąjį ryšį.

Ar dirbtinis intelektas pakeis aktorius? Tiesioginis atsakymas 🎬

Tiesioginis atsakymas yra toks: dirbtinis intelektas pakeis kai kurias vaidybos užduotis , kai kuriuos su aktoriais susijusius darbus ir kai kuriuos mažiau svarbius vaidybos darbus , tačiau daug mažiau tikėtina, kad jis visiškai pakeis aktorius kaip amatą.

Tas skirtumas labai svarbus.

Dirbtinis intelektas yra stipriausias, kai našumo poreikis yra:

• Pasikartojantis

• Pigiai pagaminta

• Fono lygio

• Vienkartiniai

• Lengva apsimesti be emocinių nuostolių

Dirbtinis intelektas yra silpnesnis, kai našumui reikia:

• Emocinis nenuspėjamumas

• Žmogaus chemija

• Improvizacija

• Fizinis specifiškumas

• Žvaigždžių galia

• Auditorijos pasitikėjimas

Taigi, kai žmonės klausia: „ Ar dirbtinis intelektas pakeis aktorius?“ , jie dažniausiai užduoda netinkamo dydžio klausimą. Geresnis atsakymas būtų toks:

• Vaidybos dalys tampa automatizuotos

• Labiausiai matomi atlikėjai

• Projektų rūšys, kurios vis dar priklauso nuo realių žmonių

• Ką auditorija priims

Štai kur slypi tiesa. Ir tai šiek tiek nejauku.

Palyginimo lentelė – kur iš tikrųjų dera žmonės aktoriai ir dirbtinio intelekto atlikėjai 📊

Pasirinkimas	Geriausiai tinka	Išskirtinė funkcija	Formatas	Sunkumas	Kodėl tai veikia
Žmonių aktoriai	Drama, komedija, prestižinis filmas, gyvas darbas	Emocinis gylis ir tikra chemija	Ekrane, scenoje, balsu, mocap	Aukštas, akivaizdu	Žiūrovai jaučia skirtumą – net kai apsimeta, kad to nejaučia
Dirbtinio intelekto generuojami atlikėjai	Trumpi skelbimai, aiškinamasis turinys, mažai rizikinga užpildo medžiaga	Greitas ir keičiamo dydžio	Vaizdo avataras, dirbtinis veidas	Žemas arba vidutinis	Pigu, greita, šiek tiek šiurpu, bet įmanoma
Skaitmeniniai dvigubi	Triukai, senėjimo stabdymas, tęstinumo pataisymai	Atitinka tikrą atlikėją	Filmų ir transliacijų postprodukcija	Vidutinis	Puikus kaip palaikymas, bet ne toks puikus kaip scenos siela
Balso klonai	Įgarsinimas, garso įrašai, laikinas montažas, žaidimo eilutės	Gana gerai imituoja balso toną	Tik garsas	Vidutinio lygio	Efektyvus – nebent emocijos turi užvaldyti stipriai
Hibridiniai pasirodymai	Didelis franšizės darbas, scenos su daug vaizdo efektų	Žmogaus branduolys su dirbtinio intelekto valymu	Filmai, TV, žaidimai	Aukštas	Tai tikriausiai yra optimalus taškas, apskritai kalbant
Visiškai sintetinis pagrindinis veikėjas	Eksperimentiniai projektai, virtualūs influenceriai	Visiška kontrolė	Pirmoji skaitmeninė žiniasklaida	Labai aukštas ir rizikingas	Gali dirbti nišinėse srityse... ne visada istorijose, kurios žmonėms rūpi giliai

Dėl šių ginčų painiojimo kyla daug pramonės baimės. Dirbtinio intelekto generuojami atlikėjai ir skaitmeninės kopijos nėra tas pats, kas apmokyti aktoriai. Skaitmeninis dubleris nėra tas pats, kas pagrindinis vaidybos atlikėjas. O klonuotas balsas , sakantis eilutes, nėra tas pats, kas personažo mąstymas ekrane. Dėl šio atotrūkio – mažo popieriuje, didelio praktiškai – ir vyksta diskusijos.

Kas lemia gerą dirbtinio intelekto versijos našumą? 🤔

Šią dalį žmonės praleidžia. Jie mano, kad jei dirbtinis intelektas pakankamai atidžiai apžiūri, darbas atliktas. Darbas baigtas. Uždanga užtraukta.

Ne visai.

Geram, arba bent jau tinkamam naudoti, dirbtiniam intelektui reikia kelių dalykų:

• Nuoseklumas – veidas, balsas ir kūno kalba visuose kadruose turi išlikti darnūs.

• Emocinis laiko suvokimas – ne tik žodžių tarimas, bet ir ritmų atkūrimas tinkamu momentu

• Konteksto suvokimas – reaguojama taip, lyg būtų svarbi scena, o ne taip, lyg ji derinama su šablonais

• Fizinis patikimumas – žmonės greitai, net ir nesąmoningai, pastebi judėjimo klaidas

• Chemijos modeliavimas – turbūt sunkiausia dalis, nes reali sąveika yra netvarkinga

• Žiūrovų priėmimas – jei žiūrovai jaučiasi apgauti ar atitrūkę, iliuzija sugriūva.

Ir štai kas svarbiausia – dirbtinis intelektas gali padirbti atskiras šio vaizdo dalis. Jis gali imituoti ritmą. Jis gali generuoti išraiškas. Jis gali sukurti pakenčiamą „ketvirto susirūpinusio veido“ versiją. Tačiau puiki vaidyba – tai ne iš anksto nustatytų veido parinkčių rinkinys.

Gera vaidyba neša trintį. Staigmeną. Klaidas, kurios kažkaip atrodo teisingos. Pauzę, kurios nebuvo scenarijuje. Žvilgsnį, kuris pakeičia sceną. Tai ne visada tvarkinga, ir ačiū Dievui už tai 😅.

Taigi, taip, dirbtinio intelekto našumas kai kuriais atvejais gali būti pakankamai įtikinamas. Tačiau pakankamai įtikinamas nereiškia nepamirštamo. Greitas maistas, manau, irgi sotina, bet niekas nerašo eilėraščių apie greituosius langelius.

Kur dirbtinis intelektas jau keičia aktorinį darbą 🎥

Dabar aktoriams reikia atidžiai stebėti.

Dirbtinis intelektas jau keičia verslą taip, kad ne visada patenka į antraštes. Ne todėl, kad jis tapo nepriekaištinga skaitmenine žvaigžde, bet todėl, kad jis gali sumažinti išlaidas, pakartotinių filmavimų skaičių ir pertvarkyti apmokamą gamybos darbą .

Štai kur pokytis labiausiai matomas:

1. Kontekstas ir minios generavimas

Studijos ir prodiuserinės komandos gali sukurti skaitmeninius foninius atlikėjus arba iš mažesnės grupės sukurti didelę minią.

Tai reiškia mažiau galimybių:

• Priedai

• Fono dienos žaidėjai

• Specialiai auditorijai skirtų fotosesijų samdymas

2. Balso replikacija ir valymas

Dirbtinis intelektas gali atkurti toną, pataisyti trūkstamas eilutes arba generuoti balso kopijas .

Tai paveikia:

• ADR darbas

• Darbo vietos netoliese Dubajuje

• Atsiėmimo sesijos

• Kai kurios įgarsinimo kategorijos

3. Skaitmeniniai dvigubi

Tikras aktorius atlieka pagrindinį vaidmenį, o tada skaitmeniniai dubleriai ir skaitmeninio keitimo įrankiai užpildo spragas kaskadiniais triukais, tolimais kadrais, senėjimo korekcija, tęstinumo korekcijomis ar kūno pakeitimais.

Tai gali sumažinti:

• Tam tikros kaskadininkų akivaizdžios atlikimo akimirkos

• Pakartotiniai filmavimai

• Nišos pakeitimo darbai kameroje

4. Išankstinės vizualizacijos ir sintetinių testų atlikimas

Prieš filmavimą studijos gali imituoti scenas naudodamos dirbtinio intelekto palaikomus ikigamybinius įrankius

Tai gali apkarpyti:

• Ankstyvasis liejimo tyrinėjimas

• Kai kurie repeticijų stiliaus apmokami pasirodymai

• Tam tikros koncepcijos vaizdo įrašų darbai

5. Mažo biudžeto komercinis turinys

Štai ir svarbiausia. Prekių ženklai, kurie anksčiau samdydavo greitai pasirodančius aktorius socialiniams klipams ar paprastoms reklamoms, dabar gali naudoti dirbtinio intelekto avatarus .

Tai pataiko:

• Pradedančiojo lygio kameros talentas

• Pagrindiniai prekės ženklo atstovo darbai

• Maži reklaminiai darbai

Taigi, ar dirbtinis intelektas pakeis aktorius? Šiose zonose jis tikrai gali pakeisti dalis to, už ką aktoriams anksčiau buvo mokama. Tai tikra. Jokių gražių pagražinimų 🍿.

Kodėl aktoriai yra daugiau nei veidai ir balsai 🧠✨

Čia pakeitimo argumentas pradeda abejoti.

Aktoriai ne tik „pasirodo“ ekrane. Jie interpretuoja. Jie derasi dėl emocijų su režisieriumi. Jie keičia scenos temperatūrą. Jie kuria įtampą su kitu atlikėju taip, kad neįmanoma iki galo parašyti scenarijaus.

Stiprus aktorius atneša:

• Vidinis gyvenimas – jausmas, kad veikėjas egzistuoja ir už kadro ribų.

• Klausymasis – ne laukimas, kol galėsi kalbėti, o nuoširdus reagavimas

• Įsikūnijimas – laikysena, judesys, kvėpavimas, ramybė

• Instinktas – pasirinkimai, kurie atsiranda tą akimirką

• Bendradarbiavimas – prisitaikymas prie režisierių, redaktorių, scenaristų ir kitų aktorių

• Kultūrinis buvimas – publika skleidžia prasmę žinomiems atlikėjams

Pastarasis aspektas dažnai ignoruojamas. Kino žvaigždės tėra scenos veikėjos. Jos yra įvykiai. Jos neša prisiminimus, asmenybes, apkalbas, susižavėjimą, susierzinimą, žavėjimąsi – visa tai. Sintetinį personažą galima vizualiai nušlifuoti, žinoma, bet sukurti tą pačią kolektyvinę obsesiją yra sunkiau. Kartais nišinėje interneto kultūroje – taip. Dideliu mastu – ne taip lengva.

Remdamasis savo patirtimi vertindamas vaidybą filmuose, transliacijose ir interaktyvioje medijoje, galiu pasakyti, kad žmonės retai kada prisimena techniškai švariausias akimirkas. Tai tos, kuriose yra žmogiškų bruožų. Kreiva šypsena. Nestabilus juokas. Tyla, kuri pasako daugiau nei scenarijus. Dirbtinis intelektas gali imituoti tų dalykų apvalkalą... bet esmė yra sudėtingesnė. Daug sudėtingesnė.

Kuriems veikėjams kyla didžiausias pavojus, o kuriems ne ⚠️

Būkime praktiški. Ne kiekvienas atlikėjas susiduria su tokiu pat sutrikimu.

Labiau veikiami dirbtinio intelekto spaudimo

Šios kategorijos yra labiau pažeidžiamos:

• Fono atlikėjai didelio masto scenose

• Bendrieji reklamos talentai mažo biudžeto kampanijoms

• Pagrindinis avataro stiliaus atstovo darbas

• Formuliniai balso darbai su maža emocine variacija

• Laikinas našumo darbas, naudojamas kaip vietos žymėtojai

• Itin trumpas turinys, kur greitis svarbiau nei meistriškumas

Mažiau veikiamas dirbtinio intelekto spaudimo

Šiuos atlikėjus vis dar sunkiau pakeisti:

• Pagrindiniai dramos aktoriai

• Komedijos aktoriai su unikaliu laiku

• Charakterių aktoriai, pasižymintys išskirtiniu fiziniu krūviu

• Gyvo teatro atlikėjai

• Aukščiausios klasės balso aktoriai, pasižymintys plačiu diapazonu ir niuansais

• Atlikėjai, žinomi dėl improvizacijos ar intensyvios chemijos

• Aktoriai, turintys tikrų gerbėjų

Skiriamoji linija yra ne vien šlovė. Tai specifiškumas .

Kuo labiau pakeičiamas atlikimo formatas, tuo daugiau dirbtinio intelekto gali įsiskverbti. Kuo išskirtinesnis atlikėjas, tuo jis atsparesnis. Tai pasakytina ir apie daugelį kūrybinių sričių. Pirmiausia automatizuojamas bendro pobūdžio darbas. Idiosinkratiškas darbas išlieka ilgiau – kartais daug ilgiau.

Kas iš tikrųjų rūpi auditorijai 🍿❤️

Štai nepakankamai įvertinta diskusijos dalis: žiūrovams rūpi ne tik realizmas. Jiems rūpi ir prasmė .

Žmonės klausia: „ Ar dirbtinis intelektas pakeis aktorius?“ Tarsi žiūrovai būtų robotai, vertinantys veido animaciją. Dauguma žiūrovų to nedaro. Jie ieško:

• Pasitikėjimas žmogumi ekrane

• Rūpinkis tuo, kas nutiks toliau

• Jausmas, kad veikėjai jaučiasi gyvi kartu

• Vertas dėmesio pasirodymas

• Jausmas, kad esi sujaudintas, linksmas ar emociškai sugadintas

Jei atsakymas yra „taip“, žiūrovai atleidžia visokius techninius trūkumus. Jei atsakymas yra „ne“, net ir nepriekaištingi vaizdai atrodo negyvi.

Štai kodėl kai kuris sintetinis turinys gali atrodyti įspūdingai ir vis tiek palikti žmones abejingus. Jis yra nupoliruotas, bet tuščiaviduris – kaip vaškinių figūrų muziejus, išmokęs kvėpuoti. Atsiprašau, ši metafora šiek tiek dramatiška. Bet ir teisinga 😅

Svarbus ir žiūrovų pasitikėjimas. Daugelis žiūrovų jaučiasi nejaukiai sužinoję, kad pasirodymas buvo labai dirbtinis, ypač jei tikro aktoriaus atvaizdas ar balsas buvo nukopijuotas be aiškaus sutikimo. „YouGov“ auditorijos tyrimai rodo, kad žiūrovai jaučiasi daug patogiau, kai dirbtinis intelektas padeda užkulisiuose, nei kai aktoriai patys jį sukuria, o „Equity“ dirbtinio intelekto teisių gairės ir Londono King's College tyrimų apžvalga atspindi augantį susirūpinimą dėl sutikimo ir kontrolės.

Taigi, ne, vien technologijos to nenulemia. Tai lemia auditorijos apetitas. O auditorija yra nepastovi būtybė. Ji atmes vieną netikrą veidą ir priims kitą dėl visiškai nesuprantamų priežasčių. Žinote, kaip būna.

Ateitis tikriausiai bus hibridinė, o ne visiškas pakeitimas 🔄

Už tokį rezultatą lažinčiausi.

Ne pasaulis, kuriame veikėjai išnyksta. Ir ne pasaulis, kuriame dirbtinis intelektas visiškai žlugtų. Vietoj to, tai hibridinis modelis , kuriame žmogaus veiklos rezultatai išlieka pagrindiniu, o dirbtinis intelektas plečia aplink jį naudojamų įrankių rinkinį.

Tai reiškia, kad daugiau produkcijų naudos dirbtinį intelektą:

• Senėjimo stabdymas ir vizualinis tęstinumas

• Akcento ir dubliavimo pagalba

• Našumo valymas

• Fono generavimas

• Sintetiniai įdėklai ir ėmikliai

• Interaktyvios veikėjų sistemos žaidimuose ir virtualiose erdvėse

Tuo tarpu žmonės vis tiek dominuos, kai istorijos kyla ar krenta dėl emocinės tiesos.

Tikėtina ateitis atrodo maždaug taip:

Pirmiausia žmogus, dirbtinio intelekto pagalba

Tikras aktorius vaidina. Dirbtinis intelektas paryškina detales, užpildo spragas ir sušvelnina gamybos apribojimus.

Pirmiausia sintetinis, žmogaus prižiūrimas

Dirbtinis intelektas sukuria bazinį našumą nebrangiam turiniui, o kūrybininkai jį koreguoja ir valdo.

Visiškai sintetinės nišos

Virtualūs influenceriai, žaidimų NPC, firminiai avatarai ir tam tikri animaciniai formatai gali labai pasikliauti dirbtiniu intelektu.

Aukščiausios kokybės žmogaus veiklos privalumai kaip pardavimo argumentas

Tikri aktoriai gali tapti dar svarbesni prestižiniuose projektuose, gyvuose renginiuose ir emociškai ambicinguose pasakojimuose.

Štai ko žmonės nepastebi. Dirbtinis intelektas ne visada sumažina žmogaus talento vertę. Kartais, priešingai, jis autentišką žmogaus talentą . Kai sintetinis turinys užplūsta rinką, tikrasis buvimas gali atrodyti retesnis, ryškesnis, prabangesnis. Panašiai kaip rankų darbo duona po per didelio kiekio supakuotų daiktų... gerai, netobula metafora, bet laikykitės manęs 🥖🎭

Ką aktoriai turėtų daryti vietoj panikos 💡

Baimė suprantama. Tačiau panika nėra strategija.

Aktoriams, agentams ir kūrėjams geriau sutelkti dėmesį į apginamus privalumus.

Įgūdžiai, kuriuos verta padvigubinti

• Emocinis diapazonas

• Skirtingas vokalinis tapatumas

• Improvizacija

• Fizinis lavinimas ir judėjimo darbas

• Prisitaikymas filmavimo aikštelėje

• Savo medžiagos rašymas arba kūrimas

• Atpažįstamo asmeninio prekės ženklo kūrimas

Išmanūs karjeros žingsniai

• Sužinokite, kaip veikia skaitmeninių kopijų ir panašumų teisės

• Atidžiai peržiūrėkite sutartis

• Apsaugokite balso ir veido duomenis

• Įpraskite naudotis našumo fiksavimo įrankiais

• Pozicionuokite save kaip nepakeičiamai konkretų, o ne visuotinai prieinamą

Pastarasis punktas yra svarbesnis už beveik viską. Saugiausias veikėjas ne visada yra garsiausias. Dažnai tai yra tas, kurio jokia mašina negali švariai nukopijuoti, nes jų darbas priklauso nuo neįprasto laiko, unikalios energijos, specifinės gyvenimo tekstūros. Tai, ką atrodo beveik neįmanoma apibrėžti – tai dažniausiai yra auksas. Lygybė ir Tarptautinė veikėjų federacija šiuo metu sutikimą, taikymo sritį ir atlikėjų apsaugą laiko pagrindiniais klausimais, o ne šalutiniais požiūriais.

Baigiamasis žvilgsnis – taigi, ar dirbtinis intelektas pakeis aktorius? 🎭🤖

Taigi, ar dirbtinis intelektas pakeis aktorius? Ne tokia paprasta, absoliučia, filmo anonso ir pražūties prasme, kokią žmonės vis įsivaizduoja.

Dirbtinis intelektas pakeis kai kurias funkcijas, kurias anksčiau atlikdavo veikėjai. Jis sumažins pradinio lygio ir pasikartojančio darbo apimtį. Jis neabejotinai darys spaudimą žemesnio lygio ir bendresnio lygio rinkos dalyviams. Tai jau yra tiesa. Ši dalis yra tikra, ir apsimesti kitaip būtų nesąmonė.

Tačiau vaidyba kaip žmogiškas amatas – tikras dalykas, įsimintinas dalykas, tai, kas priverčia sceną kvėpuoti – nėra taip lengva automatizuoti. Žiūrovai jaučia ryšį su dabartimi, o ne tik su pikseliais. Režisieriams reikia bendradarbių, o ne tik su rezultatais. Istorijos veikia geriau, kai kažkas jose jaučiasi gyvas.

Spektaklio ateitis beveik neabejotinai bus hibridinė . Daugiau sintetinės paramos, daugiau skaitmeninio manipuliavimo, daugiau kovų dėl sutarčių, daugiau eksperimentų. Kai kas iš to padės. Kai kas bus negražu. Kai kas tikriausiai bus parduodama kaip revoliucija, kai tėra pigesni tapetai.

Vis dėlto aktoriai niekur nedingsta.

Aktoriai, kuriems gali būti sunkiausia, yra tie, kurie priversti dirbti tarpusavyje pakeičiamus darbus. Aktoriai, kurie išsiskiria – emociškai, fiziškai, vokaliai, kūrybiškai – vis tiek turi kažką, ką dirbtinis intelektas gali imituoti, bet negali iki galo įkūnyti. Bent jau ne taip, kaip tai iš tikrųjų rūpi žiūrovams.

Ir galbūt tai yra aiškiausias atsakymas iš visų.

Dirbtinis intelektas gali sugeneruoti veidą.
Jis gali modeliuoti balsą .
Jis gali imituoti pasirodymą .

Tačiau būti aktoriumi, tikrąja to žodžio prasme, išlieka šlovingai žmogiška – trapi, elektrizuojanti ir šiek tiek neįveikiama.

DUK

Ar dirbtinis intelektas visiškai pakeis aktorius filmuose ir televizijoje?

Tikriausiai ne. Straipsnyje teigiama, kad dirbtinis intelektas labiau linkęs pakeisti tam tikras su vaidyba susijusias užduotis – ypač pasikartojančias, mažai rizikingas ar lengvai apsimestines – nei patį amatą. Žmogaus pasirodymas vis dar yra svarbiausias, kai projektas priklauso nuo emocinio gylio, chemijos, improvizacijos ir žiūrovų pasitikėjimo.

Kokioms aktorių pareigoms šiuo metu gresia didžiausias dirbtinio intelekto pavojus?

Labiausiai pažeidžiami darbai apima foninį atlikimą, greitai pagamintą reklaminį turinį, pagrindinius atstovo spaudai vaidmenis, kai kuriuos šabloninius balso darbus ir laikino pobūdžio atlikimo darbus. Tai sritys, kuriose greitis, mastas ir mažesnės gamybos sąnaudos dažnai yra svarbesnės už niuansus. Tokiais atvejais DI jau gali pakeisti dalį to, kam anksčiau buvo samdomi atlikėjai.

Kuriuos veikėjus dirbtinis intelektas greičiausiai pakeis rečiau?

Aktoriai, pasižymintys ryškiu individualumu, yra stipresnėje pozicijoje. Tai apima pagrindinius dramos aktorius, stiprius komedijos aktorius, charakteringus fizinius personažų aktorius, gyvo teatro atlikėjus, geriausius balso aktorius ir visus, kurie žinomi dėl improvizacijos ar chemijos. Pagrindinė straipsnio mintis yra ta, kad konkretus, sunkiai kopijuojamas talentas yra geresnis pasirinkimas nei bendriniai pasirodymų formatai.

Ką dirbtinis intelektas jau gali padaryti vaidybos ir gamybos procesuose?

Dirbtinis intelektas gali padėti generuoti minią, atkartoti balsą, naudoti skaitmeninius dublerius, mažinti senėjimą, taisyti tęstinumą, atlikti išankstinę vizualizaciją ir atlikti sintetinius testus. Jis taip pat gali palaikyti mažo biudžeto firminį turinį per avatarus ar dirbtinius pranešėjus. Straipsnyje tai pristatomi kaip konkretūs darbo eigos pokyčiai, jau turintys įtakos tam, kaip kai kurios produkcijos sumažina darbo jėgą ir kontroliuoja sąnaudas.

Kodėl žmogaus vaidyba vis dar svarbi, jei dirbtinis intelektas gali imituoti pasirodymą?

Nes vaidyba yra daugiau nei veido išraiškos tikslumas ar eilučių išraiška. Straipsnyje pabrėžiamas klausymasis, instinktas, įsikūnijimas, bendradarbiavimas ir maži pasirinkimai, kurie pakeičia sceną taip, kad sunku ją scenarijų parengti ar imituoti. Dirbtinis intelektas gali nukopijuoti pasirodymo paviršių, tačiau įsimintina vaidyba dažniausiai kyla iš žmogaus nenuspėjamumo ir gyvo buvimo.

Ar dirbtinis intelektas pirmiausia pakeis aktorius reklamose, socialiniame turinyje ar firminiuose vaizdo įrašuose?

Tai vienas iš labiausiai tikėtinų spaudimo taškų. Straipsnyje teigiama, kad mažo biudžeto reklamos, paprasti reklaminiai klipai ir greitai besisukantis turinys yra ypač pažeidžiami, nes prekių ženklai gali priimti dirbtinio intelekto avatarus, kai našumo reikalavimai yra baziniai. Pradedančiojo lygio operatoriai ir bendro pobūdžio atstovo darbas gali pajusti šį pokytį anksčiau nei prestižiniai filmai ar aukščiausios klasės dramos.

Kuo skiriasi dirbtinio intelekto atlikėjai, skaitmeniniai dubleriai ir balso klonai?

Jie sprendžia skirtingas problemas. Dirbtinio intelekto generuojami atlikėjai yra sintetiniai nuo nulio, skaitmeniniai dubleriai praplečia arba pakeičia tikro atlikėjo buvimą, o balso klonai imituoja vokalinę tapatybę tokioms užduotims kaip garso įrašymas ar dubliavimas. Straipsnyje aiškiai nurodoma, kad nė vieno iš šių dalykų nereikėtų painioti su visaverčiu pagrindinio atlikėjo pasirodymu, paremtu žmogaus interpretacija ir scenos darbu.

Ar auditorija iš tikrųjų nori dirbtinio intelekto sugeneruotų aktorių?

Ne visada. Straipsnyje teigiama, kad žiūrovams mažiau rūpi vien techninis realizmas, o daugiau – ar spektaklis atrodo prasmingas, emociškai gyvas ir ar verta į jį investuoti. Taip pat pažymima, kad žiūrovams dažnai patogiau, kai užkulisiuose padeda dirbtinis intelektas, nei kai aktoriai yra labai sintetiniai, ypač kai sutikimas ir autentiškumas atrodo neaiškūs.

Ką dabar turėtų daryti veikėjai, užuot panikavus dėl dirbtinio intelekto?

Straipsnyje rekomenduojama sutelkti dėmesį į stiprybes, kurias sunkiau automatizuoti. Tai reiškia lavinti emocinį diapazoną, vokalinį identitetą, improvizaciją, judėjimo įgūdžius ir atpažįstamą kūrybinę būtybę, kartu mokantis, kaip veikia panašumo teisės, balso apsauga ir skaitmeninės dvigubos išlygos. Praktiškai būti išskirtiniu žmogumi yra geresnė gynyba nei būti lengvai pakeičiamam.

Taigi, ar dirbtinis intelektas pakeis aktorius, ar tik pakeis vaidybos industriją?

Straipsnio išvada yra ta, kad dirbtinis intelektas pakeis industriją daug labiau, nei visiškai ištrins aktorius. Kai kurių darbų, ypač įprastų ar mažesnės vertės vaidybos, sumažės, o žmogaus vadovaujamas vaidinimas išliks pagrindiniu projektu, paremtu emocijomis, bendradarbiavimu ir ryšiu su auditorija. Labiausiai tikėtina ateitis yra hibridinė: žmogaus valdomas vaidinimas su vis didesne dirbtinio intelekto parama.

Nuorodos

1. Tarptautinė aktorių federacija - fia-actors.com

2. JAV autorių teisių biuras – Autorių teisės ir dirbtinis intelektas, 1 dalis: Skaitmeninių kopijų ataskaita – copyright.gov

3. Lygybė – DI žinok savo teises – equity.org.uk

4. McKinsey – Ką dirbtinis intelektas galėtų reikšti filmų ir televizijos gamybai bei pramonės ateičiai – mckinsey.com

5. „YouGov“ – dirbtinis intelektas transliuojamose pramogose: JK auditorija nori pagalbos, o ne dirbtinio intelekto sukurto turinio – yougov.com

6. Londono King's koledžas – Dirbtinio intelekto technologija kelia grėsmę aktorių kontrolei dėl savo atvaizdo – kcl.ac.uk

7. „TikTok“ naujienų kambarys – pristatome simfoninius avatarus – newsroom.tiktok.com

Raskite naujausią dirbtinį intelektą oficialioje dirbtinio intelekto asistentų parduotuvėje

Apie mus