„OpenAI“ sumažina lėšų pritraukimo tikslą ir dabar siekia pritraukti iki 20 milijardų dolerių naujausiame etape
Pastebimas kritimas. „OpenAI“ dabar siekia pritraukti iki 20 mlrd. dolerių naujame finansavimo etape, o ne maždaug 30 mlrd. dolerių, kaip siekė anksčiau, o „Financial Times“ duomenimis, po finansavimo vertė siekia 1,25 trilijono dolerių. Vis dar keistas skaičius – tik mažesnis keistas skaičius.
„Financial Times“ teigia, kad investuotojams buvo duotas penktadienio terminas įsipareigojimams pateikti, o kai kurie sumažino savo paskirstymus. Investuotojai iš Jungtinių Arabų Emyratų pirmauja kartu su Coatue. Tačiau finansavimo etapas dar nesibaigė, todėl skaičiai dar gali keistis, o „OpenAI“ kol kas nekomentavo.
Laikas daug ką paaiškina. Su dirbtiniu intelektu susijusių akcijų kainos penktadienį vėl krito: „Intel“ atpigo 25 %, „Micron“ – 5,5 %, o „Nvidia“ – 4 %. Tai vainikavo savaitę, kai visi garsiai ėmė svarstyti, ar visos tos išlaidos duomenų centrams kada nors atsipirks.
Teisėjas leido tęsti NAACP ieškinį dėl xAI duomenų centro taršos
„xAI“ norėjo, kad ši byla būtų atmesta. Šis gambitas žlugo. Federalinis teisėjas atmetė bendrovės prašymą nutraukti NAACP ieškinį, kuriame teigiama, kad ji eksploatavo dujų turbinas, maitinančias jos „Colossus“ duomenų centrą netoli Memfio, neturėdama reikiamų leidimų.
Pietinis aplinkosaugos teisės centras, ieškinį pateikęs NAACP vardu, teigia, kad xAI eksploatavo mažiausiai 35 degimo turbinas ir kitus taršos šaltinius neturėdama išankstinių statybos ar eksploatavimo leidimų, pažeisdama Švaraus oro įstatymą. xAI teigė, kad turbinos yra „mobilios“, todėl joms netaikomas reikalavimas, ir kad ieškovai jokiu būdu negalėtų paduoti į teismą. Teisėja Debra M. Brown nebuvo įtikinta nė vienu punktu.
NAACP tai pavadino „dar viena svarbia pergale“. Panašus Teisingumo departamento prašymas jau buvo atmestas anksčiau šį mėnesį, o sprendimas priimtas tuo metu, kai visuomenės nuotaikos smarkiai svyravo prieš duomenų centrus, o Niujorkas neseniai priėmė moratoriumą naujų centrų statybai.
„Apple“ generalinis direktorius teigia, kad bendrovė „nenori tiekti dirbtinio intelekto vien dėl paties dirbtinio intelekto“
Naujasis „Apple“ vadovas Johnas Ternusas, einantis generalinio direktoriaus pareigas nuo rugsėjo pradžios, nesijaudina dėl kalbų apie tai, kad „Apple“ atsilieka dirbtinio intelekto srityje. „Kiekvienas turi savo nuomonę“, – sakė jis „Wired“ žurnalistui Stevenui Levy, bet „man labai patinka, kur esame“
Jis teigia, kad „Apple“ „absoliučiai“ naudos dirbtinį intelektą naujuose produktuose, tik ne kaip gudrybę. Tikslas – kad žmonės net nesvarstytų, ar dirbtinis intelektas, ar įprasta programinė įranga leido kažkam veikti – tik apie tai, ar jiems tai patiko. Protinga pozicija, turint omenyje, kad patobulinta „Siri“ pagaliau pasirodė tik šią vasarą.
Kalbėdamas apie agentus, kurie visiškai pakeičia programėles, jis pripažino, kad „tai galėtų labai palengvinti gyvenimą, manau“, o tada tvirtino, kad produktų kūrimas yra „labai žmogiškas ir asmeniškas dalykas“. Vargu ar tai būtų skambus teigiamas atsakymas.
Dirbtinio intelekto agentas suleido vaistų į gyvos pelės smegenis
Duokite dirbtinio intelekto agentui robotinę ranką, injektorių ir gyvą pelę, ir, regis, jis atliks smegenų operaciją. „Exin Therapeutics“ generalinis direktorius Gabrielis Ocana Santero prijungė agentą prie specialiai pritaikyto įrenginio, kad išbandytų genų terapiją epilepsijai gydyti. Agentas pasirinko gydymą iš 19 variantų, pasirinko smegenų sritį ir koordinates, o tada pats įsmeigė adatą.
Netikėtai „Claude Opus 5.5“ injekcijos etape užstrigo, sakydamas: „kažkas mano išvestyje sako, kad neturėčiau to daryti“. Komanda perėjo prie „Claude Sonnet 5“, kuris buvo atliktas. Pirmiausia veterinarijos gydytojas atliko kraniotomiją, o avarinis mygtukas buvo paruoštas varikliams išjungti.
Viskas toli gražu nebuvo sklandu. Dėl trikdžio koordinatės buvo iškraipytos, ir agentas tai pastebėjo, bet atsisakė liesti kodą, kurio jam buvo nurodyta nekeisti, todėl antras agentas jį ištaisė. Visa procedūra truko kiek daugiau nei valandą, palyginti su įprastomis 45 minutėmis. Pelė, sprendžiant iš visko, atsigauna gerai.
Nauja bauginanti kenkėjiška programa, skirta „informacijos vagysteal“ programinei įrangai, naudoja dirbtinį intelektą, kad „autodoksuotų“ aukas
Tikras Helovino šiurpuliukas. „Cisco Talos“ rado informacijos vagystę pavadinimu „Volta-Autodoxer“, kuri grobia slaptažodžius, slapukus, mokėjimo korteles, kriptovaliutų sėklų frazes ir „Discord“, „Telegram“, „Steam“ bei „Roblox“ sesijas, o tada naršo tokias vietas kaip „Gmail“, ieškodama „UberEats“ ir „DoorDash“ kvitų, kad nustatytų jūsų įpročius ir buvimo vietą.
Tada per „OpenRouter“ jis nusiunčia visą dosjė teisės magistro (LLM) nariui, prašydamas jo veikti kaip „teismo žvalgybos analitiko“ ir apskaičiuoti, „kiek jie verti“. Pagal numatytuosius nustatymus jis naudoja „Claude Opus 4.6“, o jei apsauginiai turėklai nesuveiktų, – „Kimi K2“ ir „Gemini 2.5 Flash“. Gudru, bet siaubingu būdu.
„Talos“ netyrė, ar ši kenkėjiška programa buvo naudojama realiomis sąlygomis, ir ji vis dar veikia be dirbtinio intelekto komponento. Vis dėlto, kaip teigia tyrėjas Ryanas Fettermanas, mažiau įgudę užpuolikai įgyja pažangių įrankių, kuriuos jis vadina „išties įdomiais ir nerimą keliančiais“
Ar dirbtinis intelektas yra jūsų naujasis pagalbininkas? Kaip pokalbių robotai keičia pasimatymų pasaulį
„Match Group“ atliktos 3000 žmonių apklausos duomenimis, 39 proc. britų vienišių savo pasimatymų gyvenime naudojosi dirbtiniu intelektu, o Z kartos atstovų tarpe šis skaičius išaugo iki 66 proc. Pagalvokite apie žinučių tikrinimą, pasimatymų planavimą, pokalbių repetavimą ar profilio tikrumo tikrinimą.
Viena 51 metų Melburno gyventoja pasakoja, kad jo pokalbių robotas stumtelėjo jį link praleisto mačo, sakydamas, kad ji jo tipo ir tiesiog daro prastas nuotraukas. Beje, ji dar ir naudojosi Claude'u, kad analizuotų jo žinutes. „Du Claude'ai tikriausiai tiesiog šnekučiavosi užkulisiuose“, – pajuokavo ji. Šiek tiek miela, šiek tiek distopinė.
Tačiau reikia būti atsargiam: maždaug trečdalis JK vienišių nutrauktų pasimatymą, jei sužinotų, kad dirbtinis intelektas parašė kito žmogaus žinutes. O „Match“ atstovas Yoelis Rothas teigia, kad bendrovė laikosi „griežtos pozicijos“ prieš pasimatymus tarp robotų.
Žmonės vis dar atlieka darbą už kai kurių dirbtinio intelekto agentų
Dirbtinio intelekto agentas, besiderantis dėl jūsų kabelinės televizijos sąskaitos, gali būti žmogus. Tokios startuolių įmonės kaip Marissos Mayer „Dazzle AI“, „Duckbill“ ir „Wajo AI“ atvirai nukreipia sudėtingas užduotis, ypač telefono skambučius, užsakymus ir net CAPTCHA, žmonėms, kai programinė įranga stringa.
Mėgstamiausias Mayerio pavyzdys: vienas agentas supainiojo lango stiklą su stalo stiklu ir bandė išsiaiškinti, ar stalviršis tilps į langą. Žmogus tai sutvarkė „per kelias sekundes“. „Duckbill“ netgi sukūrė API, kad agentų kūrėjai galėtų perduoti nedideles užduotis patikrintiems rangovams, kaip „Uber“.
Akivaizdu, kad nerimą kelia privatumas, ir „Meta“ darbuotojai anksčiau išreiškė susirūpinimą dėl vidinio testo, kuriame „Muse“ telefono skambučiams buvo naudojami rangovai. „Meta“ teigia, kad šiuo metu „Muse“ užklausoms nebenaudoja žmonių. Mayeris nesigaili: „Manome, kad žmogaus dalyvavimas yra privalumas.“
DUK
Kiek „OpenAI“ bando pritraukti per naujausią finansavimo etapą?
„OpenAI“ dabar siekia pritraukti iki 20 mlrd. JAV dolerių, palyginti su maždaug 30 mlrd. JAV dolerių, į kuriuos buvo nusitaikyta anksčiau, o „Financial Times“ duomenimis, po finansavimo vertė siekia 1,25 trilijono JAV dolerių. Pasak „Financial Times“, investuotojams buvo nustatytas penktadienio terminas įsipareigojimams prisiimti, o kai kurie sumažino savo paskirstymus. Pirmauja investuotojai iš Jungtinių Arabų Emyratų kartu su „Coatue“. Finansavimo etapas dar nesibaigė, todėl skaičiai dar gali keistis, o „OpenAI“ kol kas nekomentavo.
Kodėl teisėjas leido NAACP ieškiniui dėl xAI duomenų centro taršos tęstis?
„xAI“ teigė, kad jos turbinos yra „mobilios“, todėl joms netaikomas reikalavimas, ir kad ieškovai bet kokiu atveju negalėtų paduoti ieškinio. Teisėja Debra M. Brown nebuvo įtikinta nė vienu punktu ir atmetė prašymą nutraukti bylą. Ieškinyje, kurį NAACP vardu iškėlė Pietinis aplinkosaugos teisės centras, teigiama, kad „xAI“ savo „Colossus“ duomenų centre netoli Memfio be oro leidimų eksploatavo mažiausiai 35 degimo turbinas, pažeisdama Švaraus oro įstatymą. NAACP šį sprendimą pavadino „dar viena svarbia pergale“
Ką „Apple“ generalinis direktorius Johnas Ternusas pasakė apie „Apple“ atsilikimą dirbtinio intelekto srityje?
Johnas Ternusas, „Apple“ generalinis direktorius nuo rugsėjo pradžios, „Wired“ žurnalistui Stevenui Levy sakė, kad „kiekvienas turi savo nuomonę“, bet „man labai patinka, kur esame“. Jis teigia, kad „Apple“ „absoliučiai“ naudos dirbtinį intelektą naujuose produktuose, tik ne kaip gudrybę. Tikslas yra tas, kad žmonės nesvarstytų, ar dirbtinis intelektas, ar įprasta programinė įranga veikė, o tik tai, ar jiems tai patiko. Kalbėdamas apie agentus, kurie visiškai pakeis programas, jis sakė: „Manau, kad tai galėtų labai palengvinti gyvenimą“
Kaip dirbtinio intelekto agentas atliko smegenų operaciją gyvai pelei?
„Exin Therapeutics“ generalinis direktorius Gabrielis Ocana Santero prijungė dirbtinio intelekto agentą prie specialiai sukurto įrenginio su robotine ranka ir injektoriumi, kad išbandytų genų terapiją epilepsijai gydyti. Agentas pasirinko gydymą iš 19 variantų, smegenų sritį ir koordinates, o tada pats įdūrė adatą. Pirmiausia veterinarijos gydytojas atliko kraniotomiją, o avarinis mygtukas buvo paruoštas išjungti variklius. Pranešama, kad pelė sveiksta gerai.
Kurie Claude modeliai buvo naudojami dirbtinio intelekto pelių chirurgijos eksperimente ir kas nutiko ne taip?
„Claude Opus 5.5“ injekcijos etape prieštaravo, sakydamas: „kažkas mano išvestyje sako, kad neturėčiau to daryti“, todėl komanda perėjo prie „Claude Sonnet 5“, kuris buvo tęsiamas. Triktis taip pat iškraipė koordinates, ir agentas tai pastebėjo, bet atsisakė liesti kodą, kurio jam buvo liepta nekeisti, todėl antras agentas turėjo tai ištaisyti. Visa procedūra truko kiek daugiau nei valandą, palyginti su įprastais 45 minutėmis.
Kas yra „Volta-Autodoxer“ informacijos vagystė ir kaip ji naudoja dirbtinį intelektą?
„Volta-Autodoxer“ – tai „Cisco Talos“ atskleista informacijos vagystė. Ji renka slaptažodžius, slapukus, mokėjimo korteles, kriptovaliutų sėklų frazes ir „Discord“, „Telegram“, „Steam“ bei „Roblox“ sesijas, o tada ieško tokių šaltinių kaip „Gmail“ „UberEats“ ir „DoorDash“ kvitų, kad nustatytų aukos įpročius ir buvimo vietą. Tada ji per „OpenRouter“ siunčia dosjė LLM, prašydama jo veikti kaip „teismo žvalgybos analitikui“ ir apskaičiuoti, „kiek jie verti“. Pagal numatytuosius nustatymus ji naudoja „Claude Opus 4.6“ su atsarginėmis versijomis – „Kimi K2“ ir „Gemini 2.5 Flash“.
Kiek vienišių, anot „Match Group“, naudojasi dirbtiniu intelektu pasimatymams?
„Match Group“ atlikta 3000 žmonių apklausa parodė, kad 39 proc. britų vienišių naudojosi dirbtiniu intelektu (DI) savo pasimatymų gyvenime, o Z kartos atstovų tarpe šis skaičius išaugo iki 66 proc. Dirbtinį intelektą (DI) naudoja žinučių tikrinimui, pasimatymų planavimui, pokalbių repetavimui ir profilio tikrumo tikrinimui. Nepaisant to, maždaug trečdalis JK vienišių nutrauktų pasimatymą, jei sužinotų, kad DI parašė kito asmens žinutes. „Match“ atstovas Yoelis Rothas teigia, kad bendrovė laikosi „griežtos pozicijos“ prieš robotų tarpusavio pasimatymus.
Ar žmonės vis dar atlieka dalį darbo, kurį atlieka dirbtinio intelekto agentai?
Taip, kai kuriuose startuoliuose. Marissos Mayer „Dazzle AI“, „Duckbill“ ir „Wajo AI“ atvirai nukreipia sudėtingus darbus, ypač telefono skambučius, rezervacijas ir net CAPTCHA, žmonėms, kai programinė įranga stringa. „Duckbill“ pristatė API, kad agentų kūrimo priemonės galėtų perduoti mažas užduotis patikrintiems rangovams. „Meta“ darbuotojai anksčiau išreiškė susirūpinimą dėl privatumo dėl vidinio testo, kuriame rangovai naudoja „Muse“ telefono skambučius, o „Meta“ teigia, kad dabar „Muse“ užklausoms nenaudoja žmonių. Mayer sako: „Manome, kad žmogaus dalyvavimas yra privalumas.“