„OpenAI“ stato už šeimas, nes „ChatGPT“ giliau skverbiasi į namų ūkius ↗
„OpenAI“ samdo produktų vadovą, kuris daugiausia dėmesio skirtų šeimų, globėjų ir vyresnio amžiaus suaugusiųjų patirčiai. Tai akivaizdus perėjimas nuo „ChatGPT“ kaip asmeninio produktyvumo įrankio prie kažko, kas apima visą namų ūkį.
Tėvų ir vyresnio amžiaus žmonių naudojimas jau auga. Tačiau šeimos dirbtinis intelektas yra sudėtingesnis dalykas – vaikams reikia kitokių apsaugos priemonių, o tyrimai rodo, kad tėvai gali labai nuvertinti, kaip dažnai jų vaikai naudoja generatyvinį dirbtinį intelektą.
„Meta“ po kritikos suvaldo naują dirbtinio intelekto įrankį ↗
„Meta“ pašalino „Muse Image“ funkciją, kuri leido automatiškai remtis nuotraukomis iš viešų „Instagram“ paskyrų kuriant naujas nuotraukas. Skundai dėl privatumo pasirodė beveik iš karto... kaip ir buvo galima tikėtis.
Bendrovė teigė, kad ši funkcija nepasiteisino, nepaisant to, kad buvo siūloma atsisakyti. Neigiama reakcija rodo, kaip blogai gali baigtis automatinis sutikimas, kai asmeninės nuotraukos tampa dirbtinio intelekto ingredientais.
Dujinėms jėgainėms kylant į dirbtinio intelekto naudojimą, atsinaujinančios energijos sąjungininkai kovoja už švaresnes alternatyvas ↗
Dirbtinio intelekto duomenų centrai elektros energijos reikalauja greičiau, nei galima įgyvendinti vėjo ir saulės energijos projektus. Dėl šios skubos skatinama kurti naujas gamtinių dujų jėgaines ir netgi išlaikomos senstančios anglies jėgainės.
Kelios JAV valstijos reaguoja į tai, nustatydamos švarios energijos reikalavimus dideliems duomenų centrams. O keista dalis? Technologijų įmonės nori milžiniškų pajėgumų jau dabar, o elektros tinklai ir atsinaujinančios energijos projektai juda beveik geologiniu greičiu.
„Google“ generalinis direktorius Sundaras Pichai apie vieninteles dirbtinio intelekto lenktynes, kurias „Google“ pralaimi „Anthropic“ ir „OpenAI“, sako: „Galbūt neturėjome pakankamai...“. ↗
Sundaras Pichai pripažino, kad „Google“ remia „Anthropic“ ir „OpenAI“ agentinio kodavimo srityje, ypač ilgai trunkančiose užduotyse, kuriose naudojami įrankiai, instrukcijos ir autonominis vykdymas.
„Google“ priešinasi „Antigravity“ ir greitesniais „Gemini“ modeliais, tačiau Pichai teigė, kad gilesnis atotrūkis yra produktų platinimas. „Anthropic“ turėjo „Claude Code“, kuriame dirbo kūrėjai, rinkdami vertingus atsiliepimus, o „Google“, šiek tiek nepaaiškinamai, trūko tinkamo paviršiaus.
San Francisko protestuotojai žygiuoja prie „OpenAI“, „Anthropic“ ir „Google DeepMind“ platformų, reikalaudami: „Sustabdykite dirbtinio intelekto lenktynes“ ↗
Maždaug 200 protestuotojų žygiavo tarp „OpenAI“, „Anthropic“ ir „Google DeepMind“ biurų, ragindami bendroves sustabdyti vis galingesnių dirbtinio intelekto modelių mokymą.
Dalyviai dirbtinio intelekto lenktynes siejo su darbo vietų praradimu, būsto išlaidomis, žala aplinkai ir egzistencine rizika. Kai kurie patys dirbo dirbtinio intelekto srityje, todėl demonstraciją sunkiau nuvertinti kaip paprastą antitechnologinę paniką... arba bent jau taip atrodo.
„Goldman Sachs“ perspėja, kad JAV labiausiai nukentės nuo dirbtinio intelekto sukelto pasaulinio infliacijos šuolio ↗
„Goldman Sachs“ skaičiavimais, dirbtinis intelektas jau dabar didina pagrindinę JAV infliaciją apie 20 bazinių punktų, o šis skaičius gali išaugti iki 50 bazinių punktų. Pagrindiniai spaudimą keliantys veiksniai yra atminties lustai, programinės įrangos paketai ir elektra.
Bankas vis dar tikisi, kad dirbtinio intelekto našumas galiausiai sumažins kainas. Tačiau kol kas ši technologija naudoja ribotą aparatinę įrangą ir energiją, o įmonės už dirbtinio intelekto programinę įrangą ima papildomą mokestį – efektyvumas bus vėliau, o sąskaita šiandien bus didesnė.
Dirbtinio intelekto „aktorė“ Tilly Norwood netrukus išleis filmą. Apsaugokite mus nuo šios ateities ↗
Skaitmeninis personažas Tilly Norwood pasirodys pilnametražiame filme, kuriame dirbtinio intelekto sugeneruoto aktoriaus idėja bus peržengta socialinių tinklų klipų ir reklaminių eksperimentų ribas.
Projektas atgaivino diskusijas apie tai, ar sintetiniai atlikėjai gali perteikti tikrą emocinį gylį, ar visa ši įmonė tėra rinkodara su aktoriaus formos paltu. Neįtikėtinas Holivudo slėnis ką tik gavo pašto kodą.
DUK
Kodėl „OpenAI“ daugiausia dėmesio skiria šeimoms, globėjams ir vyresnio amžiaus suaugusiesiems?
Atrodo, kad „OpenAI“ tyrinėja, kaip „ChatGPT“ galėtų palaikyti ištisus namų ūkius, o ne tik atskirus vartotojus. Šeimai orientuotas DI reikalauja skirtingų produktų sprendimų, nes vaikai, globėjai ir vyresnio amžiaus suaugusieji gali turėti skirtingus poreikius ir riziką. Šiam pokyčiui svarbiausi bus griežtos apsaugos priemonės, amžių atitinkanti patirtis ir aiškesnis tėvų informuotumas.
Kodėl „Meta“ pašalino „Muse Image“ funkciją?
„Meta“ pašalino šią funkciją po kritikos, kad viešos „Instagram“ nuotraukos gali būti automatiškai įtraukiamos į vartotojų generuojamus naujus vaizdus. Nors buvo galima atsisakyti šios funkcijos, daugelis žmonių prieštaravo, kad asmeninės nuotraukos būtų laikomos dirbtinio intelekto medžiaga be aiškaus leidimo. Šis epizodas pabrėžia skirtumą tarp techniškai prieinamo turinio ir prasmingo sutikimo dėl jo naudojimo.
Kodėl dirbtinio intelekto duomenų centruose didėja gamtinių dujų ir anglies energijos paklausa?
Dirbtinio intelekto duomenų centrams reikia didžiulių elektros energijos kiekių, o nauji vėjo, saulės ir elektros tinklų projektai gali užtrukti metus. Siekdamos patenkinti neatidėliotiną paklausą, komunalinių paslaugų įmonės gali statyti dujų jėgaines arba prailginti senesnių anglimi kūrenamų įrenginių eksploatavimo laiką. Kai kurios JAV valstijos reaguoja svarstydamos švarios energijos reikalavimus dideliems duomenų centrų plėtros projektams.
Kodėl „Google“ atsilieka nuo „OpenAI“ ir „Anthropic“ agentiniame kode?
Sundaras Pichai teigė, kad „Google“ iššūkis slypi ne tik modelio našume, bet ir produkto platinime. „Anthropic“ įdiegė „Claude Code“ tiesiai į kūrėjų darbo eigas, leisdama rinkti praktinius atsiliepimus apie ilgai trunkančias kodavimo užduotis. „Google“ reaguoja su „Antigravity“ ir greitesniais „Gemini“ modeliais, tačiau jai vis dar reikia stipresnių kūrėjams skirtų įrankių ir platformų.
Kaip dirbtinis intelektas galėtų paveikti kainas, darbo vietas ir pramogas?
Dirbtinis intelektas gali padidinti trumpalaikes išlaidas, padidindamas elektros energijos, atminties lustų ir aukščiausios kokybės programinės įrangos funkcijų paklausą. Jis taip pat didina susirūpinimą dėl darbo vietų praradimo ir žalos aplinkai, o tai padėjo išprovokuoti neseniai kilusius protestus. Pramogų pasaulyje dirbtiniai atlikėjai, tokie kaip Tilly Norwood, vėl pradeda diskusijas apie kūrybiškumą, autentiškumą ir emocinį gylį.