💸 „Nvidia“ remia „Nebius“ dirbtinio intelekto debesijos užgrobimo procese ↗
„Nvidia“ investuoja nemažai pinigų į „Nebius“, įsigydama akcijų paketą, kuris pabrėžia, kokios agresyvios tapo šios dirbtinio intelekto infrastruktūros lenktynės. Ji nesivaiko vienos programėlės ar modelio – ji padeda finansuoti visiems kitiems reikalingus kanalus.
Tai yra dalis, kurios žmonės pusiau praleidžia. Ryškiausia dirbtinio intelekto istorija paprastai yra pokalbių robotas, bet gilesnė istorija yra skaičiavimas, pajėgumai ir kas kontroliuoja prieigą prie jų. Paviršiuje – šiek tiek sausa, viduje – didžiulė.
🛡️ Pentagonas vis dėlto gali pasilikti kai kuriuos antropogeninius įrankius ↗
Atrodo, kad Pentagonas palieka erdvės kai kuriems antropogeniniams įrankiams ir toliau naudoti, net ir siekdamas juos palaipsniui atsisakyti. Taigi, ši linija nėra visiškai linija – greičiau linija su šoninėmis durelėmis, kuri nukreipta į gynybos srities pirkimus.
Pagrindinis klausimas yra nacionalinio saugumo poreikio ir tiekimo grandinės rizikos palyginimas. Išimčių siekiančios komandos turėtų jas pagrįsti, o tai reiškia, kad draudimas vis tiek svarbus, tik ne idealiai tvarkinga forma.
🎬 „Canal+“ į savo srautinio perdavimo platformą įtraukia „Google“ ir „OpenAI“ ↗
„Canal+“ pasirašė sutartis su „Google Cloud“ ir „OpenAI“, siekdama dar labiau išplėsti generatyvinio dirbtinio intelekto (DI) taikymo galimybes turinio kūrimo ir jo paieškos srityse. Tai apima gamybos palaikymą, viena vertus, ir natūralesnę paiešką bei rekomendacijas, kita vertus.
Tai praktiška, ne tik reklama. Įmonė nori, kad žiūrovai ieškotų jos kataloge pokalbio principu, o tai skamba patogiai ir šiek tiek neįprastai – tarsi kalbėtumėtės su televizoriumi ir jis bent kartą žinotų, ką turite omenyje.
🧠 „Meta“ vis labiau stengiasi kurti savo dirbtinio intelekto lustus ↗
„Meta“ žengia į priekį su dar viena savo dirbtinio intelekto lustų partija, prisidėdama prie platesnės tendencijos, kad technologijų gigantai bando sumažinti savo priklausomybę nuo „Nvidia“. Ne pakeisti ją per naktį, ne – bet šiek tiek sušvelninti kontrolę.
Tai svarbu, nes dirbtinio intelekto mastelio keitimas yra brangus ir beveik karikatūriškas. Individualus silicis suteikia „Meta“ daugiau kontrolės dėl kainos, našumo ir tiekimo, ir atrodo, kad kiekvienas hiperskalės kūrėjas nori to paties išėjimo liuko.
🎥 „OpenAI“ gali tiesiogiai sujungti „Sora“ su „ChatGPT“ ↗
Pranešama, kad „OpenAI“ planuoja integruoti „Sora“ į „ChatGPT“, o tai leistų vaizdo įrašų generavimą perkelti į pagrindinį produktą, o ne palikti jį nuošalyje. Dabar, kai tai jau buvo pasakyta garsiai, tai atrodo akivaizdu.
Tai taip pat užsimena apie tai, kur link juda vartotojų dirbtinis intelektas – viena vieta pokalbiams, vaizdams ir vaizdo įrašams, viskas sukrauta kartu. Patogu, lipnu, galbūt šiek tiek nepaklusnu, bet, regis, būtent tai ir yra esmė.
⚠️ Didėja nerimas dėl to, kas nutiks, jei dirbtinio intelekto lyderiai suklups ↗
Kyla nauja susirūpinimo banga dėl to, koks trapus gali tapti dirbtinio intelekto bumas, jei viena iš pirmaujančių laboratorijų smarkiai sužlugs. Ekosistema, žinoma, atrodo galinga, bet kartu ir tvirta – tarsi bokštas, pastatytas iš aukščiausios kokybės kabelių ir pasitikėjimo.
Nerimaujama ne tik dėl vienos įmonės žlugimo. Kalbama apie tai, kiek pinigų, infrastruktūros ir rinkos lūkesčių dabar priklauso nuo nedidelės įmonių grupės, kuri ir toliau sėkmingai veikia be jokių trikdžių. Tai yra didelė paklausa.
DUK
Kodėl „Nvidia“ investuoja į „Nebius“, užuot tik remdama daugiau dirbtinio intelekto programų?
„Nvidia“ akcijų paketas „Nebius“ rodo didesnį investavimą į dirbtinio intelekto infrastruktūrą, o ne į vieną modelį ar pokalbių robotą. Logika tokia, kad debesijos pajėgumai, prieiga prie skaičiavimo ir juos teikiančios sistemos gali būti tokios pat svarbios, kaip ir galutiniams vartotojams skirti produktai. Šiuo požiūriu „vamzdžių“ finansavimas gali būti būdas paremti visą rinką.
Kodėl dirbtinio intelekto infrastruktūra yra svarbesnė, nei rodo pokalbių robotų antraštės?
Straipsnyje teigiama, kad gilesnė istorija yra ne tik tai, kuriai programai skiriamas dėmesys, bet ir kas kontroliuoja skaičiavimą, pajėgumus ir prieigą. Pokalbių robotai yra matomas sluoksnis, o infrastruktūra formuoja tai, ką iš tikrųjų galima sukurti ir išplėsti. Dėl to dirbtinio intelekto infrastruktūra yra ramesnė, bet pramonei daug svarbesnė tema.
Ką iš tikrųjų reiškia Pentagono antropinės išimties procesas?
Tai rodo, kad laipsniškas atsisakymas yra realus, bet ne absoliutus. Komandos, norinčios išlaikyti kai kuriuos „Anthropic“ įrankius, turėtų pagrįsti išimtį, pagrįstą nacionalinio saugumo poreikiais, o tai sukuria lankstesnį procesą nei visiškas draudimas. Praktiškai tai išlaiko spaudimą priimant sprendimus dėl pirkimų, kartu paliekant erdvės ypatingiems atvejams.
Kaip „Canal+“ naudoja „Google Cloud“ ir „OpenAI“ transliacijoms?
„Canal+“ naudoja generatyvinį dirbtinį intelektą dviejose praktinėse srityse: gamybos palaikyme ir turinio atraime. Viena pusė padeda kurti turinį, o kita siekia pagerinti paiešką ir rekomendacijas, suteikiant daugiau pokalbių patirties. Atrodo, kad tikslas yra ne tiek dirbtinio intelekto prekės ženklo kūrimas, kiek platformos naudojimo paprastumas.
Kodėl „Meta“ kuria daugiau savo dirbtinio intelekto lustų?
„Meta“ spaudimas kurti individualiai pritaikytus lustus atspindi platesnį bandymą sumažinti priklausomybę nuo „Nvidia“, net jei ir ne visiškai ją pakeisti. Daugelyje didelių dirbtinio intelekto sistemų individualizuotas silicis gali pagerinti išlaidų, našumo ir tiekimo kontrolę. Tai svarbu, nes dirbtinis intelektas dideliu mastu yra brangus, o hiperskalės kūrėjai vis labiau nori daugiau naudos iš savo infrastruktūros.
Kas nutiks, jei suklups didelis dirbtinio intelekto lyderis, pavyzdžiui, „OpenAI“ ar „Anthropic“?
Susirūpinimas didesnis nei vienos įmonės nesėkmingas ketvirtis ar nesėkmingi produktai. Straipsnyje pabrėžiama, kiek kapitalo, infrastruktūros planavimo ir rinkos pasitikėjimo dabar priklauso nuo nedidelės grupės pirmaujančių dirbtinio intelekto įmonių, kurios toliau vykdo veiklą. Kai tokia didelė pakilimo dalis yra sutelkta, bet koks rimtas suklupimas gali kelti platesnių klausimų apie viso sektoriaus stabilumą.