Indijos „Tata Consultancy Services“ planuoja įdarbinti iki 8 900 dirbtinio intelekto diegimo inžinierių ir siekia įsigyti dirbtinio intelekto įmonių ↗
TCS buria maždaug 5 900–8 900 žmonių inžinierių grupę, skirtą dirbtinio intelekto sistemoms diegti. Šie darbuotojai dirbtų tiesiogiai su klientais, kad integruotų ir pritaikytų dirbtinio intelekto sistemas – mažiau „PowerPoint“, daugiau – kad užsispyrę procesai pradėtų veikti.
Bendrovė taip pat svarsto įsigijimo galimybes dirbtinio intelekto, duomenų saugumo ir kibernetinio saugumo srityse. Ji tikisi, kad dirbtinis intelektas sukurs naujų konsultavimo paslaugų, o ne tiesiog praris užsakomųjų paslaugų pramonę... arba bent jau taip tikimasi. „Reuters“
„TechCrunch Mobility“: robotų taksi ultimatumas ↗
„Uber“ ir „Waymo“ nutraukė robotų taksi partnerystę Finikse, nors jų susitarimai tęsiasi Atlantoje ir Ostine. Šis išsiskyrimas kelia nemalonią perspektyvą: bendradarbiavimas kitur galiausiai gali peraugti į atvirą konkurenciją.
Politika gali tapti kitu mūšio lauku, nes autonominių automobilių kompanijos siekia patekti į naujus miestus. Robotaksi aljanso era pradeda panašėti į dvi kates, laikinai besidalijančias ta pačia kartonine dėže. „TechCrunch“
Kova su dirbtinio intelekto duomenų centrais tik prasideda ↗
Bendruomenės priešinasi didžiuliams dirbtinio intelekto duomenų centrų projektams dėl elektros energijos sąskaitų, vandens naudojimo, triukšmo, taršos ir žemės sunaudojimo. Opozicinių grupių padaugėjo, o keli brangūs projektai buvo atidėti, sumažinti arba visiškai nutraukti.
Ginčas pasiekia ir įstatymų leidėjus, pateikiant pasiūlymus, kuriais siekiama užkirsti kelią operatoriams perkelti infrastruktūros išlaidas gyventojams. Dirbtiniam intelektui, žinoma, reikia skaičiavimo, tačiau kaimynai vis dažniau atsisako tapti ilgintuvu. „The Verge“
„OpenAI“ stato už šeimas, nes „ChatGPT“ giliau skverbiasi į namų ūkius ↗
„OpenAI“ ieško produktų vadovo, orientuoto į šeimas, globėjus ir vyresnio amžiaus suaugusiuosius. Šis žingsnis rodo, kad „ChatGPT“ kuriama ne kaip individualus produktyvumo įrankis, o kaip namų ūkio platforma.
Šis išplėtimas kelia keblių saugumo klausimų, ypač kai vaikai naudojasi iš pradžių suaugusiesiems sukurtais asistentais. Tėvų kontrolė, amžių atitinkanti patirtis ir aiškesni priminimai, kad vartotojai kalbasi su programine įranga, gali tapti gana svarbūs... svarbesni nei daugelis tikėjosi. „TechCrunch“
San Francisko protestuotojai žygiuoja prie „OpenAI“, „Anthropic“ ir „Google DeepMind“ platformų, reikalaudami: „Sustabdykite dirbtinio intelekto lenktynes“ ↗
Apie 200 demonstrantų žygiavo tarp „OpenAI“, „Anthropic“ ir „Google DeepMind“ biurų, reikalaudami koordinuotai sustabdyti vis galingesnių nestandartinių modelių mokymą.
Dalyviai išreiškė susirūpinimą dėl užimtumo, būsto, žalos aplinkai ir katastrofiškų dirbtinio intelekto pavojų. Kai kurie protestuotojai patys dirba dirbtinio intelekto srityje, todėl demonstraciją sunkiau nuvertinti kaip paprastą priešiškumą technologijoms – situacija yra daug painesnė. „San Francisco Chronicle“
DUK
Kodėl TCS kuria didelę dirbtinio intelekto diegimo inžinierių grupę?
TCS planuoja suburti maždaug 5 900–8 900 žmonių inžinierių grupę, skirtą dirbtinio intelekto (DI) sistemų integravimui ir pritaikymui. Šie inžinieriai dirbtų tiesiogiai su klientais, integruodami ir pritaikydami dirbtinio intelekto sistemas, o ne daugiausia dėmesio skirtų pristatymams ar strategijai. Bendrovė taip pat svarsto įsigijimus DI, duomenų saugumo ir kibernetinio saugumo srityse.
Ką „Uber“ ir „Waymo“ išsiskyrimas reiškia robotų taksi rinkai?
„Uber“ ir „Waymo“ nutraukė robotų taksi partnerystę Finikse, nors toliau bendradarbiauja Atlantoje ir Ostine. Šis išsiskyrimas rodo, kad laikui bėgant aljansai tarp pavėžėjimo platformų ir autonominio vairavimo įmonių gali tapti konkurencingesni. Pagrindiniais konflikto taškais gali tapti prieiga prie naujų miestų ir vietos politika.
Kodėl bendruomenės priešinasi dirbtinio intelekto duomenų centrams?
Bendruomenės reiškia susirūpinimą dėl elektros energijos sąnaudų, vandens suvartojimo, triukšmo, taršos ir žemės naudojimo. Kai kurie dirbtinio intelekto duomenų centrų projektai jau buvo atidėti, sumažinti arba visiškai nutraukti dėl vietos gyventojų pasipriešinimo. Įstatymų leidėjai taip pat svarsto priemones, skirtas užkirsti kelią operatoriams perkelti infrastruktūros išlaidas netoliese gyvenantiems gyventojams.
Kaip galėtų pasikeisti „ChatGPT“, kai „OpenAI“ daugiau dėmesio skiria šeimoms?
„OpenAI“ ieško darbuotojų produktui, skirtam šeimoms, globėjams ir vyresnio amžiaus suaugusiesiems, o tai rodo, kad „ChatGPT“ gali išsivystyti į platesnę namų ūkio platformą. Tai galėtų lemti labiau pagal amžių pritaikytą patirtį, tėvų kontrolę ir aiškesnes saugos funkcijas. Šis pokytis taip pat kelia klausimų apie tai, kaip vaikai bendrauja su asistentais, kurie iš pradžių buvo sukurti suaugusiesiems.
Kodėl kai kurie protestuotojai ragina sustabdyti dirbtinio intelekto lenktynes?
Apie 200 demonstrantų žygiavo tarp „OpenAI“, „Anthropic“ ir „Google DeepMind“ biurų San Franciske. Jie paragino koordinuotai sustabdyti vis galingesnių nestandartinių modelių mokymą. Jų susirūpinimą kėlė užimtumas, būstas, žala aplinkai ir katastrofiškos dirbtinio intelekto rizikos, o kai kurie dalyviai, kaip pranešama, patys dirba dirbtinio intelekto pramonėje.