🕵️ Kinija galėjo pasiekti „Mythos“ ↗
Pranešama, kad Baltieji rūmai baiminosi, jog su Kinija susijusi grupė gavo prieigą prie galingos „Anthropic“ sistemos „Mythos“. Šie įtarimai, matyt, paskatino didelius apribojimus naujausiems bendrovės modeliams.
Tai išlieka gana didelis „jei“. Vašingtonas nepatvirtino šios ataskaitos, o „Anthropic“ teigia, kad Kinijos klausimas niekada nebuvo aptartas derybose su pareigūnais, ir ginčija teiginius, kad modeliai buvo pavojingai sulaužyti.
🇪🇺 ES Komisija nagrinėja „Anthropic“ modelio uždarymo pasekmes ↗
Europos Komisija vertina, kaip priverstinis pažangių „Anthropic“ modelių pašalinimas paveiks Europos vartotojus. Briuselis taip pat perspėjo, kad skubios saugumo priemonės neturėtų diskriminuoti patikimų tarptautinių partnerių.
Šis apribojimas dar labiau sustiprino Europos argumentus dėl technologinio suvereniteto. Priklausomybė nuo Amerikos dirbtinio intelekto dabar atrodo ne kaip patogus paslaugų perdavimas iš išorės, o kaip namo pamatų nuoma... nepatogu.
🇨🇦 Markas Carney įspėja apie priklausomybę nuo kelių JAV dirbtinio intelekto tiekėjų ↗
Kanados ministras pirmininkas Markas Carney teigė, kad antropogeniniai apribojimai parodė, kaip pavojinga pasikliauti nedideliu skaičiumi Amerikos modelių tiekėjų. Jo žinia buvo tiesmuka – šalims reikia alternatyvų, net kai niekas iš dalyvaujančiųjų techniškai nepadarė nieko blogo.
Carney teigė, kad vyriausybės turėtų kurti ir įvairinti, o ne tiesiog susitaikyti su staigiu prieigos praradimu. Dirbtinio intelekto suverenitetas sparčiai tampa prekybos politika, nacionaliniu saugumu ir pramonės strategija, sugrūsta į tą patį šiek tiek kreivą lagaminą.
📈 Dirbtinio intelekto bendrovės lenktyniauja dėl viešųjų rinkų ↗
Pranešama, kad „OpenAI“ ir „Anthropic“ siekia viešų kotiruočių, todėl DI IPO laukia įtemptas laikotarpis. „SpaceX“ viešas kotiravimas laikomas ankstyvu streso testu, parodančiu, kiek pinigų investuotojai investuos į kapitalo ištroškusias pažangių technologijų įmones.
Didesnis pokytis slypi viešojo sektoriaus entuziazmo judėjime. Vartotojų interneto gigantai kadaise dominavo istorijoje; dabar dirbtinio intelekto laboratorijos, lustų gamintojai ir giliųjų technologijų įmonės pasisavina deguonį – ir, tiesą sakant, nemažai visų kitų kapitalo.
🍎 Pranešama, kad „Apple“ planuoja platesnį trečiųjų šalių pokalbių robotų palaikymą „Siri“ ↗
Pranešama, kad „Apple“ kuria būdą, kaip „Siri“ naudotojai galėtų perjungti skirtingus pokalbių robotų teikėjus, įskaitant „ChatGPT“, „Gemini“ ir „Claude“. Dabartinė kūrėjų programinė įranga siūlo labiau ribotą perjungimą, tačiau meniu galėtų būti išplėstas.
Tai „Siri“ paverstų ne vienu asistentu, o labiau dirbtinio intelekto registratūra. Pranešama, kad „Apple“ taip pat ruošia pritaikomą kameros programėlę ir dar vieną laikrodžio ciferblatą, nors pokalbių roboto pasirinkimas yra neabejotinai pikantiškiausias dalykas.
🤖 „Boston Dynamics“ atstovas „Atlas“ mokosi dirbti gamykloje ↗
„Boston Dynamics“ pademonstravo, kaip „Atlas“ autonomiškai rūšiuoja automobilių komponentus „Hyundai“ gamykloje. Humanoidas judesių mokosi demonstracijų, mašininio mokymosi ir didelio masto modeliavimo būdu, o ne vien tik ranka rašytų instrukcijų pagalba.
Naujesnis „Atlas“ modelis yra aukštesnis, stipresnis ir pradės mokymus „Hyundai“ gamykloje Džordžijoje. Humanoidinė ateitis, stebėtina, ateina... nors patikimumas, įperkamumas ir masinis diegimas išlieka atkakliomis fizinėmis problemomis, o ne programinės įrangos slankikliais.
DUK
Kodėl, kaip pranešama, Baltieji rūmai apribojo naujausius „Anthropic“ modelius?
Pranešama, kad pareigūnai baiminosi, jog su Kinija susijusi grupė galėjo gauti prieigą prie galingos „Anthropic“ sistemos „Mythos“. Tačiau ši ataskaita lieka nepatvirtinta, o „Anthropic“ teigia, kad Kinija niekada nebuvo paminėta per diskusijas su pareigūnais. Bendrovė taip pat neigia teiginius, kad jos modeliai buvo pavojingai pažeidžiami, todėl tikslus apribojimų pagrindas lieka ginčytinas.
Kaip Antropo modelio uždarymas paveiks Europos vartotojus?
Europos Komisija nagrinėja praktines pasekmes, jei netektų prieigos prie pažangių „Anthropic“ modelių. Europos organizacijoms gali tekti keisti tiekėjus, peržiūrėti darbo eigą arba persvarstyti sistemas, sukurtas remiantis šiais modeliais. Uždarymas taip pat sustiprino argumentus už labiau nepriklausomą Europos dirbtinio intelekto infrastruktūrą, o ne už tolesnę didelę priklausomybę nuo Amerikos tiekėjų.
Ką antropogeninio modelio uždarymas reiškia dirbtinio intelekto suverenitetui?
Uždarymas rodo, kaip greitai prieiga prie pažangios dirbtinio intelekto gali pasikeisti reaguojant į nacionalinio saugumo sprendimus. Vyriausybės vis dažniau dirbtinio intelekto suverenitetą laiko prekybos politikos, pramonės strategijos ir nacionalinio saugumo dalimi. Įprastas atsakas – remti vidaus modelius, įvairinti tiekėjus ir vengti kurti svarbiausias paslaugas, priklausančias vienam užsienio tiekėjui.
Kodėl Kanada perspėja apie priklausomybę nuo JAV dirbtinio intelekto bendrovių?
Kanados ministras pirmininkas Markas Carney teigė, kad pasikliauti nedidele Amerikos dirbtinio intelekto tiekėjų grupe sukuriama strateginė rizika. Net kai klientai nepadarė nieko blogo, vyriausybės apribojimai gali staiga atimti prieigą prie svarbių technologijų. Kanados siūlomas požiūris – kurti alternatyvas ir įvairinti tiekėjus, o ne susitaikyti su tuo, kad kritinė dirbtinio intelekto infrastruktūra gali išnykti be įspėjimo.
Kodėl dirbtinio intelekto bendrovės pereina prie viešųjų kotiruočių?
Viešas listingas galėtų suteikti dirbtinio intelekto bendrovėms prieigą prie didžiulio kapitalo kiekio, reikalingo modeliams, lustams, duomenų centrams ir tyrimams. Pranešti apie didžiųjų dirbtinio intelekto laboratorijų IPO planus taip pat kursto lūkesčius dėl platesnės giliųjų technologijų akcijų platinimo bangos. Investuotojai gali vis dažniau laikyti dirbtinio intelekto kūrėjus, lustų gamintojus ir pažangiųjų technologijų bendroves kita pagrindine viešosios rinkos augimo kategorija.
Kaip trečiųjų šalių pokalbių robotų palaikymas galėtų pakeisti „Siri“?
Platesnis pokalbių robotų palaikymas leistų „Siri“ naudotojams rinktis iš tokių tiekėjų kaip „ChatGPT“, „Gemini“ ir „Claude“. Užuot veikusi kaip vienas fiksuotas asistentas, „Siri“ galėtų tapti sąsaja, nukreipiančia užklausas į skirtingas dirbtinio intelekto sistemas. Tai gali suteikti naudotojams daugiau lankstumo, o „Apple“ būtų atsakinga už privatumą, suderinamumą ir bendrą patirtį naudojantis keliais tiekėjais.