😳 „Egzistencinė grėsmė“: atsilikimas dirbtinio intelekto srityje nusveria tarifus
„Meta“, „Microsoft“ ir „Alphabet“ yra įsivėlę į finansines ginklavimosi varžybas – jos investuoja milijardus į dirbtinio intelekto infrastruktūrą, tarsi tai būtų žemės grobimas. Vien „Meta“ praėjusį ketvirtį uždirbo 17 mlrd. dolerių, „Microsoft“ perkopė 24 mlrd. dolerių (ir dar 30 mlrd. dolerių prognozuojama), o „Alphabet“? Jie 2025 metams numatė 85 mlrd. dolerių. Tai ne atsitiktinės išlaidos – tai visapusiškas siekis užimti generatyvaus dirbtinio intelekto ribas.
Tuo tarpu nauji puslaidininkių (100 %) ir vario (50 %) tarifai gali padidinti duomenų centrų kainas 5–7 %. Milžinams tai sunkus iššūkis; jie tai atlaikys. Tačiau mažesnėms įmonėms, kurios kuria nuo nulio arba sparčiai plečiasi? Tai tikras smūgis. Ilgalaikės investicijos pradeda svyruoti.
Baltieji rūmai nemiega prie vairo – skubiai išduoda leidimus, taiko mokesčių lengvatas ir netgi svarsto galimybę įsigyti „Intel“ akcijų. „Nvidia“ ir TSMC taip pat didina vidaus gamybą, kad sušvelnintų tarifų smūgį. Visa tai slypi tame, kad šio dirbtinio intelekto šuolio praleidimas dabar gali būti tokia klaida, kurios vėliau nepavyks ištaisyti jokiais kainų nustatymais.
🧐 „Tomb Raider“ bendrakūrėjas atkerta DI perdirbinio neigiamą reakciją
Atnaujinta „Tomb Raider“ trilogija – konkrečiai IV–VI – palietė jautrią temą. Pasirodžius gandams apie dirbtinio intelekto parašytus dialogus, gerbėjai netruko įniršti. Internetiniuose forumuose pasipylė tokios frazės kaip „besiesis“ ir „tingus“, o kiti tai vadino franšizės palikimo išdavyste.
Toby Gardas, pirmasis Laros Croft sumanytojas, netylėjo. Jo atsakymas? „Nemadinga. Ne madinga.“ Jo gynyba: dirbtinis intelektas, žinoma, padėjo, bet nepakeitė tikrų rašytojų. Vis dėlto suvokimas turi savo našumą. Kai žaidėjai pajunta sintetinio pasakojimo dvasią, pasitikėjimą sunku susigrąžinti.
Kai kurie žmonės gūžčioja pečiais – teigdami, kad dirbtinis intelektas žaidimų kūrime jau yra norma, nesvarbu, ar žmonės tai pastebi, ar ne. Kiti mano, kad jei „Tomb Raider“ žlunga, tai atveria šliuzus. Ir, tiesą sakant? Būtent tai juos ir gąsdina.
🚧 MIT ataskaita: 95 % įmonių generatyvinio dirbtinio intelekto bandomųjų projektų niekur nenuves
MIT ką tik paskelbė nemalonų įvykį: net 95 % įmonių dirbtinio intelekto bandomųjų projektų sugenda nepasiekę gamybinės versijos. Ir tai ne dėl blogo kodo ar neveikiančių įrankių, o dėl kai ko sudėtingesnio: mokymosi kreivės. Dauguma įmonių dirbtinio intelekto tiesiog neauga kartu su jais besinaudojančiais žmonėmis.
Tuo tarpu bendrosios paskirties įrankiai, tokie kaip „ChatGPT“, „Copilot“ ir kt., sėkmingai veikia apie 83 % atvejų. Didžiulis skirtumas. Įmonės, bandančios iš naujo išrasti dviratį su individualiai pritaikytomis versijomis, sėkmingai veikia maždaug 33 % atvejų.
Vienas anekdotas įstringa: įmonių teisininkė išleido penkiasdešimt tūkstančių nišinei dirbtinio intelekto sistemai pagal sutartį... tik tam, kad ją pakeistų ir pasirinktų „ChatGPT“. Jos samprotavimas? „Bent jau galėčiau vesti pokalbį kaip pokalbį.“ Tai daug ką pasako. Ištobulintas įmonių technologijas dažnai pranoksta masinės rinkos modelis, kuris tiesiog moka klausytis.
📈 „Rezolve Ai“ gimtadienio šventė „Nasdaq“ – 70 mln. USD metinė pelno marža ir pasaulinis pasiekiamumas
„Rezolve Ai“ ką tik sukako vieneri metai, kai ji buvo įtraukta į „Nasdaq“ biržą, ir jie tikrai nesilaiko savo pozicijos. Bendrovės metinė pelno (ARR) suma siekė 70 mln. USD, ji pritraukė klientų penkiuose žemynuose ir užmezgė naujas partnerystes su „Microsoft“, „Citadel“ ir „Google“. Ne taip jau blogai, jei kalbama apie vis dar plečiančią įmonę.
Jų niša? Dirbtiniu intelektu paremti įrankiai mažmeninei prekybai – išmanesnis pokalbis, tikslesnės rekomendacijos, greitesnis palaikymas. Augant elektroninei prekybai, įgauna pagreitį.
Tačiau už vakarėlių muzikos slypi atsargus šnabždesys: kartais ankstyvas augimas lenkia infrastruktūros augimą. Ateinantys metai parodys, ar „Rezolve“ išlaikys savo pranašumą, ar tai dar viena populiari dirbtinio intelekto bendrovė, kuri greitai ir sėkmingai išpopuliarėjo.