Indonezija leido Elono Musko „Grok“ tęsti veiklą po to, kai buvo uždrausta dėl seksualizuotų vaizdų ↗
Indonezija panaikino „xAI“ platformos „Grok“ veiklos sustabdymą po draudimo, susijusio su dirbtinio intelekto sukurtu seksualiniu turiniu, o pareigūnai užsiminė, kad platforma gali grįžti griežčiau prižiūrint.
Svarbiausia išvada – spaudimas laikytis reikalavimų: platformos gali greitai grįžti, bet tik tuo atveju, jei įsipareigoja imtis griežtesnių apsaugos priemonių. Iš esmės tai yra „sveiki sugrįžę, bet neverskite mūsų to daryti dar kartą“, o tai... teisinga.
💰 „Oracle“ teigia, kad šiais metais planuoja pritraukti iki 50 milijardų dolerių skolos ir nuosavo kapitalo ↗
„Oracle“ teigia, kad nori surinkti didžiulę pinigų sumą debesijos pajėgumams išplėsti, aiškiai susiedama šį siekį su dirbtinio intelekto sukelta paklausa.
Toks tylus modelis dabar: dirbtinio intelekto paklausa virsta kapitalinėmis išlaidomis, kapitalinės išlaidos virsta skolomis, ir visi apsimeta, kad tai visiškai normalu. Ir taip yra... ir taip nėra.
🍜 „Žmonių tėtis“ Jensenas Huangas spaudžia „Nvidia“ tiekėjus per minios apimtą vizitą Taivane ↗
Jensenas Huangas viešai apsilankęs Taivane pagyrė tiekėjus ir paragino juos didinti gamybą, nes dirbtinio intelekto paklausa vis dar daro įtaką viskam.
Tai pusiau įžymybių turas, pusiau tiekimo grandinės derybos – sakinys, kuris neturėtų turėti prasmės, bet dabar kažkaip turi prasmę.
🧾 „Nvidia“ atstovas Huangas teigia, kad pokalbis apie „100 mlrd. dolerių investiciją į „OpenAI“ nebuvo įsipareigojimas ↗
„Nvidia“ generalinis direktorius bandė nuraminti lūkesčius dėl didžiulės investicijos, susijusios su „OpenAI“, teigdamas, kad tai nėra įsipareigojimas – greičiau kažkas, kas vertinama, kai tampa realybe.
Skamba kaip nuobodus korporacinis kerštavimas, bet tai svarbu, nes „susidomėjimas“ nuolat klaidingai suprantamas kaip „susitarimas“. Stebėtinai lengva tai padaryti, kai skaičiai tokie dideli.
🧠 Kodėl mokslininkai lenktyniauja, norėdami apibrėžti sąmonę ↗
Tyrėjų grupė teigia, kad neturime patikimų, plačiai pripažintų sąmonės testų ir kad šis atotrūkis tampa problema, dirbtinio intelekto sistemoms ir neurotechnologijoms tampant vis pajėgesnėms.
Nepatogu tai, kiek tai tampa praktiška: be bendrų apibrėžimų sunkiau nustatyti etines ribas, formuoti politiką ar net susitarti, kas laikoma žala. Tai tas pats, kas bandyti nustatyti kelių eismo taisykles prieš nusprendžiant, kas yra „kelias“... pakankamai arti, bet nepaguodžianti.
DUK
Kodėl Indonezija panaikino „Grok“ draudimą po seksualizuotų vaizdų problemos?
Pareigūnai panaikino sustabdymą, kai draudimas buvo susietas su dirbtinio intelekto sukurtu seksualiniu turiniu, ir nurodė, kad paslauga gali būti atnaujinta griežčiau prižiūrint. Ši žinutė prilygsta sąlyginiam atkūrimui. Platformos gali greitai grįžti, bet tik tuo atveju, jei įsipareigos imtis griežtesnių apsaugos priemonių. Tai atitikties atkūrimas, o ne švarus lapas.
Kokių apsaugos priemonių paprastai tikisi reguliavimo institucijos, kai dirbtinio intelekto platforma sustabdoma dėl seksualinio turinio?
Paprastai reguliavimo institucijos nori aiškesnės turinio politikos, griežtesnio filtravimo ir greitesnių didelės rizikos rezultatų pašalinimo procesų. Įprastas metodas apima geresnį naudotojų ataskaitų teikimą, aktyvesnį stebėjimą ir dokumentuotus eskalavimo kelius. Jos taip pat gali tikėtis skaidrumo dėl to, kas pasikeitė ir kaip bus išvengta pasikartojimo. Daugelyje kanalų „priežiūra“ reiškia nuolatinius patikrinimus, o ne vienkartinį taisymą.
Kodėl „Oracle“ pritraukia iki 50 milijardų dolerių ir ką tai sako apie dirbtinio intelekto paklausą?
„Oracle“ teigia planuojanti pritraukti daug skolų ir nuosavo kapitalo, kad išplėstų debesijos pajėgumus, aiškiai susiedama šį postūmį su dirbtinio intelekto skatinama paklausa. Tai atitinka įprastą ciklą: dirbtinio intelekto paklausa lemia dideles kapitalines išlaidas, o kapitalinės išlaidos dažnai lemia finansavimą. Tai gali būti racionalu, jei naudojimas nuolat auga, tačiau tai taip pat padidina riziką, jei paklausa sumažėja.
Ką „Nvidia“ spaudimas tiekėjams Taivane mums sako apie dirbtinio intelekto paklausos ir pasiūlos apribojimus?
Jensenas Huangas per labai viešą vizitą pagyrė tiekėjus ir kartu paragino juos didinti gamybą, nes dirbtinio intelekto paklausa vis dar eikvoja pajėgumus. Šis geros valios ir spaudimo derinys yra tiekimo grandinės signalas. Tai rodo, kad apribojimai išlieka realūs net ir tada, kai visi švenčia augimą. Praktiškai tiekėjų pralaidumas tampa strategine kliūtimi.
Ar „OpenAI“ tikrai gavo 100 mlrd. dolerių investicijų įsipareigojimą iš „Nvidia“?
Ne – „Nvidia“ generalinis direktorius teigė, kad kalba apie „100 mlrd. dolerių investiciją į „OpenAI““ nebuvo įsipareigojimas. Ji buvo labiau suformuluota kaip kažkas, ko bus galima įvertinti, ar ir kada tai taps konkretu. Šis skirtumas yra svarbus, nes visuomenės „interesas“ gali būti klaidingai suprastas kaip savaime suprantamas dalykas. Esant tokiems dideliems skaičiams, net atsitiktinės spekuliacijos gali iškreipti lūkesčius.
Kodėl mokslininkai lenktyniauja apibrėšdami sąmonę ir kodėl tai svarbu dirbtiniam intelektui ir neurotechnologijoms?
Tyrėjai teigia, kad vis dar neturime patikimų, plačiai pripažintų sąmonės testų, ir šis trūkumas tampa vis aktualesnis, nes dirbtinio intelekto sistemos ir neurotechnologijos tampa vis pajėgesnės. Neturint bendrų apibrėžimų, sunkiau nustatyti etines ribas, formuoti politiką ar net susitarti, kas laikoma žala. Praktinė rizika yra galingų sistemų reguliavimas neturint stabilios tikslinės koncepcijos.