🧊 „WSJ“ praneša, kad „Nvidia“ planas investuoti iki 100 mlrd. dolerių į „OpenAI“ įstrigo ↗
Ta akį traukianti idėja „iki 100 mlrd. dolerių“ matyt, buvo sustabdyta. Pranešama, kad planas įstrigo dėl vidinių abejonių, o diskusijos nukrypo link kažko mažesnio – vis dar milžiniško, tik ne karikatūriškai milžiniško.
„OpenAI“ vis dar yra susijusi su milžiniška platesnio masto lėšų rinkimo kampanija, kurioje dalyvauja ir kiti garsūs rėmėjai. Taigi: vienas megačekis galbūt atvėso, bet bendras pinigų judėjimas nesustojo – erzinančiai atitinka šios srities veikimo principą.
🗣️ „Nvidia“ generalinis direktorius Huangas neigia, kad yra nepatenkintas „OpenAI“, teigia, kad planuojamos didžiulės investicijos ↗
Jensenas Huangas viešai atmetė „blogo kraujo“ nuotaiką, sakydamas, kad nėra nepatenkintas „OpenAI“. Žinia iš esmės buvo tokia: atsipalaiduokite, mums viskas gerai, o investicijos vis tiek tikimasi milžiniškų.
Tai juokingas derinys su įstrigusių planų aptarinėjimu – ne prieštaravimas, greičiau panašu į korporacinės realybės dvilypumą, kai abu teiginiai gali būti teisingi, priklausomai nuo to, kurioje patalpoje stovite.
🛰️ „SpaceX“ siekia FCC leidimo kurti saulės energija varomus palydovinius duomenų centrus dirbtiniam intelektui ↗
„SpaceX“ paprašė reguliavimo institucijų leidimo, susijusio su koncepcija, kuri skamba kaip „duomenų centrai, bet tegul jie sklinda orbitoje“. Idėja remiasi saulės energija ir išties beprotišku palydovo mastu, kad būtų galima palaikyti dirbtinio intelekto skaičiavimus.
Jei jūsų smegenys jau murmėjo: „Palaukit, duomenų centras... kosmose“ – taip. Tai tokio tipo planas, kuris arba yra vizionieriškas, arba nepaprastai nepatogus, ir gali būti ir viena, ir kita.
⚖️ JAV teisėjas signalizuoja, kad Musko dirbtinis intelektas (xAI) gali pralaimėti bylą, kurioje „OpenAI“ kaltinamas komercinių paslapčių vagyste ↗
Teisėjas užsiminė, kad „xAI“ ieškinys prieš „OpenAI“ dėl komercinių paslapčių gali būti atmestas. Tai gana tiesmukas pareiškimas „jūsų skundas nepasiekiamas“ – bent jau iš dabartinės teisėjo perspektyvos.
Taip pat yra galimybė peržiūrėti teiginius, tad tai nėra tvarkingas taškas. Greičiau tai griežtas redagavimo prašymas, verčiantis istoriją arba paaštrėti, arba išblėsti.
🦄 Susipažinkite su naujaisiais 2026 metų Europos vienaragiais ↗
Europa sukūrė naują vienaragių rinkinį, o dirbtinis intelektas šiame sąraše yra subtiliai perteiktas „numatytuoju ingredientu“. Kai kuriuos aiškiai valdo dirbtinis intelektas, kitus – „mes darome X, ir, žinoma, mašinų skyriuje yra dirbtinis intelektas“
Signalas yra tikroji istorija: finansavimas vis dar randa nugalėtojų saugumo, infrastruktūros, gynybos technologijų ir produktyvumo srityse, net ir tada, kai visi tvirtina, kad dabar yra atsargūs. Žinoma, žinoma.
DUK
Ką reiškia, kad „Nvidia“ investicijos į „OpenAI“ iki 100 mlrd. dolerių įstrigo?
Tai rodo, kad plačiausia plano versija, kaip pranešama, nebevykdoma taip, kaip buvo iš pradžių parengta, kilus vidinėms abejonėms. Diskusijos, regis, pakrypo mažesnio susitarimo link, net jei tas mažesnis skaičius vis tiek būtų milžiniškas. Praktiškai „sustingo“ dažnai reiškia pauzę, persvarstymas ar perfrazavimą, o ne visišką nutraukimą.
Ar „Nvidia“ vis dar planuoja didžiules investicijas į „OpenAI“, ar ji žlugo?
Pranešime pateikiami du signalai: vienas, kad 100 mlrd. dolerių vertės koncepcija atvėso, o kitas, kuriame Jensenas Huangas viešai sumenkino bet kokį „blogą kraują“ ir teigė, kad investicijos vis dar tikimasi milžiniškų. Abu signalai gali egzistuoti kartu, jei pasikeis pagrindiniai skaičiai, o platesnė partnerystė tęsis. Kol sąlygos nebus patvirtintos, visuomenės požiūris gali išlikti palaikantis, net ir keičiantis skaičiams bei struktūrai.
Kodėl „Nvidia“ investicija į „OpenAI“ sumažėtų nuo 100 mlrd. dolerių?
Tokio masto įsipareigojimai skatina papildomą valdymo, vykdymo rizikos ir kontrolės tikrinimą, todėl vidinės abejonės gali sulėtinti pasiūlymą arba jį sumažinti. Įprastas modelis yra pradėti nuo agresyvių lubų („iki“), o tada pereiti prie struktūros, kuri atrodo veiksmingesnė. Ataskaitose taip pat nurodoma, kad „OpenAI“ yra platesnių lėšų rinkimo pastangų dalis, kuri gali turėti įtakos tam, kiek galiausiai įsipareigoja bet kuris investuotojas.
Ko „SpaceX“ prašo iš FCC dėl „saulės energija varomų palydovinių duomenų centrų“, skirtų dirbtiniam intelektui?
Aprašyta koncepcija iš esmės yra orbitoje esanti skaičiavimo infrastruktūra, maitinama saulės energija ir dislokuojama palydovų mastu. „SpaceX“ siekia gauti reguliavimo institucijų pritarimą, susijusį su šia idėja, o tai reiškia pasiūlymo ir leidimo etapą, o ne operacinę sistemą. Net ir gavus pritarimą, kosmose veikianti skaičiavimo sistema, palyginti su Žemėje esančiais duomenų centrais, sukeltų aštrių praktinių klausimų dėl tinklų kūrimo, priežiūros ir ekonomikos.
Kas vyksta su „xAI“ ieškiniu dėl komercinių paslapčių, kuriame „OpenAI“ kaltinama vagyste?
Pranešama, kad teisėjas davė suprasti, jog byla gali būti nutraukta, o tai yra ankstyvas ženklas, kad dabartinis ieškinys gali būti neįtikinamas toks, koks yra parašytas. Tai nebūtinai užbaigia ginčą, nes kartais, atsižvelgiant į teismo nurodymus, gali būti bandoma pateikti peržiūrėtus ieškinius. Pagrindinė išvada yra ta, kad ieškinys dabartine forma atrodo esąs nestabilus.
Kas yra naujieji 2026 m. Europos vienaragiai ir ką tai sako apie dirbtinio intelekto finansavimą?
„TechCrunch“ straipsnyje jie pateikiami kaip naujai nukaldinti Europos vienaragiai, kur dirbtinis intelektas rodomas arba kaip pagrindinis produktas, arba kaip numatytasis saugumo, infrastruktūros, gynybos technologijų ir produktyvumo sluoksnis. Didesnis signalas yra tas, kad kapitalas vis dar renkasi „nugalėtojus“, net ir kalbant apie atsargumą bei griežtesnius standartus. Daugelyje ciklų tai reiškia mažiau atsitiktinių statymų ir nuolatinį norą finansuoti kategorijų lyderius.