💸 „CoreWeave“ gauna 8,5 mlrd. dolerių paskolą dirbtinio intelekto infrastruktūrai plėsti ↗
„CoreWeave“ gavo didžiulį naują finansavimo paketą, kad galėtų toliau maitinti skaičiavimo žvėrį. Bendrovė teigė, kad atidėto panaudojimo priemonė padės plėsti jos dirbtinio intelekto debesijos platformą, kuri puikiai atitinka šį rinkos etapą – daugiau GPU, daugiau duomenų centrų, daugiau skolų, daugiau visko.
Iš pradžių ji gali pasiskolinti apie 7,5 mlrd. JAV dolerių, o turtui stabilizuojantis suma gali būti padidinta iki 8,5 mlrd. JAV dolerių. Sandorį kartu struktūrizavo „Morgan Stanley“ ir MUFG, prie jo prisijungė „Goldman Sachs“ ir „JPMorgan“, o „Blackstone Credit & Insurance“ jį įtvirtino – tai aiškus ženklas, kad tai nebėra vien tik atgyvenusi pradedančioji įmonė. („Reuters“)
🧠 „Nvidia“ stato 2 milijardus dolerių už „Marvell“, nes didėjantis dirbtinio intelekto naudojimas skatina konkurenciją ↗
„Nvidia“ investavo 2 milijardus dolerių į „Marvell“, o potekstė gana aiški – išlikti centrine pozicija, net ir vis daugiau klientų renkantis individualius lustus. Tai skamba kaip gynybinė ir ekspansinė pozicija tuo pačiu metu.
Šis sandoris susieja „Marvell“ pritaikytą silicio ir tinklo įrangą su „Nvidia“ ekosistema, daugiausia dėmesio skiriant optiniams sujungimams ir silicio fotonikai. Paprastai tariant: greitesnis, efektyvesnis duomenų judėjimas milžiniškose dirbtinio intelekto sistemose, o tai tapo viena iš tikrųjų kliūčių, o ne tik kova dėl teisių girtis lustu (Reuters)
💬 „Salesforce“ paskelbė apie dirbtiniu intelektu pagrįstą „Slack“ atnaujinimą su 30 naujų funkcijų ↗
„Slack“ sulaukė didelio dirbtinio intelekto pagražinimo – arba pagražinimo, priklausomai nuo jūsų tolerancijos įmonių programinės įrangos demonstracijoms. „Salesforce“ pristatė 30 naujų funkcijų, o didžiausias dėmesys buvo skirtas tam, kad „Slackbot“ taptų labiau agentinis ir geriau pritaikytų kasdieniam darbui.
Išskirtinis papildymas – pakartotinai naudojami dirbtinio intelekto įgūdžiai, leidžiantys žmonėms apibrėžti pasikartojančias užduotis, kurias „Slackbot“ gali vykdyti įvairiuose kanaluose, programose ir įmonės duomenyse. „Salesforce“ siūlo ateitį, kurioje įvedate ką nors paprasto, pavyzdžiui, „sukurti biudžetą“, o robotas pasirūpina lobių paieška, juodraščiu ir net susitikimo pasiruošimu. Galbūt daug. Vis dėlto tame ir yra esmė. („TechCrunch“)
🛡️ Dirbtinio intelekto įmonės, norinčios bendradarbiauti su Kalifornijos valstija, turės atitikti naujus privatumo ir saugumo standartus. ↗
Kalifornija ėmėsi griežtinti DI tiekėjų, norinčių valdyti valstijos reikalus, veiklą. Tai svarbu, nes, nors Vašingtonas vis dar dvejoja dėl platesnių DI taisyklių, valstijos vis dar ieško būdų, kaip nustatyti praktines viešųjų pirkimų taisykles.
„The Verge“ praneša, kad naujieji standartai priimti gubernatoriaus Gavino Newsomo vykdomuoju įsakymu. Taigi, tai mažiau susiję su prašmatnia pasienio modelio retorika ir labiau su pažįstamu svertu – jei norite vyriausybės sutarčių, pirmiausia įvykdykite privatumo ir saugumo reikalavimus. Tai nėra žavinga, bet linkusi prigyti. („The Verge“)
🚪 „Yupp“ užsidaro po to, kai iš „a16z“ kriptovaliutų savininko Chriso Dixono surinko 33 mln. USD ↗
„Yupp“, startuolis, leidžiantis vartotojams palyginti šimtų dirbtinio intelekto modelių rezultatus ir teikti atsiliepimus apie tai, kas veikia geriausiai, užsidaro praėjus mažiau nei metams po jo įkūrimo. Tai sunkus nuosmukis įmonei, turinčiai didelį pradinį investavimo etapą ir keletą labai ryškių vardų aplink save.
Įkūrėjai teigė, kad produktas niekada nerado pakankamai tinkamo atitikmens, nors „Yupp“ užregistravo 1,3 mln. vartotojų ir per mėnesį rinkdavo milijonus pirmenybės signalų. Tačiau posūkis čia beveik per daug tiesmukas: dirbtinis intelektas veikė taip greitai, kad modeliams įvertinti sukurtas įrankis aplenkė pačius modelius. („TechCrunch“)
🍎 „Apple“ testuoja „Siri“ funkciją, kuri vienu metu apdoroja kelias komandas, praneša „Bloomberg News“ ↗
Pranešama, kad „Apple“ testuoja „Siri“ funkciją, kuri gali apdoroti kelias užklausas vienoje užklausoje – tai šiuolaikiniams dirbtinio intelekto asistentams atrodo elementaru, tačiau „Siri“ atveju tai žymi reikšmingą pokytį. Atrodo, kad „Apple“ pamažu pereina nuo asistento prie pokalbių roboto, nors kol kas to taip nevadina.
„Reuters“ teigia, kad ši funkcija yra integruojama į būsimas „Apple“ operacines sistemas, o platesnis „Siri“ atnaujinimas yra susijęs su „Gemini“ technologija ir tikimasi, kad bus pristatytas WWDC birželio 8 d. Platesnė interpretacija paprasta – „Apple“ vis dar atrodo, kad vejasi, bet pagaliau imasi veiksmų su didesniu skubumu. („Reuters“)
⚡ „S&P Global“ teigia, kad didžiųjų technologijų bendrovių, kurioms 635 mlrd. dolerių vertės dirbtinio intelekto išlaidos gresia energijos šoko išbandymas ↗
Viena iš didesnių istorijų apie dirbtinį intelektą buvo ne produkto pristatymas – tai buvo sąskaita. „S&P Global“ perspėjo, kad „Microsoft“, „Amazon“, „Alphabet“ ir „Meta“ planuojamas milžiniškas dirbtinio intelekto infrastruktūros diegimas gali būti išbandytas kylančių energijos kainų ir platesnio masto geopolitinio nestabilumo.
Pats pagrindinis skaičius pats savaime yra pakankamai stulbinantis: šiais metais planuojama išleisti 635 mlrd. dolerių dirbtiniam intelektui, palyginti su 383 mlrd. dolerių ankstesniais metais. Problema ta, kad duomenų centrai yra energiją eikvojančios mažos krosnys, todėl jei energija išliks brangi, dirbtinio intelekto bumas pradės atrodyti ne kaip raketa, o labiau kaip prekybos vežimėlis su vienu sulūžusiu ratu. („Reuters“)
DUK
Kodėl dirbtinio intelekto infrastruktūrai dabar skiriama tiek daug naujo finansavimo?
Dirbtinio intelekto infrastruktūra pritraukia daug finansavimo, nes skaičiavimo, GPU ir duomenų centrų pajėgumų paklausa nuolat auga. Šioje apžvalgoje „CoreWeave“ kelių milijardų dolerių paskola rodo, kad investuotojai vis dar tiki, jog didelio masto dirbtinio intelekto debesijos paklausa gali augti. Platesnė tendencija yra paprasta: įmonės nori daugiau pajėgumų dabar, net jei tai reiškia, kad reikia prisiimti dideles skolas, kad būtų galima greičiau kurti pajėgumus.
Ką „CoreWeave“ 8,5 mlrd. dolerių paskola reiškia dirbtinio intelekto rinkai?
Tai rodo, kad dirbtinio intelekto infrastruktūra nebėra finansuojama kaip spekuliatyvus papildomas statymas. Tokio dydžio objektas, kurį remia didieji bankai ir kredito įmonės, rodo brandesnę ir kapitalui imlesnę rinkos fazę. Tai taip pat rodo, kad dirbtinio intelekto debesijos platformų plėtra dabar priklauso tiek nuo finansavimo struktūros ir turto stabilumo, tiek nuo techninių ambicijų.
Kodėl „Nvidia“ investavo į „Marvell“, užuot viską sukūrusi pati?
Atrodo, kad šis žingsnis yra „Nvidia“ būdas išlikti pagrindine įmone, nes vis daugiau klientų ieško individualių lustų ir specializuotų tinklų. „Marvell“ labiau suderina individualius silicio, optinių jungčių ir silicio fotonikos gaminius su „Nvidia“ ekosistema. Tai svarbu, nes dirbtinio intelekto sistemas vis labiau riboja ne tik lustai, bet ir tai, kaip greitai ir efektyviai duomenys gali judėti tarp jų.
Kaip „Slack“ keičiasi su visomis šiomis naujomis dirbtinio intelekto funkcijomis?
„Slack“ stumiama link labiau agento tipo darbo eigos, o ne paprasto pokalbių įrankio su dirbtiniu intelektu. Akivaizdžiausias pokytis yra daugkartinio naudojimo dirbtinio intelekto įgūdžiai, skirti pasikartojančioms užduotims tvarkyti skirtinguose kanaluose, programose ir įmonės duomenyse. Praktiškai tai reiškia, kad „Slackbot“ galėtų pereiti nuo atsakymų į užklausas prie kelių žingsnių veiksmų darbo vietoje koordinavimo.
Ko bandoma pasiekti naujomis Kalifornijos dirbtinio intelekto tiekėjų taisyklėmis?
Atrodo, kad dėmesys sutelktas į praktinę viešųjų pirkimų kontrolę, o ne į platų reguliavimą, sukurtą tik antraštėms. Kalifornija taiko privatumo ir saugumo reikalavimus kaip sąlygą įmonėms, norinčioms parduoti dirbtinio intelekto įrankius valstijai. Toks požiūris svarbus, nes viešųjų pirkimų taisyklės gali tyliai formuoti elgesį, net kai nacionalinė dirbtinio intelekto politika išlieka nevienoda ar nenustatyta.
Kodėl toks startuolis kaip „Yupp“ užsidarytų gavęs naudotojų ir finansavimo?
Straipsnyje teigiama, kad produkto ir rinkos atitikimas buvo pagrindinė problema, net ir turint 1,3 mln. vartotojų bei didelę investuotojų paramą. „Yupp“ modelio vertinimo produktas galbūt ir turėjo vertę, bet nepakankamai, kad taptų esminiu, nes rinka greitai keitėsi. Greituose dirbtinio intelekto cikluose startuolis gali pritraukti dėmesį ir duomenis, tačiau vis tiek prarasti aktualumą, kol jo kategorija visiškai nesubręsta.
Ar „Apple“ pagaliau pasiveja dirbtinio intelekto asistentus su „Siri“ kelių komandų funkcija?
Tai atrodo prasmingas žingsnis, net jei, palyginti su naujesniais dirbtinio intelekto asistentais, jis atrodo pavėluotas. Kelių užklausų apdorojimas vienoje užklausoje priartina „Siri“ prie pokalbių roboto stiliaus sąveikos modelio, kuriame vartotojai tikisi lankstesnių pokalbių. Didesnis signalas yra ne tik pati funkcija, bet ir tai, kad „Apple“, regis, skubiau imasi platesnio masto „Siri“ pertvarkymo.
Ar energijos sąnaudos galėtų sulėtinti išlaidas dirbtiniam intelektui ir duomenų centrų plėtrą?
Taip, tai viena aiškiausių straipsnyje minimų rizikų. „S&P Global“ perspėjimas susieja didžiules planuojamas išlaidas dirbtiniam intelektui su praktine riba: duomenų centrai sunaudoja milžiniškus energijos kiekius, o kylančios energijos kainos gali daryti spaudimą grąžai. Net ir esant didelei dirbtinio intelekto infrastruktūros paklausai, elektros energijos kainos ir geopolitinis nestabilumas gali apsunkinti agresyvios plėtros palaikymą.