Jūsų pirmoji tinkama dirbtinio intelekto užduotis [vaizdo įrašas ir viktorina]

Kodėl jūsų pirmoji tinkama dirbtinio intelekto užuomina yra svarbesnė nei manote

Dauguma mūsų su dirbtiniu intelektu elgiamės kaip su mandagiu paieškos laukeliu. Į jį įterpiame raktinius žodžius ir tikimės. Kartais tai veikia. Dažnai ne. Glumina tai, kaip greitai žmonės kaltina įrankį, kai tikroji problema yra nepakankamai apibrėžtas ketinimas.

Silpna užduotis palieka modelį spėlioti apie vaidmenį, auditoriją, toną, ilgį, formatą ir ką apskritai reiškia „geras“. Stipri užduotis sumažina šias spėliones. Kurdami savo pirmąją tinkamą dirbtinio intelekto užduotį, jūs iš esmės įteikiate trumpą užduotį – lygiai taip pat, kaip apmokytumėte laisvai samdomą darbuotoją, kuris ką tik prisijungė prie „Slack“ ir neįsivaizduoja, kaip skamba jūsų prekės ženklo balsas.

Įsivaizduokite tai kaip kelio nurodymą. „Nueikite kur nors gražioje vietoje“ gali jus nuvesti į pasiklydimą. „Pasukite į kairę ties kepykla, trečias namas su mėlynomis durimis“ – parveš jus namo. Kitame gale smegenų galia tokia pati, bet įvesties kokybė kitokia.

• Aiškūs nurodymai sumažina abipusį bendravimą ir laiko švaistymą
• Jie sukuria rezultatus, kuriuos galite įklijuoti, redaguoti arba išsiųsti su mažiau valymo
• Jie moko jus, kaip šie padėjėjai „mąsto“ praktiškai
• Jie pagreitina iteraciją, nes jūs jau įvardijote apribojimus

Manau, kad svarbiausia yra tokia: jei naudojate dirbtinį intelektą darbui, studijoms ar šalutiniams projektams, greitas kokybės užtikrinimas pamažu tampa pagrindiniu raštingumo įgūdžiu – kaip ir mokėjimas parašyti el. laišką, kuris nesupainiotų žmonių.

Stiprios raginimo anatomija (vaidmuo, kontekstas, užduotis, apribojimai)

Tau nereikia daktaro laipsnio greitųjų skaičiavimų inžinerijos srityje. Tau reikia patikimo pagrindo. Dauguma patikimų greitųjų skaičiavimų turi kelias bendras dalis – ne visada ta pačia tvarka ir ne visada visas – bet kai jų trūksta, tai jauti.

Pareigos: persona, kurią asistentas turėtų priimti

Priskyrus vaidmenį („Esate kantrus karjeros konsultantas“, „Elkitės kaip skeptiškas redaktorius“) valdomas tonas ir prioritetai. Tai ne magija; tai lęšis. Be jo gaunamas bendras numatytasis režimas, kuris tinka smulkmenoms ir nepatogus subtiliems darbams.

Kontekstas: modelio reikalingas fonas

Fonas pranoksta nuojautą. Įvardinkite auditoriją. Nurodykite, kas jau nuspręsta. Paminėkite, kas nepavyko praeitą kartą. Kontekstas yra skirtumas tarp „parašykite „LinkedIn“ įrašą“ ir „parašykite „LinkedIn“ įrašą laisvai samdomiems dizaineriams, kurie nekenčia skubėjimo kultūros, iki 120 žodžių, be grotažymių pirmoje eilutėje“.

Užduotis: konkretus veiksmas, kurį reikia atlikti

Naudokite veiksmažodžius, kurie kažkur nurodo. Parašykite juodraštį. Perrašykite. Palyginkite. Apibūdinkite. Kritikuokite. Išskirkite. Apibendrinkite su ženkleliais. „Padėkite su mano gyvenimo aprašymu“ yra nuotaika. „Perrašykite šiuos tris ženklelius taip, kad jie pabrėžtų išmatuojamus produkto vadovo vaidmens rezultatus“ yra užduotis.

Apribojimai: draugiškos tvoros

Ilgio apribojimai, draudžiamos frazės, privalomi skyriai, skaitymo lygis, išvesties formatas – visa tai neleidžia atsakymui išsiplėsti į romaną, kurio niekas neprašė. Apribojimai atrodo varžantys, kol nepastebite, kiek aiškesni tampa atsakymai.

• Pareigos – asmenybės arba kompetencijos prizmė
• Kontekstas – auditorija, tikslas, ankstesni sprendimai
• Užduotis – konkretus veiksmas
• Apribojimai – ilgis, tonas, formatas, privaloma įtraukti / privaloma vengti
• Pavyzdžiai – neprivalomi, bet nepaprastai veiksmingi (daugiau žemiau)

Jei tai skamba kaip perdėta užduotis trumpam pokštui – sumažinkite jos apimtį. Pritaikykite eskizą prie darbo. Vienos eilutės užduotis gali ir likti vienos eilutės užduotimi. Jūsų pirmas tinkamas bandymas rašyti darbo instrukciją tikriausiai neturėtų tokia būti.

Silpni ir stiprūs raginimai: palyginimas greta

Kartais greičiausias būdas įsisavinti mintį yra pamatyti kontrastą. Žemiau pateikta lentelė nėra šventa doktrina; tai praktiškas veidrodis. Įskaitant nedidelių keistenybių – nes kasdienės užduotys retai kada būna tvarkingos.

Atkreipkite dėmesį, kad tvirta skiltis nėra ilgesnė dėl ilgio. Ji tankesnė. Kiekviena sakinio dalis užsitarnauja savo vietą. Tai įprotis, kurį verta perimti.

Dažniausios pradedančiųjų klaidos rašant raginimus

Aš jau daugelį jų pagaminau. Tikriausiai ir jūs. Jokių gėdų – tiesiog atpažinimo šablonai.

• Telepatijos spąstai – darant prielaidą, kad modelis „žino“ jūsų pramonės slengą, vidinius akronimus arba ką jūsų komandoje reiškia „profesionalus“.
• Klausimas apie virtuvę – dvylika nesusijusių darbų sugrūsti į vieną temą, o tada stebėtis, kodėl atsakymas atrodo sumaišytas.
• Neaiškūs žodžiai – „įtraukiantis“, „galingas“, „aukštos kokybės“ – be pavyzdžių ar apribojimų. Tie žodžiai yra emocingi; modeliams reikia konkrečių tikslų.
• Nėra išvesties formos – prašoma analizės, o gaunama prozos siena, kai reikia lentelės ar kontrolinio sąrašo.
• „Vienas dalykas ir padaryta“ mąstymas – pirmas atsakymas laikomas užbaigtu, o ne juodraščiu, kurį valdote.
• Nukopijuokite ir įklijuokite neskaitę – ironiška, bet kuo galingesnis įrankis, tuo labiau kyla pagunda jį peržvelgti. Nedarykite to. Patys patikrinkite teiginius, pavadinimus ir skaičius.

Taip pat yra užsispyręs įprotis tą pačią silpną užduotį perrašyti šiek tiek kitaip, užuot pakeitus struktūrą. Jei trys versijos nepavyksta, nustokite tobulinti to paties sakinio. Perrašykite užduotį.

Ir – šis patarimas užklumpa žmones netikėtai – pamirštama pasakyti, ko nedaryti . „Jokių tuščių įžangų“, „praleiskite atsiprašymą“, „neišgalvokite statistikos“ gali išgelbėti jus nuo minkštų kalbų, kuriomis asistentai mėgsta trupinti.

Kaip žingsnis po žingsnio parašyti savo pirmąją tinkamą dirbtinio intelekto užduotį

Gerai. Praktiška seka. Ne šventas ritualas – greičiau maisto gaminimo būdas, kurį galima supainioti.

1 veiksmas: įvardykite rezultatą. Pabaigoje užsirašykite norimą pateikti artefaktą – el. laiško juodraštį, tyrimo planą, kritiką arba sprendimų matricą. Jei negalite įvardyti rezultato, raginimas trūkčios.

2 veiksmas: pridėkite auditoriją. Įvardykite, kas tai skaito arba naudoja – personalo vadovas, jūsų ateitis vidurnaktį, paaugliai. Nurodant auditoriją tyliai nustatomas tonas geriau nei maldaujant „geresnio rašymo“.

3 žingsnis: Pasirinkite vaidmenį (nebūtina, bet su dideliu svertu). Tegul jis būna lengvas. Pernelyg teatrališki vaidmenys gali tapti kvaili. „Patyręs mokytojas aiškina užsiėmusiam suaugusiajam“ dažnai pranoksta „Esate didžiausias žinių genijus“.

4 veiksmas: Atsikratykite atitinkamo konteksto. Tikslai, apribojimai, ankstesni juodraščiai, privalomi įtraukti faktai. Jei kažkas yra nederybų objektas, pasakykite tai. Modeliai negali skaityti jūsų minčių; jie gali skaityti jūsų pastraipą.

5 veiksmas: apibrėžkite formatą. Pasirinkite ženklelius, sunumeruotus veiksmus, lentelę su X/Y/Z stulpeliais arba trumpas pastraipas. Formatas yra pusė naudojimo patogumo užtikrinimo.

6 veiksmas: pateikite vieną pavyzdį, jei stilius svarbus. Mažas gero balso pavyzdys (arba pavyzdys, ko reikėtų vengti) veikia ramiai ir nuosekliai. Jums nereikia romano – gali pakakti dviejų sakinių.

7 žingsnis: kartokite sąmoningai Prašykite glaustesnio, trumpesnio, skeptiškesnio, konkretesnio atsakymo. Pirmą atsakymą traktuokite kaip molį, o ne marmurą.

Jei norite užpildymo šablono savo pirmajai tinkamai dirbtinio intelekto užduočiai, išbandykite šią formą ir ją pritaikykite:

Tai ne poezija. Tai veikia. Neįtikėtinai stabilu, kai pabandai kelis kartus.

Vaidmenys, kontekstas ir pavyzdžiai: Trio, kuris viską keičia

Žmonės dažnai pirmiausia atranda vaidmenis, nes jie smagūs. „Elkis kaip piratų buhalteris“ sukelia juoką. Efektyvūs vaidmenys yra tylesni: redaktorius, korepetitorius, produktų vadovas, velnio advokatas, klientų aptarnavimo vadovas. Esmė ne kosplejus, o prioritetų nustatymas. Korepetitorius kantriai paaiškina. Negailestingas redaktorius nutraukia tuščias kalbas. Klientų aptarnavimo vadovas išlieka ramus ir aiškus.

Kontekstas yra neglamūringas herojus. Be jo net puikus vaidmuo yra improvizacija. Įtraukite:

• Kaip atrodo sėkmė
• Kas jau egzistuoja (juodraščiai, metmenys, prekės ženklo taisyklės)
• Griežtos ribos (teisinis tonas, skaitymo lygis, galimas laikas)
• Žinomos problemos (kur ankstesni bandymai nepavyko)

Pavyzdžiai – „kelių kadrų stilius“ – yra tai, kur viskas tampa aišku ir tikslu. Parodykite vieną gerą pastraipą ir paprašykite daugiau toje pačioje eilutėje. Arba parodykite blogą pastraipą ir pasakykite „ne taip“. Žmonės, priešingai, mokosi; praktine prasme taip pat ir šios sistemos.

Vienas įspėjimas: pavyzdžiai gali per daug atitikti. Jei jūsų pavyzdys yra itin nišinis, modelis gali imituoti keistenybes, kurių nenorėjote išlaikyti. Kai taip atsitiks, pasakykite tai. „Išlaikykite aiškumą; atsisakykite sarkazmo.“ Iteracija leidžiama. Netgi skatinama.

Išvesties formato gudrybės, kurios akimirksniu padaro atsakymus lengviau pritaikomus

Jei ir yra vienas nepakankamai įvertintas svertas, tai formatas. Paprašykite reikiamos formos, kol turinys neužplūdo.

• Skenavimo žymės – sprendimai, parinktys, kontroliniai sąrašai
• Sunumeruoti žingsniai – procesai, instrukcijos, sekos
• Lentelės – palyginimai, privalumai/trūkumai, savybių matricos
• Pažymėti skyriai – „Santrauka / Rizika / Tolesni veiksmai“
• Griežtos didžiosios raidės – verčia susikaupti; kartais per daug, kartais tobula
• „Pradėk nuo atsakymo“ – sumažina įžanginių rašinių, kuriuos sunku atsikviesti, skaičių.

Taip pat galite prašyti dviejų formatų: „Pateikite man trijų punktų vadovo versiją, o po ja – išsamų skyrių.“ Taip gausite lengvą ir išsamų aprašymą nevykdydami dviejų atskirų pokalbių.

Dar vienas mažas triukas: paprašykite užpildyti asmeninius duomenis naudodami vietos žymeklius. „Naudokite [ĮMONĖ] ir [PRODUKTAS], kad galėčiau juos užpildyti.“ Sutaupote perrašymo laiko ir leidžiate juodraštį naudoti daugkartiniam naudojimui.

Pusė frazės „DI jaučiasi netvarkingai“ yra artimesnė frazei „pamiršau paprašyti struktūros“. Pataisius konteinerį, turinys elgsis geriau. Tai nėra tobula metafora – greičiau panašu į tai, kad reikia pasakyti perkraustymo įmonei, kurios dėžės dedamos į kurį kambarį, – bet mintį suprantate.

Iteracijos patarimai: kaip gerą atsakymą paversti puikiu

Pirmasis jūsų atsakymas yra juodraštis. Elkitės su juo taip ir nebesijausite nusivylę pirmaisiais bandymais.

Stiprūs iteracijos judesiai:

• Priveržkite – „Sumažinkite 30 %. Išsaugokite stipriausias vietas.“
• Perorientavimas – „Daugiau praktinių dalykų, mažiau teorijos. Tarkime, kad jau žinau pagrindus.“
• Pakeiskite auditoriją – „Perrašykite skeptiškai nusiteikusiam / pradedančiajam / vadovui.“
• Pridėkite apribojimus vėliau – „Dabar padarykite tai JK anglų kalba ir pašalinkite tuščius žargonus“.
• Paprašykite alternatyvų – „Pateikite tris skirtingus kampus; pavadinkite juos „Drąsus“ / „Saugus“ / „Žaismingas“.
• Paprašykite kritikos savo paties juodraščio variantui – „Išvardykite savo atsakymo trūkumus, tada juos pataisykite“.

Palaukite – tas tuščias sakinys viršuje buvo beveik mano sukurtos nesąmonės. Esmė ta, kad iteracijos užduotys gali būti trumpos. Nereikia kaskart iš naujo kurti visos užduoties, jei originalas buvo tvirtas. Nuoroda, ką reikėtų išlaikyti: „Ta pati struktūra ir faktai; pakoreguokite tik toną“

Taip pat verta pasilikti: išsaugokite geriausias užduotis. Asmeninė daugkartinio naudojimo užduočių biblioteka yra geresnė nei dviračio išradimas kiekvieną pirmadienio rytą. Susiduriu su nedideliu prieštaravimu – aš sakiau, kad nereikėtų taikyti šablonų, ir aš tiesiog rekomendavau šablonus. Abu variantai gali būti teisingi. Šablonai yra atspirties taškai; jūsų redagavimas paverčia juos jūsų.

Atidžiau pažvelgus: apribojimai, kurie tyliai sustiprina aiškumą

Apribojimai įgauna blogą reputaciją – tarsi jie žudytų kūrybiškumą. Skatindami jie dažnai yra kūrybiškumo atrama. Nurodykite modeliui, ko vengti, ir jis mažiau energijos eikvos aklavietėms.

Didelio sverto apribojimai apima:

• Ilgis (žodžiai, ženkleliai, skyriai)
• Skaitymo lygis („aiškinkite taip, lyg būčiau protingas, bet naujokas šioje temoje“)
• Tonų rinkimas („šiltas, bet tiesioginis“, „neutralus, be palaikymo“)
• Būtina įtraukti faktus arba skyrius
• Būtina vengti frazių, teiginių ar formatų
• Sprendimų taisyklės („jei abejojate, pirmiausia užduokite patikslinančius klausimus“)

Pastarasis yra nepakankamai įvertintas. Leidimas užduoti klausimus paverčia spėlionių mašiną bendradarbiu. Ne kiekvienai užduočiai to reikia. Kai statymai didesni – politika, jautrūs el. laiškai, sudėtingi planai – prieš didelį juodraštį pakvieskite užduoti patikslinančius klausimus.

Dar vienas naudingas patarimas: atskirkite „generuoti variantus“ nuo „išsirinkti nugalėtoją“. Pirma užduotis: sugalvokite penkis metodus. Antra užduotis: įvertinkite juos pagal pateiktus kriterijus. Abiejų darbų sumaišymas vienu metu gali sujaukti samprotavimus... arba bent jau apsunkinti jų sekimą.

Atidžiau pažvelgus: raginimai „Chat“ tinkle. GPT, Claude ir Gemini stiliaus asistentai

Skirtingi asistentai turi skirtingas asmenybes – arba bent jau skirtingus numatytuosius nustatymus. „ChatGPT“ stiliaus įrankiai dažnai atrodo lengvai plepantys ir lankstūs. „Claude“ stiliaus įrankiai gali atrodyti atsargūs ir patikimi, kai kontekstas ilgas. „Gemini“ stiliaus įrankiai gali būti praktiški ir pritaikyti įvairiarūšiam naudojimui, priklausomai nuo to, kaip juos naudojate. Tai nėra reitingavimas; tai priminimas, kad ta pati užduotis gali būti rodoma skirtingai.

Kas perkeliama visur:

• Aiški užduotis + kontekstas + formatas vis tiek laimi
• Pavyzdžiai vis dar padeda su balsu
• Iteracija vis dar pranoksta vienkartinį perfekcionizmą
• Vis tiek reikia patikrinti ką nors svarbaus

Ką galėtumėte pakoreguoti:

• Kiek konteksto įklijuojate vienu metu
• Kaip griežtai apibrėžiate struktūrą
• Ar prašote trumpesnių pirmųjų juodraščių (kai kurie modeliai mėgsta detaliau rašyti)

Jei raginimas, kuris veikė viename asistente, kitame atrodo „neteisingas“, nepanikuokite. Prieš perrašydami visą savo metodą, pirmiausia pakoreguokite apribojimus ir formatą. Paprastai tai yra ratukas, o ne kita sporto šaka.

Atidžiau pažvelgus: trumpas vadovas kasdieniams skubiems darbams

Teorija yra gera. Strategijos dar geresnės. Štai keletas kasdienių scenarijų ir kaip suformuluoti savo užduotį.

Rašymas ir redagavimas

Nurodykite auditoriją, tikslą, toną, trukmę ir, jei įmanoma, pavyzdį. Paprašykite pateikti variantų, o tada – rekomenduojamą pasirinkimą su vienos eilutės paaiškinimu. Paprašykite pastabų su sekamu stiliumi: „Išvardykite atliktus pakeitimus ir jų priežastis“

Mokytis kažko naujo

Nurodykite savo dabartinį lygį. Paprašykite veiksmų plano, tada pirmosios pamokos su pratimais. Liepkite jam jus apklausti ir palaukite atsakymų prieš tęsdami. Nepaprastai veiksminga įsiminant informaciją.

Planavimas ir sprendimai

Iš anksto pateikite kriterijus (kaina, laikas, rizika, nauda). Paprašykite palyginimo lentelės, o tada – rekomendacijos su išvardytomis prielaidomis. Priverskite modelį išryškinti savo prielaidas – vien šis žingsnis užkerta kelią daugybei įsitikinimų.

Idėjų generavimas

Pirmiausia klauskite kiekybės, o po to – kokybės. „20 idėjų, laukiami juodraščiai.“ Tada: „Suskirstykite jas į grupes ir pažymėkite tris praktiškiausias individualiam įkūrėjui be biudžeto.“ Apribojimai, vadovaujantis apimtimi, veikia geriau nei apribojimai laukinės idėjos etape; manau, kad tai priklauso nuo situacijos, bet dažnai taip yra.

Visais šiais atvejais grįžkite prie to paties stuburo: vaidmuo, kai jis padeda, kontekstas visada, užduotis aiški, griežti apribojimai, sąmoningas formatas.

Svarbiausios išvados

Rašant pirmąją tinkamą dirbtinio intelekto užduotį, svarbu ne atrodyti protingai. Svarbu sumažinti dviprasmybę. Suteikite asistentui vaidmenį, kai jis padeda, pakankamai konteksto tikslui pasiekti, konkrečią užduotį ir apribojimus, kad atsakymas būtų patogus naudoti. Paprašykite formato, su kuriuo galėtumėte dirbti. Tada kartokite darbą kaip žmogus redaktorius, o ne lošimo automatų turistas.

Palyginimas paprastas: silpnumas skatina viltį; stiprumas – trumpą. Pirmojo bandymo metu tobulumo nebūtina pasiekti. Reikia pasikartojančio įpročio, kuris „padaryti ką nors gero“ paverstų „padaryti šį konkretų dalyką šiam žmogui, tokia forma, su šiais apribojimais“

Pradėkite nuo mažų dalykų. Šiandien imkitės vienos konkrečios užduoties – el. laiško, metmenų, mokymosi plano – ir perkurkite užduotį, naudodami aukščiau pateiktą eskimą. Išsaugokite tai, kas veikia. Pataisykite tai, kas neveikia. Netrukus raginimas nebeatrodo kaip paslaptingas amatas ir pradeda atrodyti kaip aiškus bendravimas... kuo iš esmės taip ir yra.

Praktinis pavyzdys: pirmojo tinkamo raginimo rašymas savaitiniam klientų būsenos el. laiškui

Scenarijus

Maya vykdo du SaaS diegimo projektus JK klientams. Kiekvieną penktadienį jai reikia ramaus, konkretaus el. laiško apie būsenos informaciją: kas išsiųsta, kas užblokuota, ko jai reikia iš kliento ir kitos savaitės planas. Mėnesių mėnesius ji į „ChatGPT“ arba „Claude“ rašė įvairius „parašyti būsenos atnaujinimą mano klientui“ variantus. Atsakymai buvo mandagūs, išpuošti ir kažkaip visada sugalvodavo kokį nors etapą, kurio ji nepaminėjo.

Jai nereikia naujo dirbtinio intelekto produkto. Šiam vienam darbui jai reikia pirmosios tinkamos dirbtinio intelekto užduoties – trumpos užduoties, kurią ji galėtų vieną kartą įklijuoti, įmesti šios savaitės pastabas ir per penkias minutes redaguoti, užuot perrašius nuo nulio.

Tikslas nėra tobulas pirmasis juodraštis. Tikslas yra pirmasis juodraštis, kuriame jau žinoma auditorija, užpildas, kurio ji atsisako, ir tikslios dalys, kurias ji turi siųsti kiekvieną savaitę.

Ko reikia asistentui

• Šios savaitės neapdoroti užrašai (išsiųsti daiktai, blokavimai, užklausos, tolesni veiksmai) – net ir neapdoroti punktai tinka
• Kliento vardas, projekto pavadinimas ir ar tonas turėtų būti oficialus, ar šiltai profesionalus
• Sunkūs faktai, kurių ji neleis modeliui sugalvoti (datos, biudžetai, funkcijų pavadinimai)
• Trumpas praėjusį mėnesį jai patikusio el. laiško su būsena pavyzdys (nebūtina, bet didelis svertas)
• Leidimas asistentui užduoti patikslinančius klausimus, jei blokuotojas neaiškiai atsako
• Prieš išsiuntimą atliekamas žmogaus atliekamas patikrinimas – ypač vardai, datos ir įsipareigojimai

Instrukcijos pavyzdys

Kaip tai išbandyti

• Vieną kartą atlikite tas pačias pastabas su silpna užduotimi („parašykite būsenos atnaujinimą mano klientui“) ir vieną kartą su tinkama užduotimi aukščiau. Palyginkite valymo laiką ir išgalvotus faktus.
• Paklauskite: „Išvardykite visus savo juodraščio teiginius, kurių nebuvo mano užrašuose.“ Geras atsakymas yra tuščias arba pažymėtas [REIKALINGA IŠSAMIAU]; silpnas atsakymas skatina pažangą.
• Kraštinis atvejis: praleiskite punktą „Jūsų poreikis“ ir patvirtinkite, kad įterpiamas [REIKŠMŲ IŠSAMI INFORMACIJA], o ne išgalvojamas kliento veiksmas.
• Kraštinis atvejis: įklijuokite viena kitai prieštaraujančias pastabas (dvi skirtingas paleidimo datas) ir patikrinkite, ar tai pažymi konfliktą.
• Prieš išsiunčiant atliekami priėmimo patikrinimai: (1) kiekvienas išsiųstas elementas atitinka pastabą, (2) nėra jūsų nenurodytų datų ar elementų pavadinimų, (3) yra visos keturios antraštės, (4) žodžių skaičius yra maždaug mažesnis nei 220, (5) jūs asmeniškai patikrinate įsipareigojimus.

Rezultatas

Iliustracinis rezultatas (pavyzdinis vieno laisvai samdomo darbuotojo penktadienio darbo eigos įvertinimas, ne publikuotas tyrimas): Per 6 savaitinius būsenos el. laiškus laikas, per kurį el. laiškas buvo perskaitytas nuo „pastabos atidarytos“ iki „juodraštis paruoštas redaguoti“, sumažėjo nuo vidutiniškai maždaug 18 minučių su neaiškiais raginimais iki maždaug 7 minučių su išsaugotu tinkamu raginimu. Žmogaus peržiūra ir faktų tikrinimas vis tiek užtrukdavo apie 4 minutes kiekvienam el. laiškui, taigi grynasis sutaupymas buvo apie 7 minutes arba apie 42 minutes per šešis penktadienius. Remiantis paprastu priėmimo kontroliniu sąrašu (be išgalvotų faktų, būtinų antraščių, mažiau nei 220 žodžių, be uždrausto atidarymo elemento), 5 iš 6 tinkamų juodraščių buvo priimti po pirmos peržiūros, palyginti su 2 iš 6, kai buvo pateiktas neaiškus įprotis. Apribojimai: maža imtis, vienas asmuo, vienas el. laiško tipas; lengvos savaitės sumažina atotrūkį; peržiūros laikas yra subjektyvus.

Norėdami įvertinti savo versiją: įvertinkite 5 būsenos el. laiškus su dabartine užduotimi, tada 5 el. laiškus su vaidmens, konteksto, užduoties ir apribojimų aprašymu, įvertinkite kiekvieną juodraštį pagal tą patį kontrolinį sąrašą ir pateikite medianas bei sėkmės rodiklį su nurodytu vardikliu.

Kas gali nutikti ne taip

• Haliucinuota pažanga: neaiškios užuominos skatina išgalvotus etapus. Uždrauskite išradimus ir reikalaukite [REIKALINGA IŠSAMIAU].
• Telepatijos spąstai: vidiniai akronimai jūsų užrašuose gali būti neteisingai išplėsti. Parašykite juos vieną kartą kontekste.
• Klausimas apie virtuvę: į tą pačią užklausą įterpus „taip pat perrašykite veiksmų planą ir „LinkedIn“ juodraštį“ el. laiškas sumaišomas.
• Pernelyg didelis pavyzdžio pritaikymas: šmaikštus pavyzdys gali į oficialią kliento diskusiją įnešti sarkazmo – sakykite „išlaikykite aiškumą, atsisakykite humoro“.
• Patvirtinimo praleidimas: tvarkingai atrodančiame juodraštyje vis tiek gali būti neteisinga data. Jūs išliekate galutiniu balsu.
• Mąstymas „vienas ir viskas“: pirmas atsakymas – molis. Trumpas tęsinys („griežtesnių blokatorių skyrius; tie patys faktai“) paprastai yra geresnis už pradėjimą iš naujo.

DUK

Straipsniai, kuriuos galbūt norėsite perskaityti po šio:

🔗 4 puikaus dirbtinio intelekto raginimo dalys.
Sužinokite keturis esminius elementus, kaip parašyti aiškesnius ir efektyvesnius dirbtinio intelekto raginimus.

🔗 Kas yra neigiamas raginimas dirbtiniame intelekte?
Sužinokite, kaip nurodant dirbtiniam intelektui, ko vengti, gaunami aiškesni ir tikslesni rezultatai.

🔗 Kodėl dirbtinis intelektas kartais išgalvoja dalykus?
Supraskite, kodėl dirbtinio intelekto modeliams haliucinacijos ir kaip pagrįsti raginimai neleidžia išgalvoti faktų.

🔗 „ChatGPT“, Claude'as, Gemini: kuo jie skiriasi?
Palyginkite pirmaujančius dirbtinio intelekto asistentus, kad rastumėte geriausiai jūsų darbo eigai tinkantį.